成被執(zhí)行人，遭索賠近20億，硅料老三半點(diǎn)“不慌”

數(shù)字新能源DataBM.com · 2024-03-28 17:11:20

手握兩百億，大全能源構(gòu)筑了硅料舒適圈。......

3月19日，數(shù)字新能源DataBM.com獲悉，新疆大全新能源股份有限公司（以下簡稱：大全能源）被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行金額17,883,944元（約1788.39萬元）。

數(shù)字新能源DataBM.com查到，本次被執(zhí)行或許與此前大全能源與新疆索科斯新材料有限公司(以下簡稱：索科斯)的糾紛有關(guān)。

3月16日，大全能源與索科斯的合同糾紛案迎來二審判決，二審判決大全能源向索科斯支付17751088元貨款，同時(shí)支付案件受理費(fèi)及保全費(fèi)132855元，兩項(xiàng)累計(jì)17,883,943元。

從時(shí)間上看，大全能源被執(zhí)行金額與該二審判決金額幾乎相當(dāng)，時(shí)間上也剛好承接。

從判決書看，大全能源與索科斯的合同糾紛起源于2022年。

2022年9月26日，雙方簽訂案涉合同，合同暫定總價(jià)款為1.47億元，約定自2022年10月1日起，索科斯向大全能源供應(yīng)421#硅粉188批次6016噸、99#硅粉3批次96噸，每批次硅粉的毛重均為32噸。

通過半年檢測，2022年12月20日至12月27日的23批次421#硅粉被大全能源認(rèn)定存在部分不合格產(chǎn)品，由此與索科斯展開了質(zhì)量爭議，導(dǎo)致該批貨款17751088元未予付款，隨后索科斯就此提起訴訟。

在本次質(zhì)量之爭中，數(shù)字新能源DataBM.com注意到，雙方曾在2023年7月15日簽訂協(xié)議書，協(xié)議書約定就存在質(zhì)量爭議的2300余噸硅粉質(zhì)量進(jìn)行取樣檢測，但隨后因索科斯拒絕履行而并未成行。

一審法院認(rèn)同了索斯科的不鑒定理由，系大全能源園區(qū)內(nèi)存在硅粉混放及搬移等行為，無法區(qū)分案涉合同的硅粉。并按照雙方以往交易習(xí)慣，支持了索科斯17751088元貨款的訴求。

從結(jié)果看，二審法院也支持了以上訴求，但駁回了索科斯關(guān)于利息方面的訴求。

值得注意的是，索科斯與大全能源的合作關(guān)系自2012年就已建立，長達(dá)12年的時(shí)間里，雙方之間的牽連不僅止于硅粉，甚至延伸到了硅芯等領(lǐng)域。

只不過，友誼的小船已走到側(cè)翻邊緣。

“一家三口”聯(lián)手索賠近20億，還是質(zhì)量問題？

雖然大全和索科斯是十幾年的老友，但牽扯到利益了，親兄弟也要明算賬。

1月23日，大全能源發(fā)布公告稱，公司近期因合同糾紛被索科斯控股子公司新疆賢安新材料有限公司（以下簡稱：賢安新材料）及其關(guān)聯(lián)企業(yè)新疆登博新能源有限公司（以下簡稱：登博新能源）訴上法庭。

三家企業(yè)關(guān)系圖，數(shù)字新能源DataBMcom制

兩家原告公司合并訴求共計(jì)六條，涉及未支付貨款2,908.65 萬及經(jīng)濟(jì)損失192,945.04 萬，合并訴訟金額195,853.69 萬元（19.58億），占大全能源最近一期經(jīng)審計(jì)的歸母凈利潤比例為10.24%

案件的起因是2022 年 1 月及7月，大全能源與賢安新材料、登博新能源分別簽署了《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》及《年度合同》，大全委托賢安新材料進(jìn)行拉晶及硅芯加工。同時(shí)在《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》中曾提及，當(dāng)賢安新材料的實(shí)繳注冊資本達(dá)到人民幣 3,349 萬元及以上時(shí)，大全及其關(guān)聯(lián)公司對賢安新材料及其關(guān)聯(lián)公司負(fù)有獨(dú)家采購義務(wù)。

合同本身沒問題，出意外的是，自2023年4月，《年度合同》到期后，大全能源并未與博登新能源續(xù)簽合同，同時(shí)也未再下采購訂單，這個(gè)行為被賢安新材料及博登新能源認(rèn)定為是對《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》的根本性違約。

詳細(xì)情況請點(diǎn)擊《一體化“惹惱”老伙計(jì)？大全能源面臨近20億訴訟索賠》查看。

算下時(shí)間，這事正好發(fā)生在大全能源與索科斯合同糾紛發(fā)生之后不久。另外，大全能源在回應(yīng)與后兩者的合同糾紛時(shí)也提及，公司與兩原告企業(yè)在標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量問題上存在爭議。

這場糾紛，誰是贏家？

此前，數(shù)字新能源DataBM.com曾分析過，索科斯曾多年蟬聯(lián)大全能源供應(yīng)商首位，但隨著后者將業(yè)務(wù)延伸至上游工業(yè)硅及引入合盛硅業(yè)等新的供應(yīng)商后，索斯科的原料占大全整體原料的供應(yīng)比例已出現(xiàn)逐年下滑。

特別是2022年，工業(yè)硅期貨上線后，對于大全能源來說，將在原料采購及價(jià)格上的選擇、可操作空間將更大。

無怪乎今年1月，就有大全證券部人士發(fā)聲，“對我們來說，硅粉的選擇很多，就算要換也還是有挺多可以換的?！?/span>

所以，這場糾紛不論索科斯贏與否，大全的損失都不會(huì)太大，還能順勢換掉這個(gè)略有糟心的供應(yīng)商。更別說，公司在未來的原料外采的比例只會(huì)不斷下降。

3月初，大全能源在接受外界調(diào)研時(shí)透露，未來大全能源將形成30.5萬噸的高純多晶硅產(chǎn)能，包括新疆15.5萬噸和包頭地區(qū)一期10萬噸以及在建的包頭二期。在多晶硅上，唯一的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃是去年12月宣布的石河子10萬噸多晶硅項(xiàng)目。

保守估計(jì)，算上即將開建的新疆10萬噸，大全未來多晶硅產(chǎn)能將維持在40.5萬噸，按照慣例，實(shí)際年產(chǎn)能將在40.5萬噸-44.55萬噸之間。

目前，公司在內(nèi)蒙古包頭及新疆石河子在建工業(yè)硅產(chǎn)能就達(dá)到了60萬噸，完全可以實(shí)現(xiàn)原料的100%自供，不過是時(shí)間問題。

其次，公司還在上述兩地配套了共400萬支硅芯項(xiàng)目，對大全能源來說，這也將顯著降低加工成本和硅料損耗。

在調(diào)研中，大全能源還透露，公司戰(zhàn)略明確，專注于硅料領(lǐng)域，除多晶硅外，目前公司半導(dǎo)體硅業(yè)務(wù)也在穩(wěn)步推進(jìn)，去年三季度已完成相應(yīng)設(shè)施建設(shè)，預(yù)計(jì)在本年度實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品產(chǎn)出。

閱讀余下全文