億元合同糾紛起于何時?微導(dǎo)納米信披是否涉及違規(guī)

21世紀經(jīng)濟報道 · 2024-03-28 09:07:46

公司專注于先進微米級、納米級薄膜沉積設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。......

該訴訟公告引發(fā)了市場對微導(dǎo)納米信息披露規(guī)范性的質(zhì)疑。微導(dǎo)納米是先導(dǎo)智能董事長王燕清之子王磊的公司,近年來受益于光伏產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。

3月18日,科創(chuàng)板上市公司微導(dǎo)納米發(fā)布一則訴訟公告。?被告方為無錫尚德太陽能電力有限公司(下稱無錫尚德)以及其母公司江蘇順風(fēng)光電科技有限公司(下稱順風(fēng)光電),前者為國內(nèi)老牌光伏公司,曾在中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上輝煌一時。

根據(jù)公告,微導(dǎo)納米與無錫尚德于2021年4月6日簽訂了《設(shè)備采購合同》(合同編號為WD-SD-20210406-001)。合同簽訂后,微導(dǎo)納米表示按照要求交付并驗收了10075萬元設(shè)備,但無錫尚德僅支付少量預(yù)付和發(fā)貨款。截至目前,微導(dǎo)納米對無錫尚德的應(yīng)收賬款(含質(zhì)保金)余額為9067.50萬元。

微導(dǎo)納米在公告中稱,該公司現(xiàn)就部分應(yīng)收賬款事項向無錫市新吳區(qū)法院提起訴訟,并于近日收到法院《受理案件通知書》<(2024)蘇0214民初1365號>。公告顯示,微導(dǎo)納米請求判令無錫尚德立即支付公司貨款4155.9375萬元及違約金207.796875萬元。

然而,針對此次訴訟,21世紀經(jīng)濟報道記者聯(lián)系被告方之一無錫尚德,該公司人士表示無錫尚德早在2023年9月便接到了微導(dǎo)納米的民事起訴狀,就上述合同糾紛將其訴諸無錫市新吳區(qū)法院。

根據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者獲得的落款時間為2023年9月13日的訴狀內(nèi)容,彼時,微導(dǎo)納米請求判令無錫尚德立即支付貨款9067.5萬元及違約金453.375萬元(延期付款金額的5%)。

3月27日,21世紀經(jīng)濟報道記者聯(lián)系微導(dǎo)納米尋求回應(yīng)。該公司一位工作人員對記者表示,公司在公告中寫得很明確,在近期的時間點收到了《受理案件通知書》并予以披露。

信披是否規(guī)范?

上述合同糾紛,究竟案起于何時?這背后直接關(guān)乎微導(dǎo)納米信披是否規(guī)范。

根據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者獲取的訴狀材料,2023年9月13日,微導(dǎo)納米發(fā)起民事訴訟,將無錫尚德和順風(fēng)光電列為被告訴諸無錫市新吳區(qū)人民法院,請求判令無錫尚德立即支付貨款9067.5萬元及違約金453.375萬元(延期付款金額的5%);請求判令無錫尚德支付微導(dǎo)公司保全擔(dān)保費用198000元,律師費25萬元;請求判令被告二(順風(fēng)光電)對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

案由起因于微導(dǎo)納米與無錫尚德作為合作關(guān)系,于2021年4月6日,無錫尚德向微導(dǎo)納米采購了TOPCon設(shè)備——TOPCon設(shè)備/2F 2條、TOPCon設(shè)備/3F 2條,合同總價為19950萬元。

微導(dǎo)納米表示,合同簽訂后,無錫尚德只要求交付了TOPCon設(shè)備/2F 2條,價款10075萬元。微導(dǎo)納米按照要求交付且完成調(diào)試后,無錫尚德未按約付款,至今(2023年9月13日,下同)僅支付了10%預(yù)付和發(fā)貨款。經(jīng)微導(dǎo)納米多次催告后,至今仍有共計9067.5萬元貨款未支付。微導(dǎo)納米認為,無錫尚德已經(jīng)構(gòu)成違約。

不過,21世紀經(jīng)濟報道記者注意到,于2022年12月登陸科創(chuàng)板的微導(dǎo)納米,并未在2023年度披露上述訴訟事項。

21世紀經(jīng)濟報道記者綜合所獲材料梳理出如下時間線:2023年9月13日,微導(dǎo)納米發(fā)起民事訴訟狀;2023年9月14日,無錫市新吳區(qū)法院發(fā)布民事裁定書,同意微導(dǎo)納米向法院申請財產(chǎn)保全,凍結(jié)無錫尚德和順風(fēng)光電銀行存款11000萬元或查封扣押其相應(yīng)價值的其他財產(chǎn);2023年10月12日,無錫市新吳區(qū)法院下達傳票,傳喚原告、被告于10月18日進行訴前調(diào)解,案由為買賣合同糾紛,案號為<(2023)蘇0214訴前調(diào)6604號>;2024年1月29日,無錫市新吳區(qū)法院再度下達傳票,傳喚原告、被告雙方于2月2日進行訴前調(diào)解,案由和案號不變;2024年3月13日,微導(dǎo)納米向無錫市新吳區(qū)法院申請變更訴訟請求,將此前的請求一變更為請求判令無錫尚德立即支付微導(dǎo)納米貨款4155.9375萬元及違約金207.796875萬元(延期付款金額的5%),案號為<(2023)蘇0214訴前調(diào)6604號>;2024年3月18日,無錫市新吳區(qū)法院下達傳票,傳喚原告、被告應(yīng)于4月24日開庭,案號變更為<(2024)蘇0214民初1365號>。

至此,有關(guān)最新的訴訟進展,與微導(dǎo)納米2024年3月18日晚間披露的公告內(nèi)容同步。

盡管微導(dǎo)納米及時披露了變更訴求請求后的合同糾紛案。但對于此前其與無錫尚德的訴求進展,該公司并未披露。

同濟大學(xué)法學(xué)院副教授劉春彥在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時認為,原告方作為上市公司應(yīng)當(dāng)嚴格履行信披要求,在發(fā)起有可能影響股價的訴訟后應(yīng)當(dāng)及時向投資者披露。

21世紀經(jīng)濟報道記者查詢上交所科創(chuàng)板上市規(guī)則(2023年8月修訂)9.3.1條時注意到,在本條規(guī)則中,上市公司應(yīng)當(dāng)及時披露下列重大訴訟、仲裁:(一)涉案金額超過1000萬元,且占公司最近一期經(jīng)審計總資產(chǎn)或者市值(按照第7.1.5條規(guī)定計算)1%以上;(二)股東大會、董事會決議被申請撤銷或者宣告無效;(三)董事會認為可能對公司控制權(quán)穩(wěn)定、生產(chǎn)經(jīng)營或股票交易價格產(chǎn)生較大影響的其他訴訟、仲裁。

事實上,若以2023年9月發(fā)起民事訴訟的內(nèi)容為參考,合計9400多萬元的涉訴金額,占微導(dǎo)納米最近一期經(jīng)審計總資產(chǎn)(2023年8月31日披露當(dāng)期半年報的總資產(chǎn)為56.39億元)的1.67%,已經(jīng)達到上交所科創(chuàng)板公司的信披要求。

微導(dǎo)納米是誰?

打開微導(dǎo)納米的官網(wǎng),該公司介紹其為,“以原子層沉積(ALD)技術(shù)為核心,專注于先進微米級、納米級薄膜沉積設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售,向下游客戶提供先進薄膜沉積設(shè)備、配套產(chǎn)品及服務(wù)。”

在產(chǎn)品技術(shù)一欄,21世紀經(jīng)濟報道記者看到該公司涉足光伏設(shè)備業(yè)務(wù),提供光伏ALD設(shè)備,可用于PERC、TOPCon、IBC、HJT以及疊層電池等高效電池技術(shù)。

在2023年上半年,微導(dǎo)納米光伏設(shè)備營收占比超過86%,是該公司最大的營收來源。

此外,根據(jù)該公司發(fā)布的業(yè)績快報,2023年,微導(dǎo)納米實現(xiàn)營業(yè)總收入約16.83億元,同比增長145.82%;實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤為2.57億元,同比增長374.47%。在公告中,微導(dǎo)納米表示,“報告期內(nèi),公司積極把握下游光伏、半導(dǎo)體行業(yè)市場規(guī)模擴大所帶來的市場機遇,產(chǎn)品工藝、客戶群體覆蓋度進一步擴大”;“公司營業(yè)總收入同比增加145.82%,主要系公司持續(xù)在光伏、半導(dǎo)體領(lǐng)域研發(fā)投入并積累技術(shù)優(yōu)勢,隨著以上行業(yè)市場規(guī)模持續(xù)增長,公司產(chǎn)品在報告期內(nèi)持續(xù)取得客戶驗收,由此帶來了營業(yè)收入的大幅增長”。

不難看出,作為一家光伏設(shè)備廠商,微導(dǎo)納米在過去一年享受到了光伏產(chǎn)業(yè)高景氣度發(fā)展的紅利。

實際上,微導(dǎo)納米實控人的背景不俗。

股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示,截至2024年2月28日,無錫萬海盈投資合伙企業(yè)(有限合伙)為微導(dǎo)納米第一大股東,持股比例為51.18%。穿透股權(quán)后,王磊、倪亞蘭為該股權(quán)基金股東,分別持股80%、20%。

根據(jù)微導(dǎo)納米的管理層公開信息,王磊、倪亞蘭分別是該公司的董事長、董事。值得一提的是,兩人均有在先導(dǎo)智能或關(guān)聯(lián)公司的任職經(jīng)歷。其中,王磊自2018年2月至今,擔(dān)任先導(dǎo)智能董事。

有知情人士對21世紀經(jīng)濟報道記者指出,出生于1993年的王磊為先導(dǎo)智能董事長、實控人王燕清之子。王燕清一度為無錫首富,其所擁有的先導(dǎo)智能是全球新能源裝備的龍頭企業(yè),涵蓋鋰電池裝備、光伏裝備、3C檢測裝備、智能倉儲物流系統(tǒng)、汽車智能產(chǎn)線等業(yè)務(wù)。

21世紀經(jīng)濟報道記者注意到,成立于2015年的微導(dǎo)納米IPO之路一波三折:首次IPO是2020年6月22日,2020年12月二度沖擊,直至2022年8月才三度闖關(guān)后上會審核。

在此期間,有關(guān)微導(dǎo)納米與先導(dǎo)智能的關(guān)系頗受外界關(guān)注。2017年12月,微導(dǎo)納米及其全體股東與關(guān)聯(lián)方先導(dǎo)智能簽署《委托經(jīng)營管理協(xié)議》,同意將微導(dǎo)納米委托給先導(dǎo)智能進行經(jīng)營管理。

不過,為了微導(dǎo)納米順利上市,先導(dǎo)智能與其在股權(quán)和業(yè)務(wù)競爭關(guān)系上進行了“切割”。

截至3月27日收盤,微導(dǎo)納米最新市值為168億元。

閱讀余下全文

值得一看

上拉加載更多