厚普股份被爆長期拖欠1.6億光伏項(xiàng)目工程款！

8月31日，厚普股份披露2023年半年報(bào)，一筆形成5年之久的工程款仍被列為“其他非流動(dòng)資產(chǎn)”。記者注意到，這筆被長期拖欠的工程款源自厚普股份分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目，背后存在諸多疑團(tuán)。

拖欠工程款的5家光伏項(xiàng)目公司實(shí)際控制人均為王福永，王福永與厚普股份實(shí)際控制人王季文有著深度合作，二人關(guān)聯(lián)極為密切。同時(shí)，5家光伏項(xiàng)目公司的間接全資股東成都科瑞博達(dá)機(jī)械零部件有限公司（下稱“科瑞博達(dá)”）與厚普股份多家子公司的工商信息存在重合，或存在隱秘關(guān)聯(lián)。

厚普股份在光伏項(xiàng)目的真實(shí)角色存疑，或并非其所披露的建設(shè)方這么簡單。

相關(guān)裁判文書顯示，厚普股份、北京馭能者能源科技有限公司（下稱“北京馭能者”）合作的光伏項(xiàng)目陷入訴訟，法院在審理后認(rèn)定，厚普股份并非公司對外所稱的“買賣合同及設(shè)計(jì)合同方”，而是項(xiàng)目的實(shí)際投資方。厚普股份與北京馭能者合作的其他分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目是否為同樣一種模式，需要上市公司進(jìn)一步說明。

逾1.6億工程款遭長期拖欠

2017年6月，厚普股份公告，公司全資子公司四川宏達(dá)石油天然氣工程有限公司（下稱“宏達(dá)石油”，已更名為厚普清潔能源集團(tuán)工程技術(shù)有限公司）與盤錦俊誼科技有限公司（下稱“盤錦俊誼”），簽訂10MW分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目（下稱“盤錦俊誼項(xiàng)目”）《設(shè)計(jì)合同》及《系統(tǒng)相關(guān)設(shè)備及成套合同》，合同總價(jià)6000萬元。宏達(dá)石油將提供包括光伏電站工程勘察設(shè)計(jì)、場地平整、規(guī)劃方案設(shè)計(jì)、工廠圍墻范圍內(nèi)的所有專業(yè)施工圖設(shè)計(jì)等服務(wù)。

《系統(tǒng)相關(guān)設(shè)備及成套合同》總價(jià)5800萬元，雙方約定合同項(xiàng)下光伏發(fā)電系統(tǒng)現(xiàn)場集成完成后交付發(fā)包人（即“盤錦俊誼”），所有款項(xiàng)金額在2017年7月30日前，由發(fā)包人一次性支付給承包人（即“宏達(dá)石油”）。

時(shí)至今日，厚普股份仍未確認(rèn)這筆收入。

類似的項(xiàng)目不止這一個(gè)，拖欠厚普股份工程款的有5家光伏項(xiàng)目公司，除盤錦俊誼外，還有德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)兆凱能新能源有限公司、平原協(xié)泰太陽能有限公司（下稱“平原協(xié)泰”）、紅安煜龍新能源有限公司、鹽城市大昌光伏有限公司。

在2017年年報(bào)中，厚普股份披露，公司與盤錦俊誼等項(xiàng)目公司簽訂分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目合同，已建成分布式光伏發(fā)電站37MW，工程施工成本合計(jì)1.65億元，由于項(xiàng)目公司未按合同約定支付工程款，基于謹(jǐn)慎性原則，暫將其列示于其他非流動(dòng)資產(chǎn)。公司曾解釋稱，由于光伏行業(yè)政策變化，項(xiàng)目公司暫時(shí)無法將光伏電站出售變現(xiàn)，導(dǎo)致無法支付宏達(dá)石油工程款。

截至2023年6月30日，上述工程款（增至1.71億元）仍掛在賬面上。

根據(jù)厚普股份年報(bào)披露，在光伏項(xiàng)目公司未付清款項(xiàng)之前，厚普清潔能源集團(tuán)工程技術(shù)有限公司（原“宏達(dá)石油”）管理層決定按原合同約定暫代管已建成的光伏項(xiàng)目，故財(cái)務(wù)部門根據(jù)管理層的初步意見，將光伏項(xiàng)目發(fā)生的建造成本從存貨-工程施工重分類至其他非流動(dòng)資產(chǎn)核算。

一方面是光伏項(xiàng)目工程款遲遲難回收，收入沒確認(rèn)。另一方面，厚普股份表示，即使在不考慮補(bǔ)貼的情況下，各電站的電費(fèi)收入也能夠涵蓋折舊及運(yùn)營成本，因此光伏項(xiàng)目不存在減值。據(jù)厚普股份定期報(bào)告，光伏項(xiàng)目公司一直在用發(fā)電回款（2021年后支付補(bǔ)貼收入）向宏達(dá)石油支付款項(xiàng)，至2022年年末合計(jì)6279萬元。

與拖欠方實(shí)控人關(guān)系密切

記者注意到，5家光伏項(xiàng)目公司背后的實(shí)際控制人為王福永，王福永與厚普股份及其實(shí)控人王季文有著深度合作。

企查查顯示，這5家光伏項(xiàng)目公司均為四川省華峻機(jī)電安裝工程有限公司（下稱“華峻機(jī)電”）的全資子公司?？迫鸩┻_(dá)持有華峻機(jī)電100%股權(quán)，王福永持有科瑞博達(dá)60%股份。

華峻機(jī)電的注冊地址是一個(gè)住宅小區(qū)。而科瑞博達(dá)的企業(yè)通信地址是一家企業(yè)登記代理服務(wù)公司。

企查查顯示，王季文與王福永均為河北承大環(huán)保科技有限公司（下稱“承大環(huán)?！保┕蓶|，分別持股35.29%、11.76%，為第一、第三大股東。承大環(huán)保是王季文旗下燕新控股集團(tuán)環(huán)保建材板塊下屬子公司，王福永還在燕新控股集團(tuán)旗下的北京政文綠源科技發(fā)展有限公司擔(dān)任監(jiān)事。

同時(shí)，王季文曾投資了一家名為內(nèi)蒙古瑞普飛新材料實(shí)業(yè)有限公司（下稱“瑞普飛”）的企業(yè)，王福永在此擔(dān)任監(jiān)事職務(wù)。此外，王季文、王福永還曾一同投資北京瀚景綠源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?。

“他們(王季文和王福永)只是認(rèn)識(shí)而已?！焙衿展煞菹嚓P(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，“我們覺得，（項(xiàng)目）以后有國家補(bǔ)貼，（所以）找了個(gè)朋友來接。既相互認(rèn)識(shí)，他又愿意來做這個(gè)事?！?/p>

資料顯示，2021年，5家光伏項(xiàng)目公司中有4家項(xiàng)目公司進(jìn)入光伏補(bǔ)貼項(xiàng)目名單，并開始實(shí)際取得補(bǔ)貼回款。王福永則是于2021年7月間接入主這些光伏項(xiàng)目公司。

在上述人士看來，這幾個(gè)光伏項(xiàng)目是比較優(yōu)良的資產(chǎn)，因?yàn)榘l(fā)電有收入，項(xiàng)目能夠帶來現(xiàn)金流。而王福永和公司實(shí)際控制人認(rèn)識(shí)，“大家聊天的時(shí)候談到了這些光伏項(xiàng)目，一拍即合的事情，這是一個(gè)商業(yè)行為”。

但另一方面，科瑞博達(dá)與厚普股份方面存在工商信息重合的情況?？迫鸩┻_(dá)成立于2021年3月，工商登記電話為“1850819****”。巧合的是，厚普股份旗下多家公司的聯(lián)系電話也是該號(hào)碼，包括厚普清潔能源集團(tuán)工程技術(shù)有限公司（即“宏達(dá)石油”）、厚普車唄網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（成都）有限公司、北京厚普氫能科技有限公司。

對此，厚普股份上述負(fù)責(zé)人表示：“（科瑞博達(dá)）工商信息是我們幫他（王福永）辦理的，因?yàn)樗藳]在四川?！彼J(rèn)為，王福永是一個(gè)朋友，其比較看好光伏這個(gè)行業(yè)，（投資）符合商業(yè)邏輯。

承包還是自投自建？

厚普股份承建的部分光伏項(xiàng)目曾產(chǎn)生糾紛，裁判文書透露出了更多合作細(xì)節(jié)，上市公司披露的角色定位或與實(shí)際不符。

2019年3月，江西省新余市渝水區(qū)人民法院（下稱“渝水區(qū)法院”）公開了一份《判決書》，黃文輝、李小軍起訴了新余精陽科技有限公司（下稱“新余精陽”）、北京天泰恒業(yè)科技有限公司（下稱“天泰恒業(yè)”）、北京馭能者、北京馭能者工程技術(shù)有限公司（下稱“馭能者工程”）、宏達(dá)石油、厚普股份。

上述被告中，天泰恒業(yè)、馭能者工程為北京馭能者全資子公司。

原告稱，新余精陽于2017年6月與天泰恒業(yè)、馭能者工程、宏達(dá)石油簽署《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作協(xié)議》，約定天泰恒業(yè)、馭能者工程、宏達(dá)石油作為專業(yè)的光伏發(fā)電投資商，在新余萬商紅商貿(mào)物流開發(fā)有限公司屋面投資建設(shè)分布式光伏項(xiàng)目（下稱“萬商紅商貿(mào)項(xiàng)目”），新余精陽為前期籌建實(shí)體，原告提供技術(shù)咨詢服務(wù)。

原告指認(rèn)宏達(dá)石油為上述光伏項(xiàng)目的投資商、開發(fā)商、業(yè)主單位。對此，宏達(dá)石油辯稱，公司只是和新余精陽存在太陽能組件的買賣關(guān)系，掌管新余精陽印章是為保證貨款及時(shí)收回，不是為了經(jīng)營新余精陽。

厚普股份曾經(jīng)公告，宏達(dá)石油與新余精陽簽訂合同，承包萬商紅商貿(mào)項(xiàng)目系統(tǒng)設(shè)備及系統(tǒng)集成服務(wù)，合同金額1.16億元。

不過，渝水區(qū)法院查明后認(rèn)定，宏達(dá)石油系《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作協(xié)議》的實(shí)際投資方，也是實(shí)際合同相對方，應(yīng)與天泰恒業(yè)承擔(dān)共同還款責(zé)任。法院指出，宏達(dá)石油涉案項(xiàng)目管理人員張明冬在與原告電話溝通中，明確稱訴爭項(xiàng)目做不做取決于宏達(dá)石油，天泰恒業(yè)決定不了。

原告提交的證據(jù)中有一份“股權(quán)質(zhì)押協(xié)議”，證明北京馭能者系基于盤錦俊誼項(xiàng)目、德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)兆凱能新能源有限公司6MW分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目、平原協(xié)泰4.94MW分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目，將其持有的天泰恒業(yè)股權(quán)質(zhì)押給宏達(dá)石油。

結(jié)合厚普股份過往公告可知，盤錦俊誼項(xiàng)目、平原協(xié)泰4.94MW分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目均為宏達(dá)石油承接的光伏項(xiàng)目。

山東省平原縣人民法院2020年7月發(fā)布的一則民事判決書顯示，北京漢能薄膜太陽能電力工程有限公司（下稱“漢能薄膜”）為平原協(xié)泰4.94MW分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目的發(fā)包人。2019年12月，馭能者工程、漢能薄膜、江蘇威達(dá)建設(shè)曾達(dá)成授權(quán)委托支付協(xié)議，由馭能者工程代漢能薄膜支付工程款39.87萬元，足以說明馭能者工程在項(xiàng)目中的地位不一般。

北京馭能者還曾在微信公眾號(hào)發(fā)布文章，稱盤錦俊誼項(xiàng)目的承建單位為馭能者工程，項(xiàng)目由北京馭能者出資7000萬元建設(shè)，宏達(dá)石油駐場代表吳萬堯也出席了開工儀式。

企查查顯示，北京馭能者成立于2016年5月，注冊資本為1625萬元。北京馭能者的股東主要包括徐雁軍、許俊紅等。

參考宏達(dá)石油、北京馭能者在萬商紅商貿(mào)項(xiàng)目中的地位，兩家公司在盤錦俊誼項(xiàng)目、平原協(xié)泰4.94MW分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目中是否也是這種合作模式？而如果也是這種模式，厚普股份是否需要對“自投自建”光伏項(xiàng)目進(jìn)行更詳盡的信息披露？

“雖然兩個(gè)項(xiàng)目（萬商紅商貿(mào)項(xiàng)目和盤錦俊誼項(xiàng)目）時(shí)間上相近，但模式有差異?！焙衿展煞萆鲜鲐?fù)責(zé)人稱，公司就是想收工程款。

“（盤錦俊誼）等光伏項(xiàng)目公司拖欠款項(xiàng)，所以厚普股份進(jìn)行了代管，公司掌管項(xiàng)目公司的印章等也是出于保護(hù)自身款項(xiàng)的需要?！彼硎?，如果這些光伏項(xiàng)目出售，公司就能確定收入了。

閱讀余下全文

登錄后立即解鎖全站精選內(nèi)容

• 了解周評詳情

• 查看行情月報(bào)

• 瀏覽行情綜述

• 閱讀優(yōu)質(zhì)資訊

• 分析市場變化

立即登錄