頭部廠商組件隱裂遭投訴!行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)亟需建立!

數(shù)字新能源DNE · 2023-09-05

隱裂問題該怎么衡量?......

近期,一張朋友圈截圖刷爆光伏行業(yè),某分布式光伏投資商在朋友圈控訴頭部組件廠商組件出現(xiàn)重大質(zhì)量問題。

朋友圈內(nèi)容顯示,組件到貨后,該投資商對(duì)相應(yīng)組件進(jìn)行到貨EL檢測(cè),結(jié)果顯示,100塊隨機(jī)抽檢的組件產(chǎn)品中,15塊存在缺陷,而這15塊中,13塊更是存在貫穿隱裂、樹狀隱裂等嚴(yán)重和致命缺陷。

此處附上檢測(cè)報(bào)告:

在這份檢測(cè)報(bào)告中,將D類缺陷產(chǎn)生的原因歸結(jié)為:由于電池片或組件本身工藝問題引起 EL 缺陷,如斷柵、黑斑、混擋等。

在后續(xù)中,該投資商提到,發(fā)現(xiàn)組件質(zhì)量問題后,遭遇組件廠商扯皮,組件生產(chǎn)方堅(jiān)持該批次組件出廠時(shí)并無問題,且投資商檢測(cè)時(shí)并沒廠家的人員在場(chǎng),不符合流程;另一方面,貫穿性隱裂是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中允許的,出廠時(shí)組件的隱裂率是符合標(biāo)準(zhǔn)的。

雙方的拉扯直到該投資商從出廠EL檢測(cè)照片中發(fā)現(xiàn)組件發(fā)貨前即有不少瑕疵,這時(shí)組件廠商才松口更換。

但更換一事直到如今也未到位,反而是開始了新一輪的漫長拖延。

實(shí)際上這也不是第一家被爆出組件隱裂問題的廠商,作為影響組件性能的三大因素之一,電池片隱裂一度和熱斑、PID并稱為組件三大殺手,在2018年以前甚至出現(xiàn)過談“裂”色變。

那么,到底什么是隱裂呢?

隱裂正如其名,是指在外力作用下,組件電池片中出現(xiàn)的細(xì)小裂紋,裂紋的發(fā)生可以出現(xiàn)在組件生產(chǎn)過程中,也可能出現(xiàn)在組件運(yùn)輸、安裝過程中。

組件的裂紋按照形狀可以簡單分為6類:樹狀裂紋、綜合型裂紋、+45°/-45°(斜裂紋)、平行于柵線、垂直于柵線、貫穿整個(gè)電池片的裂紋。

這些裂紋通過阻礙電流的匯集,導(dǎo)致該片區(qū)域電池片失效,裂紋越多,產(chǎn)生的可能失效面積就越大,在失效面積達(dá)到一定程度就會(huì)對(duì)組件發(fā)電效率造成較大影響。

但正如上述涉事廠家所言的,因?yàn)椴⒎撬须[裂都會(huì)造成嚴(yán)重后果,平行于主柵線的隱裂最致命,其次是45°斜裂,傷害程度大概為平行主柵裂痕的1/4,而其他類型的隱裂幾乎不影響。

所以組件在出廠 EL 檢查中只要符合一定標(biāo)準(zhǔn),即為合格

在2017年的一篇媒體文稿中,當(dāng)時(shí)還是TUV南德集團(tuán)大中國區(qū)副總裁許海亮表示,“所有組件都有隱裂,但并不是所有隱裂都會(huì)影響發(fā)電效率。”對(duì)于當(dāng)時(shí)市面上的隱裂恐懼,他指出“隱裂的成因很多,在組件的生產(chǎn)、包裝存儲(chǔ)、運(yùn)輸、安裝、運(yùn)維等各個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)產(chǎn)生,但一般影響發(fā)電效率的隱裂主要是在運(yùn)輸和安裝,特別是不當(dāng)施工過程中產(chǎn)生的,只要在這兩個(gè)環(huán)節(jié)多加注意,隱裂問題不用擔(dān)心”。

此前也曾有研究證明,組件中某單個(gè)電池片的失效面積在8%以內(nèi)時(shí),對(duì)組件的功率影響不大,組件中2/3的斜條紋對(duì)組件的功率穩(wěn)定沒有影響。

對(duì)當(dāng)時(shí)的行業(yè)來說,隱裂不可避免,但經(jīng)過這幾年的技術(shù)發(fā)展,對(duì)生產(chǎn)過程的隱裂、熱斑、PID等缺陷的識(shí)別已有重大進(jìn)步 。特別是一線企業(yè),在組件生產(chǎn)過程中已經(jīng)能達(dá)到100%的隱裂識(shí)別。

但識(shí)別和避免是兩回事,在隱裂組件能不能出貨這件事情上,各家企業(yè)都有自行設(shè)置相應(yīng)的出廠標(biāo)準(zhǔn),涉及隱裂長度的隱裂、類型、貫穿與否。但如今,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,這也意味著極容易造成下游的認(rèn)知混亂,這個(gè)缺陷對(duì)A廠家來說合格,換個(gè)廠商又不合格了。

這也難怪該頭部廠商解釋,該批組件是符合出廠要求的。

所以,站在未來視角上看,本次涉事的組件到底合不合格,只能有賴于以后統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái),現(xiàn)在,自然是公說公有理,婆說婆有理。

關(guān)于我們

行業(yè)資訊 | 市場(chǎng)數(shù)據(jù) | 產(chǎn)業(yè)分析 | 行業(yè)智庫

聚焦光伏、儲(chǔ)能、氫能… 專注于打造產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái),匯聚平臺(tái)力量,助力產(chǎn)業(yè)發(fā)展

歡迎:商務(wù)合作/投稿交流/意見反饋

編輯:趙華

監(jiān)督意見/投稿爆料:0571-85871667 news@databm.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表數(shù)字新能源立場(chǎng)。如有任何疑問,請(qǐng)聯(lián)系news@databm.com。(轉(zhuǎn)載說明

值得一看