盈利質量、利益輸送…光儲兩大龍頭受深交所關注!

數字新能源DataBM.com · 2024-04-19 18:17:22

針對其業(yè)績和交易進行關注詢問。......

近日,光儲兩大龍頭帝科股份大燁智能因公司年報、交易公告先后分別收到深交所的問詢函和關注函。

帝科股份:盈利質量是否不及同行

4月17日,帝科股份收到深交所關于其年報的問詢函。深交所就帝科股份經營狀況、盈利質量、毛利率增長合理性、資產負債率逐年攀升、應收賬款計提比例是否合理等五大方面提出問詢。

據帝科股份年報顯示,2023年公司實現營業(yè)收入96.03億元,同比增長154.94%;凈利潤3.86億元,同比實現扭虧為盈。

但資料顯示,2021年至2023年,帝科股份經營活動產生的現金流量凈額分別為-2.59億元、-1.97億元、-10.51億元,歸屬于上市公司股東的凈利潤分別為0.94億元、-0.17億元、3.86億元。

對此,深交所直擊帝科股份2023年年報中的多年累計經營活動現金流凈額與凈利潤差異較大現象,要求其解釋原因及合理性,并于與同行經營狀況對比,說明公司盈利質量是否顯著低于同行業(yè)公司。

與此同時,帝科股份在2023年年報中表示,光伏銀漿在2023年實現營收90.78億元,同比增長167.65%毛利率達到11.66%,較上年增加2.07個百分點。

深交所要求其說明銀漿業(yè)務收入、毛利率增長的原因及合理性,與同行業(yè)可比公司是否一致,并結合光伏市場競爭情況說明未來收入變動趨勢,能否保持持續(xù)增長。

此外,對于帝科股份在2023年末公司貨幣資金余額為18.35億元,其中票據池保證金、應付票據保證金5.25億元,信用證、貸款及鎖匯保證金10.73億元。而短期借款金額為26.53億元,供應鏈融資余額8.18億元。

公司有大額貨幣資金余額在手,卻選擇借入高額有息負債。對于“存貸雙高”的現象,深交所要求公司結合日常運營資金需求等情況,說明貨幣資金相對充足的情況下,借入大額有息負債的具體原因及合理性。特別是,是否符合商業(yè)慣例,是否存在資金占用或對外財務資助情形。

大燁智能:公司是否存在利益輸送

4月18日,大燁智能收到深交所的關注函,針對其此前披露的《關于控股子公司減資暨關聯交易的公告》(以下簡稱“公告”)做出詢問。

在公告中,大燁智能表示控股子公司蘇州國宇碳纖維科技有限公司(以下簡稱“蘇州國宇”)擬與公司及蘇州國宇自然人股東吳國棟、蔡興隆、王駿簽署《減資協議》,采用非同比例減資方式進行減資。減資對價合計為人民幣9900萬元。本次減資完成后,蘇州國宇注冊資本從7000萬元減少至4900萬元,公司擁有蘇州國宇的股權比例從70%升至100%。

而數字新能源DataBM.com發(fā)現,蘇州國宇連續(xù)2年營收和凈利潤均為負值。,2022年-2023年其營收為-1214.48萬元和-718.74萬元;凈利潤為-1305.2萬元和-480.47萬元

蘇州國宇目前已陷入營收、凈利雙虧的局面,為何大燁智能還要在此時減資呢?或許是為了“抵債”。

據公告內容顯示,截至2024年3月31日,蘇州國宇上述吳、蔡、王三人享有的(應收賬款)到期債權為4759.62萬元。

對于此次減資,大燁智能表示,可以提高對蘇州國宇的控制權,還可以間接收回蘇州國宇截至2024年年底的剩余應收賬款。

對此,深交所要求大燁智能說明在蘇州國宇盈利能力大幅下降、上述人員欠公司債務的情況下,同意上述人員減資并向其支付減資款項的合理性、必要性,上述人員是否與其實際控制人、控股股東、董監(jiān)高人員及一致行動人存在關聯關系,是否存在利益輸送的情形

閱讀余下全文

值得一看

上拉加載更多