光伏技術(shù)路線之爭：TOPCon與XBC，誰將引領(lǐng)未來？

木禾投研 · 2024-08-08 09:05:16

天合光能明確站隊TOPCon，認為其是未來五年主流技術(shù)。......

光伏行業(yè)技術(shù)路線之爭愈演愈烈，TOPCon與XBC（以IBC為代表）成為焦點。天合光能明確站隊TOPCon，認為其是未來五年主流技術(shù)，而XBC雖在理論效率上占優(yōu)勢，但TOPCon因量產(chǎn)效率提升、技術(shù)難度低及良好的技術(shù)延伸性而被廣泛看好。行業(yè)巨頭在TOPCon與XBC間分歧明顯，技術(shù)路線之爭或?qū)⒂绊懳磥?a href="http://luiprize.com.cn/photovoltaic/" target="_blank" style="color: #4284f4; text-decoration: underline;" data-word="">光伏產(chǎn)業(yè)格局。

天合光能發(fā)了一篇文章，讓我很意外，居然是講TOPCon和BC的對比，如果是隆基綠能發(fā)這樣的文章，肯定不意外。

我對晶澳科技和晶科能源的看法一直都很平淡，中規(guī)中矩不好不壞，但是對天合光能關(guān)注比較多，主要還是出于對“高紀凡”認識更多一些。

天合光能發(fā)這篇文章的意思很明顯，選擇站隊TOPCon路線了。

晶科是已經(jīng)講過不看好BC路線的，天合光能這是第一次公開明確表態(tài)，在文章里說TOPCon是未來5年的主流技術(shù)，市場占有率將達到70%~80%，并且還詳細對比了TOPCon、HJT、TBC、HBC的核心差異。

關(guān)于TOPCon和BC的爭論近一年從未間斷過，誰也沒法說服誰，光伏企業(yè)目前只有隆基押注BC技術(shù)的力度最大，所以也是對BC技術(shù)宣傳最多的。

其他公司現(xiàn)在還是以TOPCon為主，順帶也布局了其他技術(shù)，但并沒有把BC的位置提得多高。

典型的就是通威股份，他把所有技術(shù)路線都布局了一個遍，有一種全都要的感覺，當然某些技術(shù)路線肯定主要是出于實驗?zāi)康摹?/p>

其實現(xiàn)在以TOPCon為主的光伏企業(yè)，也幾乎都推出了他們的BC產(chǎn)品，去看過今年SNEC展會的應(yīng)該就知道，通威股份和一道新能源都展示了他們的BC組件，我是去現(xiàn)場看了的。

一道新能源的BC組件那叫一個漂亮，整面都是黑的，沒有任何其他線條。

我們都知道柵線和焊帶都是白色的，所以TOPcon和HJT組件看起來會隔成一個個小方塊，但是BC組件的柵線和焊帶都放在背面，只要把支架也做成黑色，，那么從正面看過去，真的就是通體全黑，顏值確實很高。

一道新能源現(xiàn)在是行業(yè)內(nèi)價格卷得最厲害的，上次講通威也提到了，很多投標都要比對手報價低一點，比通威還狠。

通威那次展會的BC組件我也看了，包括HJT他也展示了，但是目前來看還沒有技術(shù)優(yōu)勢，可能是他也拿不準未來到底是誰占主流，就先都備著吧。

包括天合光能也有它的BC和HJT組件，可能是跟通威不謀而合，但是我在天合光能的官網(wǎng)上，并沒有看到BC組件，他的至尊系列展示的都是TOPcon。

之所以說這個，是因為無法判斷這些光伏企業(yè)同時布局多條技術(shù)路線的真正目的是什么，反正是三個可能性。

第一個是自己拿不準，那就管不了那么多先都試試看，通威應(yīng)該就是這樣想的，這符合他要當老大的風格。

第二個是為了告訴大家，其他技術(shù)我也懂，產(chǎn)品也能做出來，但是我覺得TOPcon更好，你們要相信專業(yè)的判斷。

第三個是真的當成儲備技術(shù)。

典型代表就是晶澳科技，“歐陽子”曾說過，TOPcon在未來三年會是主流，言外之意就是三年后不是主流，所以晶澳現(xiàn)在也在加大XBC技術(shù)的研發(fā)力度。

想想光伏這幾十年的競爭，確實很殘酷。

比如之前的晶體硅和薄膜之爭，現(xiàn)在誰還記得破產(chǎn)的漢能？

再比如后來單晶硅和多晶硅之爭，隆基綠能一戰(zhàn)封神。

還有包括硅片的尺寸，之前非常混亂，從156mm到210mm有好幾種尺寸，一直到去年行業(yè)才統(tǒng)一用2382*1134mm這個組件尺寸。

其實很多人誤解了這個尺寸的重要性，之所以定下這個尺寸，主要出于兩個方面的考量，第一個是力學性能，第二個是為了運輸。

集裝箱的尺寸都是標準的，不可能因為運輸光伏組件就定制一個尺寸，而2382*1134mm這個尺寸就是在保證力學性能的前提下，運輸成本最低的。

然后再比如技術(shù)路線之爭，十年前BSF是主流，6年之后PERC取代了BSF，這個時間并不短。

但是僅僅過了兩三年，TOPCon現(xiàn)在就成為了主流，這一兩年P(guān)ERC就要徹底淘汰了。

最后就是現(xiàn)在的TOPCon和BC技術(shù)之爭，從今年開始，就愈演愈烈，晶科和隆基是最極端的，而且相互攻擊。

晶科認為TOPCon有優(yōu)勢，并且直接說BC路線不行。

隆基正好相反，認為BC才是未來光伏的主流，而且現(xiàn)在幾乎壓上全部身家，之前還準備擴產(chǎn)一部分TOPCon過渡一下，后來也放棄了。

天合光能本來一直沒有表態(tài)，高紀凡這位老大哥一向以穩(wěn)健著稱，沒想到在這個關(guān)鍵節(jié)點選擇站臺TOPCon。

這幾個月我也跟不少光伏工程師討論過各技術(shù)路線之間的本質(zhì)差異和各自的優(yōu)缺點，我把幾個核心的問題講一下。

首先要澄清一個問題，很多人對BC可能有誤解，在學術(shù)界并不能稱為一代電池技術(shù)，它包含了IBC、MWT、EWT，現(xiàn)在我們經(jīng)常說的BC，實際上應(yīng)該叫IBC，它只是一種電極結(jié)構(gòu)。

所以我們可以在BC的前面加一個“X”，但是不能籠統(tǒng)的直接叫BC。

然后從天花板來看，TOPCon的理論效率極限是28.7%，而XBC的理論效率極限是29.43%，當然是XBC的天花板更高。

而且TOPCon分單雙兩面，單面Poly的TOPCon的理論效率極限是27.1%，雙面Poly才是28.7%。

現(xiàn)在市場上的主流又是單面Poly的TOPCon，因為成本低，雙面Poly的工藝難度大很多，成本并不比XBC便宜，至少目前是這樣的。

這里面最大的難點在于雙面Poly的透光性不好，要解決這個問題只能是采用掩膜技術(shù)，當然光刻也行，熟悉半導體的應(yīng)該都知道。

現(xiàn)在行業(yè)也在研究，但是這就變復雜了，所以沒法量產(chǎn)，只能以單面Poly為主，那這個天花板的差異就會被拉大到2.33%，可以說在這一項上XBC完勝。

然后從轉(zhuǎn)換效率上來說，剛才提到了，XBC組件的的柵線和焊帶都在背面，也就是同等面積的情況下，XBC遮擋更少，當然吸收的光能也就更多。

這就導致XBC的轉(zhuǎn)換效率要高出TOPcon大概1%左右，也就是效率高出30W的樣子。

而且轉(zhuǎn)換效率高還能讓組件溫度低一點，光能被組件吸收的畢竟是少部分，還有大部分沒有被吸收的光能，就會變成熱能，所以組件的溫度至少會比環(huán)境溫度高出20℃以上，有時候還能高出40℃。

現(xiàn)在去沙漠里面隨便找塊光伏板，煎雞蛋那是輕輕松松。

但是剛說的兩項指標，還并不是光伏最重要的指標，組件最重要的指標是“衰減”，沒有之一，注意沒有之一。

這純粹是個商業(yè)問題，假設(shè)兩塊參數(shù)一模一樣的光伏組件，同時裝好之后同時發(fā)電，衰減大的組件未來的發(fā)電量會越來越少，折舊成本就越高，經(jīng)濟效益就越低。

電站不是公益，是要賺錢的，電站不會管哪種技術(shù)更厲害，他只會計算投入產(chǎn)出回報。

技術(shù)是為商業(yè)服務(wù)的，所以衰減才是光伏組件的核心。

這個指標XBC可以說是遙遙領(lǐng)先，正常情況下，XBC的衰減要比TOPcon低1.6%，甚至更多。

可不要小看了這個1.6%，這可是有復利效應(yīng)的，光伏組件的標準年限是30年，實際上用70年沒問題。

在這幾十年的時間里，越到后面差距會越大。

上面這3點，XBC全部都占優(yōu)勢，也是學術(shù)界公認的，那為什么TOPcon還會被這么多人認為是主流呢？

主要是三個原因，第一個是TOPcon目前量產(chǎn)的效率還遠沒有到理論極限值28.7%，每年都在以0.4%~0.5%的速度增長。

第二個是TOPcon技術(shù)難度比XBC要低，成本上也有優(yōu)勢。

第三個是TOPcon的技術(shù)延伸性。

前面兩個原因好理解，也是事實，這也是現(xiàn)在TOPcon崛起如此之外的根本原因。

至于技術(shù)延伸性，這可能是目前押注TOPcon的光伏企業(yè)最看重的。

前面提到了IBC并不是一代電池技術(shù)，而是一種電極結(jié)構(gòu)，既然是結(jié)構(gòu)，并不是不可以與其他技術(shù)相結(jié)合。

事實上PERC、TOPCon、HJT都可以與IBC耦合，真要說起來，這些技術(shù)耦合之后，也可以稱為變種性XBC。

所以很多企業(yè)為了把握當下，又為了布局未來，就選擇了TOPcon。

現(xiàn)在的XBC肯定是沒法跟TOPcon相比的，既然是這樣，如果能把現(xiàn)在的市場給占了，未來還能有出路，也未嘗不是一個好的選擇。

天合光能對未來的布局就是TOPCon+鈣鈦礦疊層電池，這個組合在實驗室測試的效率已經(jīng)達到34%-35%，理論上量產(chǎn)后超過30%是沒問題的。

當然鈣鈦礦疊層電池也是一個新技術(shù)，現(xiàn)在遠沒有成熟，包括XBC現(xiàn)在也還不成熟，未來各自究竟會有多大潛力，目前無法作對比。

去對比兩個不成熟的技術(shù)沒有意義。

這也就造成了行業(yè)分歧，隆基綠能和愛旭是賭在BC上面了，其他幾個光伏巨頭，目前都還是押注在TOPCon上面。

通威股份以他全部都要的風格，應(yīng)該是不會表態(tài)，而且通威的研發(fā)我覺得有所欠缺，未來估計也不會引領(lǐng)技術(shù)，他擅長引領(lǐng)規(guī)模。

現(xiàn)在最后一位大佬天合光能也站隊了，行業(yè)格局倒是清晰了，但是技術(shù)路線的爭執(zhí)，是越來越撲朔迷離了。

XBC和TOPCon+，屬于兩種不同電極結(jié)構(gòu)的延伸，有點“互聯(lián)網(wǎng)+”的味道。

如果一山不容二虎，最后只能其中一種占絕對主流，那光伏行業(yè)就是一次大地震。

如果未來能共存于光伏行業(yè)，那倒是一大幸事。

首先不管XBC的“X”是什么，也不管TOPCon+的后面加的是什么，技術(shù)難度都要遠遠超過現(xiàn)在的主流技術(shù)。

現(xiàn)在光伏為什么擴產(chǎn)這么快，為什么競爭這么激烈，根本原因還是門檻太低了。

很多人可能沒有去逛過光伏展會，去看一次就知道，你會發(fā)現(xiàn)大量沒聽過名字的光伏企業(yè)，而且人家還真能把產(chǎn)品生產(chǎn)出來。

經(jīng)過這一輪光伏周期之后，下一輪就是拼技術(shù)，將完全是另一番景象。

就像天合光能說的，光伏市場熱情高漲，從而加速了短時間內(nèi)龐大產(chǎn)能的落地，但這并非一個理性的產(chǎn)業(yè)化進程，相信未來高質(zhì)量的光伏生態(tài)下不會再有重復路徑。

你是看好XBC，還是看好TOPCon+呢？

閱讀余下全文

值得一看

上拉加載更多