有意為之？東方日升“瞞報”巨額合同糾紛

數(shù)字新能源DataBM.com · 2023-10-11 09:33:26

將近2年的糾紛始終未披露，深交所問詢東方日升原因。......

近日，東方日升5.2億仲裁案被終局裁決事件又有新動態(tài)。

10月9日，深交所對東方日升發(fā)送關(guān)注函，要求東方日升對于近日披露的《關(guān)于公司仲裁裁決的公告》進行自查并補充披露。具體案件回顧，請點擊：東方日升：被判賠償超5.1億元！

被隱瞞兩年的巨額賠償案

9月29日，東方日升發(fā)布公告表示，國際商會國際仲裁法院（ICC International Court of Arbitration）已裁決（終局裁決），根據(jù)ICC的仲裁裁決，經(jīng)公司計算，裁決給客戶FOCUS FUTURA HOLDING PARTICIPA??ES S.A.（以下簡稱“FOCUS”）7167.5萬美元，折合人民幣約5.14億元。

但數(shù)字新能源DNE在查閱資料時發(fā)現(xiàn)，關(guān)于東方日升與FOCUS的合同與糾紛，東方日升并未披露過任何公告。東方日升不僅在2020年年報的未披露與FOCUS的合同事宜。甚至糾紛產(chǎn)生后，仍在2021年、2022年兩年的年報中都表示“本年度公司無重大訟訴、仲裁事項”。2023年一季報中的“其他重大事項”中也沒有提及此事。

所以從合同簽訂已有近3年，糾紛發(fā)生有2年，東方日升對此都毫無提及。而縱覽其在2021年、2022年的年報中公布的一系列買賣合同糾紛案的金額，大多遠遠低于與FOCUS的糾紛金額。

直至到2023年半年報中，才提及關(guān)于公司有合同糾紛等訴訟事項，但因“未達披露標(biāo)準”東方日升也并未說明具體糾紛，但涉案金額遠低于與FOCUS的糾紛金額，故推算此亦與FOCUS糾紛無關(guān)。

圖源：東方日升2023年半年報

而深交所也關(guān)注到了此事，于是要求東方日升自查并補充披露以下內(nèi)容：

一、說明是否對上述仲裁事項按規(guī)定及時履行了信息披露義務(wù)，如是，請說明具體披露情況；如否，請說明未及時履行信息披露義務(wù)的具體原因。

二、說明就相關(guān)合同糾紛及仲裁事項進展與年審會計師進行溝通的具體情況，以及是否需要根據(jù)仲裁結(jié)果對前期財務(wù)報表進行差錯更正。請年審會計師對前述事項進行核查并發(fā)表明確意見，重點說明知悉相關(guān)合同糾紛及仲裁事項進展的具體時點，2021年和2022年年審工作中對于公司訴訟仲裁事項采取的審計程序和獲取的審計證據(jù)，2021年和2022年年報審計報告中未反映相關(guān)情況的原因及合理性，相關(guān)事項是否需要對前期財務(wù)報表進行差錯更正和是否影響已發(fā)表的審計意見，以及相應(yīng)年度審計工作是否符合《審計準則》等相關(guān)規(guī)定。

三、關(guān)于2022年3月25日申請向特定對象發(fā)行股票，并于2022年9月15日注冊生效，相關(guān)申報文件中并未提及上述仲裁相關(guān)的重大未決事項。說明未在申報文件中充分披露相關(guān)事項的原因，是否符合發(fā)行審核相關(guān)規(guī)則，以及就相關(guān)合同糾紛及仲裁事項進展與保薦人等證券服務(wù)機構(gòu)進行溝通的具體情況。請保薦人等證券服務(wù)機構(gòu)分別對前述事項進行核查并發(fā)表明確意見，重點說明知悉相關(guān)合同糾紛及仲裁事項進展的具體時點，盡調(diào)核查工作中對于公司 3 訴訟仲裁事項采取的程序和獲取的證據(jù)，證券服務(wù)機構(gòu)出具的文件中未反映相關(guān)情況的原因及合理性，以及盡調(diào)核查工作是否符合發(fā)行審核相關(guān)要求。

四、自查是否存在其他應(yīng)披露而未披露的訴訟或仲裁事項。

概括來說，深交所的關(guān)注函傳達的就是：與FOCUS的訴訟案件，東方日升此前為什么未披露？還有沒有其他未披露的訟訴、仲裁。

同時深交所還要求東方日升于2023年10月16日前，就上述說明材料進行報送并對外披露，屆時數(shù)字新能源DNE會持續(xù)跟蹤。

違規(guī)信批早有前科

而關(guān)于信披違規(guī)東方日升在今年開年就已經(jīng)“栽”過一次了。

今年1月，東方日升事業(yè)部全球市場總監(jiān)莊某的一條朋友圈在光伏行業(yè)內(nèi)”瘋傳“。其內(nèi)容是：莊某轉(zhuǎn)發(fā)了一條名為“15GWh！寧波雙一力與海辰儲能簽訂三年電芯供應(yīng)戰(zhàn)略合作協(xié)議”文章，并配以文字“發(fā)力儲能，我們認真的，23年在手已簽4GW時多了......”

隨后，某券商分析師朱玥在該則朋友圈后回復(fù)稱：“貴司組件成本是不是只有1.2~1.3了...”。隨后，莊某回復(fù)稱：“按照硅片報價5.1元/片，電池非硅0.14元/瓦，再加組件非硅成本0.6元/瓦，差不多是如您所說，這是電池+組件一體?！鼻f某還補充說：“求推薦，支持。”

圖源：網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)晚莊某就刪除了此條朋友圈，不過為時已晚。這一條朋友圈還是引發(fā)了投資者們的爭議。之后雖然東方日升緊急發(fā)布了澄清公告，但也受到了監(jiān)管層關(guān)注。

1月12日和1月17日，深交所對此先后向東方日升發(fā)布兩則問詢函，要求說明其要求東方日升在朋友圈公布的數(shù)據(jù)是否真實，說明公司是否向員工培訓(xùn)了完善的信披制度等。并對未能有效執(zhí)行信息披露相關(guān)管理制度、規(guī)范員工行為，給予充分重視，吸取教訓(xùn)，及時整改，杜絕上述問題的再次發(fā)生。

如果說，年初的信披違規(guī)是無意之舉，那此次信披違規(guī)是否算是有意為之呢？而如此保密與FOCUS的“愛恨糾纏”又是為何呢？

資料顯示，東方日升于2006年進入光伏行業(yè)，并于2012年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市，公司主營業(yè)務(wù)從事光伏電池組件，主要產(chǎn)品覆蓋硅料、電池和組件3項環(huán)節(jié)。在電池組件業(yè)務(wù)方面，截至2023年二季度，公司已形成25GW組件有效產(chǎn)能。預(yù)計2023年量產(chǎn)異質(zhì)結(jié)電池生產(chǎn)能力將近3GW。

閱讀余下全文