順慶區(qū)什字上、下街及濱江大道片區(qū)老舊小區(qū)改造項目監(jiān)理順慶區(qū)什字上、下街及濱江大道片區(qū)老舊小區(qū)改造項目監(jiān)理
招標(biāo)單位 | 南充市順慶區(qū)人民政府中城街道辦事處 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中國輕工業(yè)成都設(shè)計工程有限公司 , 中科興宏項目管理有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 60.2151萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-18 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 順慶區(qū)什字上、下街及濱江大道片區(qū)老舊小區(qū)改造項目監(jiān)理 | ||
項目業(yè)主 | 南充市順慶區(qū)人民政府中城街道辦事處 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0817-2223616 |
招標(biāo)人 | 南充市順慶區(qū)人民政府中城街道辦事處 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 028-61525888 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川和達建設(shè)工程有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-61525888 |
開標(biāo)地點 | 南充市公共資源交易服務(wù)中心(南充市涪江路19號五樓)本項目開標(biāo)室。 | 開標(biāo)時間 | 20241015 - 09:10:00 |
公示期 | 2024年10月21日 至 2024年10月25日 | 投標(biāo)最高限價(元) | 704269.82 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一 | 中國輕工業(yè)成都設(shè)計工程有限公司 | 602151.00 | 602151.00 | 85.00 |
第二 | 中科興宏項目管理有限公司 | 618000.00 | 618000.00 | 83.69 |
第三 | 四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司 | 606000.00 | 606000.00 | 82.68 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中國輕工業(yè)成都設(shè)計工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 胡林坤 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51021870 | 工程管理 | 工程師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 祁麗嬌 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51014684 | 建筑工程 | 高級工程師 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中科興宏項目管理有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 牟天毅 | 全國注冊監(jiān)理工程師證書 | 51005252 | 工程技術(shù) | 工程師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 黃伯清 | 全國注冊監(jiān)理工程師證書 | 51004323 | 建筑工程 | 高級工程師 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 劉權(quán) | 全國注冊監(jiān)理工程師證書 | 51008673 | 道橋 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 張馳 | 全國注冊監(jiān)理工程師證書 | 50005148 | 建筑 | 高級工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中國輕工業(yè)成都設(shè)計工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
雅安市卓達建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 雅安市雨城區(qū)南一路、碧峰峽路片區(qū)老舊小區(qū)改造項目 | 20220209 | 20221115 | 改造老舊小區(qū) 33 個,戶數(shù) 2687 戶,建筑面積 24.06萬平方米。 | 651315.00 | 阮光明 |
自貢市高新城市投資開發(fā)有限公司 | 園丁苑片區(qū)老舊小區(qū)改造建設(shè)項目、園丁苑片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目、高筍塘片區(qū)老舊小區(qū)改造建設(shè)項目、高筍塘片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目、鄧家壩片區(qū)老舊小區(qū)改造建設(shè)項目、鄧家壩片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目、白果小區(qū)老舊小區(qū)改造建設(shè)項目、白果小區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目 | 20220801 | 20231207 | 對老舊小區(qū)就行改造,工程投資 14.6 億元。 | 1627090.38 | 唐一峰 |
成都市匯保實業(yè)有限公司 | 成都保利西匯智慧云城項目一標(biāo)段監(jiān)理工程 | 20200906 | 20221213 | 建筑面積約 24.6 萬平方米。 | 3948884.00 | 陳友伯 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(中國輕工業(yè)成都設(shè)計工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(中國輕工業(yè)成都設(shè)計工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中科興宏項目管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
四川龍陽天府新區(qū)建設(shè)投資有限公司 | 簡陽市禾豐中心衛(wèi)生院新建項目 | 20220109 | 20230321 | 總建筑面積 8400㎡,其中:地上面積 7000㎡,地下停車場 1400㎡。包括建筑安裝、給排水、強弱電、消防等工程,以及土地平整、圍墻、綠化、供配電等配套建設(shè)工程. | 713545.00 | 郭浪 |
瀘縣政府投資建設(shè)工程管理中心 | 瀘縣二中勵志樓災(zāi)后重建工程 | 20230501 | 20240424 | 重建勵志樓共計 9254.4 平方米,其中地上建筑面積6961.28 平方米,地下建筑面積 2293.19 平方米,主要包括地塊內(nèi)場地平整拆除、土方清運及教學(xué)樓修建,配套附屬設(shè)施建設(shè)及設(shè)備購置. | 315850.00 | 杜釗 |
中交城市投資(寧波)有限公司 | 寧波市奉化區(qū)城市轉(zhuǎn)型示范區(qū)-方橋街道JK05-06-01f地塊安置房項目監(jiān)理 | 20210610 | 20240315 | 總用地面積 30950.06㎡,總建筑面積 99357.41㎡,其中包含住宅樓 70904.68㎡,配套 3375.46㎡,地下建筑面積 25077.27㎡,建設(shè)內(nèi)容包括建筑裝飾工程、安裝工程及室外配套工程。建筑安裝工程費:39414 萬元。 | 4543346.00 | 楊剛 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(中科興宏項目管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(中科興宏項目管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
甘孜州翔云航空服務(wù)有限責(zé)任公司 | 稻城亞丁機場空港物流園建設(shè)項目一期監(jiān)理 | 20200508 | 20221130 | 一期工程建設(shè)內(nèi)容:1#業(yè)務(wù)用房 3503.2 平方米、1#物流裝卸倉1036.32 平方米、氣調(diào)庫 1036.32 平方米、生產(chǎn)車間 1755.76平方米、1 號門衛(wèi)室、2 號門衛(wèi)室、附屬工程及配套總平工程。 | 882649.00 | 陳喜東 |
阿壩州康成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 馬爾康市康成錦地房地產(chǎn)開發(fā)項目 | 20210207 | 20240320 | 建筑面積 10 萬平方米及室外附屬設(shè)施 | 1300000.00 | 董文 |
中國科學(xué)院成都生物研究所 | 成都天府新區(qū)科技創(chuàng)新交叉研究平臺-西南天然藥物與臨床轉(zhuǎn)化綜合研究平臺項目 | 20211209 | 20240115 | 本工程為成都天府新區(qū)科技創(chuàng)新交叉研究平臺-西南天然藥物與臨床轉(zhuǎn)化綜合研究平臺 3 號樓,建筑面積為 20047.43 平方米,地下室建筑面積為 4867.79 平方米,地上建筑面積為15179.64 平方米,地下 1 層,地上 6 層,建筑高度 25.7 米,框架結(jié)構(gòu),抗震設(shè)防烈度為 7 度,結(jié)構(gòu)抗震等級為三級,耐火等級為地上二級、地下一級,防雷級別二類,設(shè)計使用年限為 50 年。 | 1280000.00 | 董文 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
義和偉工程項目管理有限公司 | 686200.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P11中1.4.7條字體大小與其他字體大小不一致。) | 686200.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P11中1.4.7條字體大小與其他字體大小不一致。) | 70.02 |
中旺建工集團有限公司 | 672282.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P1頁,P36頁正文的序號編寫不符合招標(biāo)文件求。) | 672282.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P1頁,P36頁正文的序號編寫不符合招標(biāo)文件求。) | 75.18 |
名揚宇恒工程管理集團有限公司 | 679816.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P2頁,P14頁正文內(nèi)容有空行。) | 679816.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P2頁,P14頁正文內(nèi)容有空行。) | 76.63 |
四川辰朋建設(shè)工程咨詢有限公司 | 350000.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函)被認定為低于成本竟標(biāo)的投標(biāo)報價 ) | 350000.00元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函)被認定為低于成本竟標(biāo)的投標(biāo)報價 ) | 0.00 |
四川西博宇工程管理有限責(zé)任公司 | 661422.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P199 頁正文有空行,P275頁正文有多處特殊符號。) | 661422.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P199 頁正文有空行,P275頁正文有多處特殊符號。) | 61.08 |
驛大項目管理有限公司 | 694352.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P2頁,P6頁,P11頁正文內(nèi)容1有空行。) | 694352.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P2頁,P6頁,P11頁正文內(nèi)容1有空行。) | 73.35 |
四川明清工程咨詢有限公司 | 633843.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P355頁,P356頁正文內(nèi)容有空格字符。) | 633843.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P355頁,P356頁正文內(nèi)容有空格字符。) | 82.37 |
三信建設(shè)咨詢集團有限公司 | 641170.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P1頁與P2頁正文下方有空行。) | 641170.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P1頁與P2頁正文下方有空行。) | 79.76 |
四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 666648.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P5頁與P6頁之間有空行:P129頁正文內(nèi)容有特殊符號。) | 666648.00元(【技術(shù)暗標(biāo)評審】零分評分條款:投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件(暗標(biāo))編制規(guī)范”的,評標(biāo)委員會應(yīng)對暗標(biāo)部分的評分按零分處理,但不否決其投標(biāo)。,零分理由描述:P5頁與P6頁之間有空行:P129頁正文內(nèi)容有特殊符號。) | 73.65 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:南充市順慶區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0817-2222194 | |
行業(yè)主管部門:南充市順慶區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:0817-2267175 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。