明光市產教融合發(fā)展示范園智能化采購項目澄清公告三

明光市產教融合發(fā)展示范園智能化采購項目澄清公告三

項目編號:czmggc202405-013

各潛在投標人：

現(xiàn)將明光市產教融合發(fā)展示范園智能化采購項目（項目編號：czmggc202405-013）招標文件中的部分內容澄清如下：

一、問：資信標評審中業(yè)績（公司業(yè)績和項目負責人業(yè)績）要求提供業(yè)績證明材料須同時提供中標通知書、業(yè)績合同和 竣工驗收文件（竣工驗收報告或竣工驗收備案表或竣工驗收記 錄）（須同時包含建設單位、監(jiān)理單位、設計單位和施工單位 公章），因為各地區(qū)公共資源交易中心和重點工程建設管理局等單位關于中標通知書、合同和驗收報告的模版也不一樣，并非都有體現(xiàn)智能化系統(tǒng)的條款。因此要求中標通知書、合同或驗收報告能體現(xiàn)智能化系統(tǒng)名稱具有一定的限制性。正因如此，大部分公共資源交易中心招標都會說明“如中標通知書、業(yè)績合同和竣工驗收報告均無法體現(xiàn)智能化系統(tǒng)內容，可提供加蓋建設單位公章的證明材料”。我司業(yè)績（公司業(yè)績和項目負責人業(yè)績）的中標通知書、業(yè)績合同和竣工驗收報告均為固定模版，無法體現(xiàn)系統(tǒng)名稱，投標時我司可提供加蓋建設單位公章證明材料是否予以認可。

答：予以認可。

二、問：本項目招標文件技術標評分細則中要求“2.2技術標暗標正文文字排版統(tǒng)一使用中文宋體字體，文字及圖表均為黑色；文字部分不得插入任何圖表（可以用“見附圖x”或“見附表x”說明）。所有附圖、附表必須依次附在各章對應評分點內容的文末，計算在頁數(shù)要求內但招標文件內未明確技術標暗標部分各章節(jié)頁數(shù)要求，請招標人明確技術標暗標部分各章節(jié)具體頁數(shù)要求。

答：本項目技術標頁數(shù)無要求。

三、問：澄清公告中僅更正了合同估算價，未提及控制價是否做出調整。一次招標的最高限價為7650000.00元，二次招標工程量并未做出調整，但是最高限價下降到5582210.80元，最高限價下降了207萬元，而且招標要求投標報價不能超過A值（最高限價打九二折，5135633.94元）。經初步核算本次招標的最高限價已經接近設備成本（不包括施工費），最高限價設置過低。請招標人根據(jù)此公告的合同估算價重新編制最高限價清單，并進行補遺澄清。

答：不予以調整

四、問：我司在仔細研讀、核對招標文件、工程量清單以及明光市產教融合發(fā)展示范園項目圖紙后，發(fā)現(xiàn)工程量清單與圖紙以及平面圖與系統(tǒng)圖多處對應不上，例如：1、“北側教學樓、職高看臺及門衛(wèi)智能化工程圖紙”對應工程量清單“4.1分部分項工程量清單（明湖學校部分）”。在綜合布線系統(tǒng)圖中，教學樓一層、看臺以及門衛(wèi)各有一臺24口匯聚交換機，但在清單中沒有體現(xiàn)。并且在系統(tǒng)圖中，北側教學樓每層設置管理間，但在平面圖中僅在每層的某一辦公室設置垂直橋架，并且未設置管理間。根據(jù)我司實施經驗將管理間設置在辦公室中也不合理。2、“北側教學樓、職高看臺及門衛(wèi)智能化工程圖紙”中安防監(jiān)控系統(tǒng)圖中設置了6臺55寸的專業(yè)液晶顯示器組成的電視幕墻，但是清單中僅配置了3臺55寸液晶監(jiān)視器。圖紙與清單不符。根據(jù)系統(tǒng)圖前端攝像機點位共有55個（平面圖實際為44個），僅配置了2臺24口POE交換機。平面圖與系統(tǒng)圖不符，并且系統(tǒng)配置數(shù)量錯誤。3、“培訓樓改造智能化圖紙”對應工程量清單“3.1分部分項工程量清單（教師進修學校部分）”。在培訓樓安防監(jiān)控系統(tǒng)圖以及教學樓安防監(jiān)控系統(tǒng)圖中設置了6臺55寸的專業(yè)液晶顯示器組成的電視幕墻，但是清單中僅配置了2臺55寸液晶監(jiān)視器。圖紙與清單不符。根據(jù)教學樓安防系統(tǒng)圖前端攝像機點位共有47個（平面圖實際為40個，其中五層平面圖未設計），平面圖與系統(tǒng)圖不符。根據(jù)培訓樓安防監(jiān)控系統(tǒng)圖，培訓樓2-5層的監(jiān)控點位接入教學樓對應樓層管理間進行管理，但培訓樓5層橋架并未接入教學樓管理間，平面圖與系統(tǒng)不對應。諸如此類圖紙與清單不符，平面圖與系統(tǒng)圖不符的問題較多，請招標人明確工程量是否以工程量清單為準？

答：以發(fā)布的工程量清單為準。

五、本次項目第 112 頁品牌推薦表中下列推薦品牌設置不合理

答：招標文件中約定的品牌僅為推薦品牌，投標人可選用推薦品牌或不低于推薦品牌技術性能指標的其他品牌。如采用其他品牌的按照招標文件約定提供相關材料供評委評審。

六、本次項目多媒體會議系統(tǒng)-揚聲器 、多媒體會議系統(tǒng)-發(fā)言系統(tǒng)、多媒體會議系統(tǒng)-錄播系統(tǒng)、多媒體會議系統(tǒng)-中控系統(tǒng)、多媒體會議系統(tǒng)-視頻矩陣切換系統(tǒng)的推薦品牌設置不合理。眾所周知，會議系統(tǒng)由多個子系統(tǒng)銜接而成，為了系統(tǒng)的更好兼容，應當采用統(tǒng)一品牌使用以確保后期兼容性。同時，為了保證使用時及時維保不扯皮也應當使用同一品牌。而本次推薦品牌里，除 RF、TS 這兩個品牌外均無重復出現(xiàn)，而招標文件中并沒有明確表示 RF 與 TS 中文名稱，顧我單位對 RF、TS 進行市場調研后發(fā)現(xiàn)很多問題，提出本質疑。經市場調研“RF”應當是“銳豐”的縮寫，而“銳豐”有“廣州市銳豐音響科技股份有限公司”以及“xx 銳豐智能科技有限公司”兩條產品線路。其中“廣州市銳豐音響科技股份有限公司”出品的品牌為“LAX”為中國一線品牌，參加過多次大型項目。而“xx 銳豐智能科技有限公司”出品的“RF”為名不見經傳的小品牌，與推薦品牌里其他國內外一線品牌格格不入，產品質量也得不到保障，經我方市場調研“RF”“TS”法人驚人巧合，設置該品牌涉嫌圍標嫌疑，請業(yè)主方根據(jù)國家相關法律法規(guī)，立即修改該推薦品牌。

答：招標文件中約定的品牌僅為推薦品牌，投標人可選用推薦品牌或不低于推薦品牌技術性能指標的其他品牌。如采用其他品牌的按照招標文件約定提供相關材料供評委評審。經市場調研，銳豐RF品牌隸屬于廣州市銳豐智能科技有限公司，為銳豐集團旗艦品牌；天時TS品牌隸屬于安徽天時人和智能科技有限公司，市場覆蓋率高，產品線齊全；兩個品牌法人并無任何關聯(lián)。不予以修改。

注：此澄清公告視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。請各潛在投標人及時查看下載，給各潛在投標人帶來不便，敬請諒解！如因投標人不及時查看，造成后果由投標人自行承擔。

招標人名稱：明光市明湖學校

招標人地址：明光市明光大道東

招標人聯(lián)系人：鄭飛

招標人電話：13855039955

招標代理機構名稱：中技建設咨詢有限公司

招標代理機構地址：安徽省滁州市明光市洪武路23號

招標代理機構聯(lián)系人：蘆樹青

代理機構電話：15255074355、18256917278