織金縣熊家場鎮(zhèn)中學建設項目-中標候選人公示
招標單位 | 織金縣教育局 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州文冠建設工程有限公司 , 貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 | 項目編號 | 2020-520524-83-01-570378 |
中標金額 | 490.596501萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-06 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,水利,房建 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,織金縣教育局的織金縣熊家場鎮(zhèn)中學建設項目(入場登記號:E520524202400030U)投資項目統(tǒng)一代碼:2020-520524-83-01-570378已于2024年06月06日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州文冠建設工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:92.36分
投標總報價(元):4905965.01
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:180日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):楊春露
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊編號:貴2522016201731126
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績(如需要):/
第二中標候選人:貴州福鴻水利水電工程建設有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:86.16分
投標總報價(元):4907025.17
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:180日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):羅國華
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊編號:貴2522016201714934
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績(如需要):/
第三中標候選人:四川天衡建設工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:85.08分
投標總報價(元):4906801.95
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:180日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):曾松
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊編號:川2512009201022099
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績(如需要):/
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年06月07日至2024年06月12日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州文冠建設工程有限公司 |
2 |
四川天衡建設工程有限公司 |
3 |
貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 |
4 |
貴州貴和長青建設工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|
3.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
1.7 |
2 |
1.8 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
7.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.5 |
1.7 |
2 |
2 |
1.8 |
|
8.揚塵治理措施(0分-3分) |
1.2 |
2.1 |
1.1 |
2 |
2 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
11.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
2 |
1.9 |
2.2 |
|
商
務 |
1.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.工期承諾(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
86.16 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州貴和長青建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
1.4 |
1.7 |
2.2 |
2 |
2 |
|
3.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
2 |
2 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
7.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
1.8 |
2 |
2 |
|
8.揚塵治理措施(0分-3分) |
1.8 |
1 |
2 |
2 |
1.1 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
11.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.6 |
|
商
務 |
1.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.工期承諾(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
85.02 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
四川天衡建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分) |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
1.6 |
2 |
1.5 |
2.2 |
|
3.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
1.6 |
2 |
1.5 |
2.2 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
|
7.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
2.2 |
1.6 |
2.2 |
|
8.揚塵治理措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.9 |
0.9 |
1.2 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
11.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
|
商
務 |
1.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.工期承諾(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
85.08 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州文冠建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.75 |
0.6 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
1.8 |
1.8 |
|
3.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.8 |
1.35 |
1.5 |
|
4.文明施工措施(0分-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
1.95 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
7.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.4 |
2.4 |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
|
8.揚塵治理措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
1.2 |
1.4 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.25 |
1.3 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
|
11.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
|
商
務 |
1.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.工期承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
92.36 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
貴州文冠建設工程有限公司 |
65 |
17.36 |
10 |
92.36 |
4905965.01 |
1 |
貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 |
65 |
16.16 |
5 |
86.16 |
4907025.17 |
2 |
四川天衡建設工程有限公司 |
65 |
15.08 |
5 |
85.08 |
4906801.95 |
3 |
貴州貴和長青建設工程有限公司 |
65 |
15.02 |
5 |
85.02 |
4905387.76 |
4 |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱:織金縣教育局
地 址:織金縣北大街電信局對面
聯(lián)系人:熊老師
2.代理機構信息
名 稱:廣東巨正建設項目管理有限公司
地 址:珠海市香洲紅山路119號俊明苑137-139號商鋪
聯(lián)系人:陳雪