350億制氫項目續(xù)：假央企狀告真央企；我也是受害者！

前一陣“甘肅350億制氫項目”的事件鬧得沸沸揚揚，從項目中標(biāo)、終止、扒出假央企等一系列動作之后，原以為這場“鬧劇”會就此打住。沒想到在兩個月之后，這件事又出“新活兒”。

8月29日晚間，一家名為中廣通能源云南有限公司（以下簡稱“中廣通”）的公眾號發(fā)布一篇文章——《誰是中廣通造謠事件的幕后黑手？》。文章中表示，公司遭遇了2次造謠誹謗網(wǎng)絡(luò)暴力事件，直至現(xiàn)在才發(fā)聲明，是因一直在追查事件幕后操作黑手的證據(jù)，現(xiàn)證據(jù)鏈已形成，正在走司法程序。文章一出，立刻引起了不少關(guān)注。

在文章中，中廣通試圖自證清白，并稱對于“假央企”事件，自己也是受害者，而責(zé)任的源頭歸結(jié)于“由于國家電投的監(jiān)管不力，使得被認(rèn)定為三級‘假央企’的國電投城市建設(shè)有限責(zé)任公司可以‘光明正大’發(fā)展下面的四級公司。而自己工商注冊手續(xù)齊全，正規(guī)注冊，按照程序申報審批，經(jīng)營合法合規(guī)，何來‘假央企’之說？”并表示，“中廣通于2023年7月5日起訴國電投，8月4日已立案?！?/p>

除此之外，中廣通的矛頭直指涉事兩家媒體南方周末、北京視知傳媒以及記者李在磊，并在文章中進行質(zhì)疑其采訪的合法性及動機。

打假“350億制氫項目”綿綿大瓜始末

6月21日，中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺發(fā)布一則招標(biāo)公告——4GW光伏離網(wǎng)制氫項目EPC總承包招標(biāo)公告，招標(biāo)金額高達350億元。

因為招標(biāo)金額和規(guī)模巨大，此招標(biāo)公告一經(jīng)發(fā)布就給行業(yè)帶來了震動。當(dāng)天，直接將氫能源板塊相關(guān)股票拉升！而此招標(biāo)文件發(fā)布公司是于2023年6月12日成立的中廣通科技（酒泉）有限公司（以下簡稱“中廣通酒泉”），一家成立不到10天的新公司。（詳情點擊《這個光伏企業(yè)中標(biāo)50億大單，招標(biāo)人竟是“假央企”！》）

資料顯示，6月7日，甘肅省酒泉市肅州區(qū)人民政府與中廣通酒泉簽署“離網(wǎng)制氫”項目投資合作協(xié)議。擬在肅州區(qū)銀達鎮(zhèn)南壩村建設(shè)“4GW光伏離網(wǎng)制氫項目”，計劃占地面積10萬畝，項目位于肅州區(qū)銀達鎮(zhèn)南壩村，計劃占地面積10萬畝，估算總投資350億元，其中光伏電站200億元，制氫及儲能150億元，擬建設(shè)時間為2023年10月-2026年12月。

簽署合作協(xié)議一周之后，6月14日，該項目在甘肅省酒泉市肅州區(qū)發(fā)改委備案。

從簽署到發(fā)布招標(biāo)公告僅僅用時不到半個月的時間，在大家都在震驚這家成立不到1個月的公司，究竟有何背景可以如此迅速推進如此之大的項目之時。該項目宣布終止。

6月26日，該項目因為“采購計劃變更”而宣告終止。28日被曝，項目終止的真實原因是因為備案違規(guī)：招標(biāo)方中廣通酒泉為假央企。

很快在6月29日，國電投集團在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，有不法分子將中電投城市建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司、國電投城市建設(shè)有限責(zé)任公司、北京國發(fā)中匯科技有限公司、福建鑫源智誠實業(yè)有限公司注冊為我集團下屬公司的子公司。經(jīng)核實，上述公司及其設(shè)立的系列子公司與集團無任何隸屬或股權(quán)關(guān)系，也不存在任何投資、合作、業(yè)務(wù)等關(guān)系，其一切行為與集團無關(guān)。另外，近期網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的某4GW光伏離網(wǎng)制氫項目EPC總承包招標(biāo)，其招標(biāo)人中廣通科技(酒泉)有限公司非我集團下屬公司，其發(fā)生的招投標(biāo)等一切行為和發(fā)布的項目均與我集團無關(guān)。

圖源：國電投官網(wǎng)

而正是這篇嚴(yán)正聲明，徹底坐實了中廣通酒泉“假央企”的身份。

而早在2022年9月，國務(wù)院國資委官微發(fā)布第二批假冒中央企業(yè)名單，有6家名稱含“中廣通”的公司出現(xiàn)在名單中。

狀告媒體和記者又為哪般

而中廣通起訴的不止國電投一家企業(yè)……

在中廣通辯白的文章中對于“假央企”“造謠”事件，中廣通矛頭直指視知（北京）傳媒科技有限公司和南方周末兩家媒體，以及南方周末及其記者李在磊。

起因是，在“甘肅350億離網(wǎng)制氫項目”終止之后，北京視知傳媒旗下的視知產(chǎn)研院于27日、28日先后發(fā)布了兩篇文章：《轟動一時的甘肅350億新能源項目離奇終止》和《甘肅350億項目之外，“中廣通”新疆項目是其十倍，央企身份撲朔迷離》。

而其中28日的文章《甘肅350億項目之外，“中廣通”新疆項目是其十倍，央企身份撲朔迷離》揭示了中廣通能源在新疆阿圖什100萬畝40GW制氫儲能項目，以及對于中廣通能源央企身份的懷疑。但截止到本文章發(fā)稿之時，這篇文章已無法查看。

中廣通認(rèn)為北京視知傳媒“為博取流量，捏造事實，東拼西湊，借網(wǎng)絡(luò)誹謗炒作獲取流量”，對企業(yè)造成了極大的名譽損失和經(jīng)濟損失。

而在8月21日，南方周末的微信公眾號發(fā)布了一篇文章：《一家“假央企”的生意之道：起底350億制氫超級項目操盤手》，這篇文章的作者是南方周末的記者李在磊。

文章中，李在磊放入了2分多鐘的對話音頻。而文章直接點出記者在前往中廣通采訪時，亮明身份表明來意之后，“遭到包括該公司負(fù)責(zé)人在內(nèi)的多人野蠻對待，記者手機被搶奪，一度被困，數(shù)次被威脅‘打死’‘殺掉’?！倍鴮Υ耍袕V通在辯白文章中稱，事實并非如李在磊所寫那樣，記者李在磊斷章取義，惡意誹謗企業(yè)。

圖源：南方周末微信公眾號

中廣通在文章中表示，記者李在磊非南方周末在編記者，而北京視知傳媒和南方周末為“關(guān)聯(lián)媒體”，并發(fā)問其“誹謗”中廣通意欲何為。

圖源：中廣通微信公眾號

圖源：中廣通微信公眾號

對此，北京視知傳媒與記者李在磊及其記者證所在單位均已被中廣通起訴。

閱讀余下全文

登錄后立即解鎖全站精選內(nèi)容

• 了解周評詳情

• 查看行情月報

• 瀏覽行情綜述

• 閱讀優(yōu)質(zhì)資訊

• 分析市場變化

立即登錄