馬橋工業(yè)坊事故應(yīng)急池及管網(wǎng)工程候選人公示
招標(biāo)單位 | 常熟經(jīng)開(kāi)資產(chǎn)管理服務(wù)有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 江蘇振僑建設(shè)工程有限公司 , 昆山寶翔園林市政工程有限公司 , 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責(zé)任公司96.50 , 蘇州市順博市政建設(shè)工程有限公司96.05 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 226.329645萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-11-12 |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo) | 行業(yè)分類(lèi) | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
編號(hào):E3205810149104518001001
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,常熟經(jīng)開(kāi)資產(chǎn)管理服務(wù)有限公司的馬橋工業(yè)坊事故應(yīng)急池及管網(wǎng)工程的評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用合理低價(jià)法的評(píng)標(biāo)辦法,現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下:
1. 中標(biāo)候選人情況
/ | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中標(biāo)候選人名稱(chēng) | 江蘇振僑建設(shè)工程有限公司 | 昆山寶翔園林市政工程有限公司 | 蘇州利達(dá)市政工程有限公司 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 2263296.45 | 2262178.00 | 2263888.88 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳娉婷 | 劉坤芳 | 王侃 |
保證金繳納情況 | 政策免交 | 已繳納,減半收取 | 政策免交 |
暫估價(jià)(元) | 工程 | 0.00 | |
材料 | 74000.00 |
1.1、中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理人員情況
單位名稱(chēng) | 人員類(lèi)別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號(hào)碼 | 職業(yè)資格證書(shū) | 證書(shū)編號(hào) |
江蘇振僑建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳娉婷 | - | - | - | - |
昆山寶翔園林市政工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉坤芳 | - | - | - | - |
蘇州利達(dá)市政工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王侃 | - | - | - | - |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績(jī)
單位名稱(chēng) | 工程名稱(chēng) | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時(shí)間 | 中標(biāo)金額(萬(wàn)元) |
- | - | - | - | - |
1.3、中標(biāo)候選人項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)
單位名稱(chēng) | 工程名稱(chēng) | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時(shí)間 | 中標(biāo)金額(萬(wàn)元) |
江蘇振僑建設(shè)工程有限公司 | 昆山市中醫(yī)院醫(yī)院南星瀆院區(qū)市政配套工程 | 昆山市中醫(yī)醫(yī)院 | 2018.9.26 | 788.68 |
昆山寶翔園林市政工程有限公司 | 淀山湖度城村東村特色田園建設(shè)市政工程 | 昆山市淀山湖城鄉(xiāng)一體化建設(shè)有限公司 | 2021.9.16 | 517.53 |
蘇州利達(dá)市政工程有限公司 | 2022年天然氣管網(wǎng)改造道路修復(fù)配套工程一標(biāo)段 | 蘇州工業(yè)園區(qū)市政服務(wù)集團(tuán)有限公司 | 2022.7.25 | 1048.55 |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因
序號(hào) | 單位名稱(chēng) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獎(jiǎng)項(xiàng) | 資審是否通過(guò) | 不通過(guò)原因 | 得分 |
- | - | - | - | - | - | - |
2.2、資格后審不合格名單及原因
序號(hào) | 單位名稱(chēng) | 不合格原因 |
1 | 江蘇佳耀建設(shè)工程有限公司 | 提供的投標(biāo)人類(lèi)似工程業(yè)績(jī)證明材料不符合招標(biāo)文件要求(未提供施工合同證明材料,且未經(jīng)過(guò)工程所在地建設(shè)行政主管部門(mén)或其委托的招投標(biāo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)備案) |
3、廢標(biāo)及原因
序號(hào) | 單位名稱(chēng) | 廢標(biāo)原因 |
1 | - | - |
4、報(bào)價(jià)修正
序號(hào) | 單位名稱(chēng) | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報(bào)價(jià) | 修正后報(bào)價(jià) |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱(chēng) | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E | 評(píng)委F | 評(píng)委G |
1 | 江蘇自勤建設(shè)發(fā)展有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
2 | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責(zé)任公司 | - | - | - | - | - | - | - |
3 | 常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
4 | 江蘇振僑建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
5 | 蘇州利達(dá)市政工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
6 | 昆山寶翔園林市政工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
7 | 常熟市建豐建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
8 | 蘇州祥龍建設(shè)園林有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
9 | 常熟新科威建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
10 | 蘇州市東渚建筑安裝有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
11 | 江蘇天亞建設(shè)有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
12 | 江蘇恒宸輝建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
13 | 蘇州市順博市政建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
14 | 江蘇通余建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
15 | 江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
6、所有投標(biāo)人得分情況
序號(hào) | 單位名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性得分 | 投標(biāo)人信用標(biāo) | 蘇州市投標(biāo)行為及標(biāo)后履約失信考評(píng)扣分 | 合計(jì)得分 | 備注 |
1 | 江蘇自勤建設(shè)發(fā)展有限公司 | 96.53 | 0.00 | 1.73 | 0.00 | 98.26 | - |
2 | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責(zé)任公司 | 96.50 | 0.00 | 1.72 | 0.00 | 98.22 | - |
3 | 常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 | 95.68 | 0.00 | 1.70 | 0.00 | 97.38 | - |
4 | 江蘇振僑建設(shè)工程有限公司 | 96.57 | 0.00 | 1.76 | 0.00 | 98.33 | - |
5 | 蘇州利達(dá)市政工程有限公司 | 96.54 | 0.00 | 1.75 | 0.00 | 98.29 | - |
6 | 昆山寶翔園林市政工程有限公司 | 96.61 | 0.00 | 1.71 | 0.00 | 98.32 | - |
7 | 常熟市建豐建設(shè)工程有限公司 | 94.99 | 0.00 | 1.67 | 0.00 | 96.66 | - |
8 | 蘇州祥龍建設(shè)園林有限公司 | 96.35 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 98.01 | - |
9 | 常熟新科威建設(shè)工程有限公司 | 96.04 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 97.70 | - |
10 | 蘇州市東渚建筑安裝有限公司 | 96.55 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 98.21 | - |
11 | 江蘇天亞建設(shè)有限公司 | 94.10 | 0.00 | 1.66 | -0.20 | 95.56 | - |
12 | 江蘇恒宸輝建設(shè)工程有限公司 | 96.56 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 98.22 | - |
13 | 蘇州市順博市政建設(shè)工程有限公司 | 96.05 | 0.00 | 1.38 | -0.20 | 97.23 | - |
14 | 江蘇通余建設(shè)工程有限公司 | 96.45 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 98.11 | - |
15 | 江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 96.04 | 0.00 | 1.70 | 0.00 | 97.74 | - |
7、擬確定中標(biāo)人:江蘇振僑建設(shè)工程有限公司
8、備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行評(píng)審,并按總得分由高到低進(jìn)行排名(如出現(xiàn)并列名次的以評(píng)標(biāo)價(jià)較低的優(yōu)先,評(píng)標(biāo)價(jià)也相同的以抽簽方式確定排名),經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)判定評(píng)標(biāo)價(jià)不低于成本價(jià)的投標(biāo)人大于3家,推薦第一名為第一中標(biāo)候選人,第二名為第二中標(biāo)候選人,第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(本工程共50家投標(biāo)單位,入圍15家單位, G1=15%,G2=15%,抽取B2系數(shù)為20%,報(bào)價(jià)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法為方法二,K1值=95.5%,Q1值=85%,A1= 2257545.33,合理最低價(jià)為2247636.61)
本中標(biāo)候選人公示期自2024/11/12起,至2024/11/15止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿(mǎn)對(duì)中標(biāo)候選人沒(méi)有異議的,招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書(shū)。
建設(shè)單位:常熟經(jīng)開(kāi)資產(chǎn)管理服務(wù)有限公司
招標(biāo)人:常熟經(jīng)開(kāi)資產(chǎn)管理服務(wù)有限公司
代理單位:常熟市興聯(lián)工程造價(jià)咨詢(xún)事務(wù)所有限責(zé)任公司
日期:2024/11/12