大方縣縣城供水泵站更新改造項目-中標候選人公示
招標單位 | 大方縣水務(wù)局 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 福州城建設(shè)計研究院有限公司 , 廣東卓智設(shè)計工程有限公司 | 項目編號 | 2404-520521-04-01-429389 |
中標金額 | 84.2萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-11-01 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,水利,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,大方縣水務(wù)局的大方縣縣城供水泵站更新改造項目(入場登記號:E5205212024000605 )投資項目統(tǒng)一代碼:2404-520521-04-01-429389 已于2024年10月30日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:福州城建設(shè)計研究院有限公司
中標候選人資質(zhì):市政行業(yè)(給水工程、排水工程、道路工程)專業(yè)甲級
投標報價:842000.00元
評審得分:81.49
質(zhì)量要求:工程設(shè)計嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性質(zhì)量標準,工程設(shè)計嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性質(zhì)量標準,滿足國家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標準,設(shè)計深度滿足國家及省市地方政府相關(guān)規(guī)定要求,并通過相關(guān)部門的審查。
工期:60日歷天。
設(shè)計負責人:陳壽彬
設(shè)計負責人資質(zhì):注冊公用設(shè)備工程師(給水排水)、高級工程師(市政給水排水專業(yè))
注冊證號:CS103500024
第二中標候選人:廣東卓智設(shè)計工程有限公司
中標候選人資質(zhì):市政行業(yè)給水工程乙級
投標報價:866100.00元
評審得分:72.97
質(zhì)量要求:工程設(shè)計嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性質(zhì)量標準,工程設(shè)計嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性質(zhì)量標準,滿足國家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標準,設(shè)計深度滿足國家及省市地方政府相關(guān)規(guī)定要求,并通過相關(guān)部門的審查。
工期:60日歷天。
設(shè)計負責人:盧耀勝
設(shè)計負責人資質(zhì):注冊公用設(shè)備工程師(給水排水)、高級工程師(給排水專業(yè))
注冊證號:CS104400256
第三中標候選人:中筑工程設(shè)計有限公司
中標候選人資質(zhì):市政行業(yè)乙級
投標報價:854100.00元
評審得分:65.27
質(zhì)量要求:工程設(shè)計嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性質(zhì)量標準,工程設(shè)計嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性質(zhì)量標準,滿足國家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標準,設(shè)計深度滿足國家及省市地方政府相關(guān)規(guī)定要求,并通過相關(guān)部門的審查。
工期:60日歷天。
設(shè)計負責人:陸天友
設(shè)計負責人資質(zhì):注冊公用設(shè)備工程師(給水排水)、高級工程師(給排水專業(yè))
注冊證號:CS105200003
中標候選人公示期為2024年11月1日至2024年11月4日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向(行業(yè)行政監(jiān)督部門名稱:大方縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 電話:0857-5221218)投訴。
招標人:大方縣水務(wù)局
聯(lián)系電話:0857-5250695
招標代理機構(gòu):貴州黔云通建設(shè)咨詢有限責任公司
聯(lián)系電話:0851-85900747
重要提示:根據(jù)《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》(七部委局11號令),投標人和其他利害關(guān)系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
中遠智信設(shè)計有限公司 |
2 |
廣東卓智設(shè)計工程有限公司 |
3 |
中筑工程設(shè)計有限公司 |
4 |
福州城建設(shè)計研究院有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
廣東卓智設(shè)計工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計依據(jù)和工作目標(0分-5分) |
2.3 |
2.8 |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
2.設(shè)計質(zhì)量、進度、保密等保證措施(0分-5分) |
2.3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
2.5 |
|
3.設(shè)計機構(gòu)設(shè)置(框架圖)和人員配置 、崗位職責(0分-10分) |
6 |
6.6 |
6.5 |
7.3 |
5.5 |
|
4.項目概述及對項目的理解(0分-10分) |
6.5 |
6.5 |
7.2 |
6.2 |
6.5 |
|
5.設(shè)計范圍和內(nèi)容(0分-5分) |
2.4 |
3.3 |
3.2 |
3.1 |
3 |
|
6.造價概算(0分-5分) |
3.3 |
3 |
3 |
2.4 |
2.5 |
|
7.對本工程設(shè)計的合理化建議(0分-10分) |
5.2 |
6.5 |
5 |
6.5 |
7.1 |
|
8.設(shè)計工作重點、難點分析(0分-10分) |
6.5 |
5.1 |
6.4 |
7.1 |
6.5 |
|
商
務(wù) |
1.造價專業(yè)負責人(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.類似項目業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.項目負責人資歷(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.項目設(shè)計負責人業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最終得分 |
72.97 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
福州城建設(shè)計研究院有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計依據(jù)和工作目標(0分-5分) |
3.1 |
2.4 |
4 |
3.5 |
3.6 |
2.設(shè)計質(zhì)量、進度、保密等保證措施(0分-5分) |
2.4 |
3.7 |
4 |
3.6 |
3.1 |
|
3.設(shè)計機構(gòu)設(shè)置(框架圖)和人員配置 、崗位職責(0分-10分) |
7 |
6.7 |
8 |
7.5 |
6.5 |
|
4.項目概述及對項目的理解(0分-10分) |
8 |
7.5 |
6.3 |
6.2 |
8 |
|
5.設(shè)計范圍和內(nèi)容(0分-5分) |
3.8 |
4 |
2.5 |
3.6 |
3.3 |
|
6.造價概算(0分-5分) |
3.5 |
2.5 |
3.2 |
3.8 |
3.9 |
|
7.對本工程設(shè)計的合理化建議(0分-10分) |
5.4 |
7.7 |
7.5 |
7 |
7.5 |
|
8.設(shè)計工作重點、難點分析(0分-10分) |
7.9 |
7 |
8 |
6.5 |
7.3 |
|
商
務(wù) |
1.造價專業(yè)負責人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.類似項目業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.項目負責人資歷(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.項目設(shè)計負責人業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最終得分 |
81.49 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
中遠智信設(shè)計有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計依據(jù)和工作目標(0分-5分) |
3.5 |
2.3 |
3 |
3.3 |
2.5 |
2.設(shè)計質(zhì)量、進度、保密等保證措施(0分-5分) |
3.2 |
2.6 |
2.4 |
3.5 |
3.2 |
|
3.設(shè)計機構(gòu)設(shè)置(框架圖)和人員配置 、崗位職責(0分-10分) |
6.4 |
6 |
6.5 |
7.2 |
5.5 |
|
4.項目概述及對項目的理解(0分-10分) |
6 |
6.1 |
7 |
7.1 |
6.5 |
|
5.設(shè)計范圍和內(nèi)容(0分-5分) |
2.2 |
2.5 |
3.1 |
3.5 |
3.2 |
|
6.造價概算(0分-5分) |
2.2 |
2.8 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
7.對本工程設(shè)計的合理化建議(0分-10分) |
6.3 |
5 |
6.5 |
5.1 |
6.9 |
|
8.設(shè)計工作重點、難點分析(0分-10分) |
6.3 |
7 |
7 |
6.5 |
5.1 |
|
商
務(wù) |
1.造價專業(yè)負責人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.類似項目業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.項目負責人資歷(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.項目設(shè)計負責人業(yè)績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
64.81 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
中筑工程設(shè)計有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計依據(jù)和工作目標(0分-5分) |
3.1 |
3 |
2.2 |
2.9 |
2.5 |
2.設(shè)計質(zhì)量、進度、保密等保證措施(0分-5分) |
3 |
3 |
2.3 |
3.1 |
2.5 |
|
3.設(shè)計機構(gòu)設(shè)置(框架圖)和人員配置 、崗位職責(0分-10分) |
6.5 |
6.5 |
6.4 |
7.1 |
5.6 |
|
4.項目概述及對項目的理解(0分-10分) |
6.2 |
5.5 |
7 |
6.1 |
6 |
|
5.設(shè)計范圍和內(nèi)容(0分-5分) |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.3 |
|
6.造價概算(0分-5分) |
2.5 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
|
7.對本工程設(shè)計的合理化建議(0分-10分) |
5.3 |
6.2 |
6.5 |
5 |
7 |
|
8.設(shè)計工作重點、難點分析(0分-10分) |
6.5 |
6.3 |
6.9 |
6.3 |
5.1 |
|
商
務(wù) |
1.造價專業(yè)負責人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.類似項目業(yè)績(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.項目負責人資歷(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.項目設(shè)計負責人業(yè)績(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
65.27 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
福州城建設(shè)計研究院有限公司 |
9.29 |
42.2 |
30 |
81.49 |
842000 |
1 |
|
廣東卓智設(shè)計工程有限公司 |
7.87 |
37.1 |
28 |
72.97 |
866100 |
2 |
|
中筑工程設(shè)計有限公司 |
9.29 |
35.98 |
20 |
65.27 |
854100 |
3 |
|
中遠智信設(shè)計有限公司 |
7.87 |
36.94 |
20 |
64.81 |
830000 |
4 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |