可燃氣體報警與通風(fēng)設(shè)施聯(lián)動改造項目一、二標(biāo)段可燃氣體報警與通風(fēng)設(shè)施聯(lián)動改造項目二標(biāo)段評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 宜賓五糧液股份有限公司 | 地區(qū) | 四川宜賓 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川省第十一建筑有限公司 , 四川君望達建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 1337.83萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-25 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 其他 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 可燃氣體報警與通風(fēng)設(shè)施聯(lián)動改造項目一、二標(biāo)段可燃氣體報警與通風(fēng)設(shè)施聯(lián)動改造項目二標(biāo)段 | ||
項目業(yè)主 | 宜賓五糧液股份有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13795809831 |
招標(biāo)人 | 宜賓五糧液股份有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13795809831 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ||
開標(biāo)地點 | 市交易中心三開標(biāo)室(三) | 開標(biāo)時間 | 2024-10-22 9:00:00 |
公示期 | 2024-10-26至2024-11-01 | 投標(biāo)最高限價(元/%) | 11112982.66 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元或%) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川省第十一建筑有限公司 | 10181990.91 | 8868921.51 | 0 |
第二名 | 四川開來安裝有限責(zé)任公司||四川君望達建設(shè)工程有限公司 | 10181990.91 | 8868921.51 | 0 |
第三名 | 陜西正億建設(shè)工程有限公司 | 10838585.09 | 9525515.69 | 0 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 陳濤 | 二級建造師注冊證 | 川2512009201022754 | 建筑電氣與智能化工程 | 高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 胡平安 | 二級建造師注冊證 | 川2512012201720680 | 機電安裝 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 丁文濤 | 建造師證 | 川1512017201831766 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 張靜 | 建造師證 | 川1512016201623881 | / | / |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 張鵬飛 | 一級建造師注冊證 | 陜1612017201820393 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 惠斌 | 職稱證 | 1481575 | 機電 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
四川省古藺郎酒廠有限公司 | 天寶峰樓層陶壇庫區(qū)- 4#至8#陶壇庫 | 2023年3月1日 | 2024年7月9日 | / | 258926235 | 梅桂均 |
遂寧市河?xùn)|開發(fā)建設(shè)投資有限公司 | 遂寧市市民中心建設(shè)項目設(shè)計-勘察-施工總承包 | 2019年9月1日 | 2021年10月18日 | / | 779663094.26 | 王正府 |
宜賓臨港麗雅建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 麗雅江宸項目三期消防安裝工程 | 2020年7月24日 | 2023年3月23日 | / | 15624193 | 王友根 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
四川雍景清源旅游開發(fā)有限公司 | 雍景·上河城項目一期二標(biāo)段項目 | 2020年3月27日 | 2022年6月28日 | 消防設(shè)施安裝造價約1337.83萬元 | 308242096 | 許振南 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
中國物流(瀘州)有限公司 | 中國物流瀘州城市配送物流園項目消防工程 | 2020年5月30日 | 2021年1月19日 | / | 6203136.38 | 王彥明 |
成都倍特建筑安裝工程有限公司 | 瞪羚谷公園社區(qū)2號地塊二標(biāo)段項目地下室水電安裝工程 | 2019年12月18日 | 2021年1月6日 | / | 18500000.00 | 劉興國 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
東方電氣氫能(成都)有限公司 | 東方氫能產(chǎn)業(yè)園項目(小微企業(yè)創(chuàng)新園57號地塊項目)消防工程 | 2022年7月18日 | 2024年5月6日 | / | 4691321.05 | / |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
安徽金園資產(chǎn)運營管理有限公司 | 金梧桐創(chuàng)業(yè)園消防系統(tǒng)維修改造項目 | 2023.12.20 | 2024.04.10 | 包括一期標(biāo)準(zhǔn)化廠房A1-A8、二期標(biāo)準(zhǔn)化廠房B1-B11、公租房1-9、3#辦公樓、地下車庫、綜合樓等消防維修改造。 | 6064938.94 | 張鵬飛 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
安徽金園資產(chǎn)運營管理有限公司 | 金梧桐創(chuàng)業(yè)園消防系統(tǒng)維修改造項目 | 2023.12.20 | 2024.04.10 | 包括一期標(biāo)準(zhǔn)化廠房A1-A8、二期標(biāo)準(zhǔn)化廠房B1-B11、公租房1-9、3#辦公樓、地下車庫、綜合樓等消防維修改造。 | 6064938.94 | 張菊慧 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
貴州國升建設(shè)有限公司 | 548944:已標(biāo)價工程量清單報價扉頁造價人員未蓋執(zhí)業(yè)專用章。 174791:工程量清單扉頁,造價人員未蓋專用章。 59401:工程量清單扉頁造價人員未蓋專用章。 870442:清單報價造價人員未蓋專用章 758933:清單報價扉頁,造價人員未蓋章。 465292:已標(biāo)價工程量清單扉頁,造價人員未蓋造價人員專用章。 606151:工程量清單報價扉頁造價人員未蓋執(zhí)業(yè)專用章。 740067:工程量清單扉頁,未見造價人員蓋章。 171888:已標(biāo)價工程量清單扉頁造價人員未蓋專用章 | 548944:已標(biāo)價工程量清單報價扉頁造價人員未蓋執(zhí)業(yè)專用章。 174791:工程量清單扉頁,造價人員未蓋專用章。 59401:工程量清單扉頁造價人員未蓋專用章。 870442:清單報價造價人員未蓋專用章 758933:清單報價扉頁,造價人員未蓋章。 465292:已標(biāo)價工程量清單扉頁,造價人員未蓋造價人員專用章。 606151:工程量清單報價扉頁造價人員未蓋執(zhí)業(yè)專用章。 740067:工程量清單扉頁,未見造價人員蓋章。 171888:已標(biāo)價工程量清單扉頁造價人員未蓋專用章 | 0 |
鑫路建設(shè)集團有限公司 | 548944:投標(biāo)文件封面未簽字。 174791:投標(biāo)文件封面,法定代表人或其委托代理人未簽字。 59401:投標(biāo)文件封面法定代表人或其委托代理人未簽字。 870442:投標(biāo)文件封面法定代表人或委托代理未簽字。 758933:投標(biāo)文件封面法定代表人或委托代理人未簽字。 465292:投標(biāo)文件封面,法定代表人或其委托代理人未簽字。 606151:投標(biāo)文件封面法定代表人或其委托代理人未簽字。 740067:投標(biāo)文件封面,法定代表人或委托代理人未簽字。 171888:投標(biāo)文件封面法定代表人或其委托代理人未簽字 | 548944:投標(biāo)文件封面未簽字。 174791:投標(biāo)文件封面,法定代表人或其委托代理人未簽字。 59401:投標(biāo)文件封面法定代表人或其委托代理人未簽字。 870442:投標(biāo)文件封面法定代表人或委托代理未簽字。 758933:投標(biāo)文件封面法定代表人或委托代理人未簽字。 465292:投標(biāo)文件封面,法定代表人或其委托代理人未簽字。 606151:投標(biāo)文件封面法定代表人或其委托代理人未簽字。 740067:投標(biāo)文件封面,法定代表人或委托代理人未簽字。 171888:投標(biāo)文件封面法定代表人或其委托代理人未簽字 | 0 |
重慶楊歌機電設(shè)備安裝工程有限公司 | 548944:四川世紀(jì)互通、炳森宏業(yè)放棄澄清;中國華西、重慶楊歌未提供相應(yīng)說明和證明材料,不予采信。/屬雙低,作低于成本處理。 174791:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 59401:投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%;/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%; 870442:雙低/雙低 758933:投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本。/投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 465292:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 606151:報價雙低。/報價雙低。 740067:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%./于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%. 171888:投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 548944:四川世紀(jì)互通、炳森宏業(yè)放棄澄清;中國華西、重慶楊歌未提供相應(yīng)說明和證明材料,不予采信。/屬雙低,作低于成本處理。 174791:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 59401:投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%;/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%; 870442:雙低/雙低 758933:投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本。/投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 465292:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 606151:報價雙低。/報價雙低。 740067:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%./于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%. 171888:投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 0 |
中國華西企業(yè)股份有限公司 | 548944:四川世紀(jì)互通、炳森宏業(yè)放棄澄清;中國華西、重慶楊歌未提供相應(yīng)說明和證明材料,不予采信。/屬雙低,作低于成本處理。 174791:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 59401:投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%;/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%; 870442:雙低/雙低 758933:投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本。/投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 465292:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 606151:報價雙低。/報價雙低。 740067:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%./價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%. 171888:投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 548944:四川世紀(jì)互通、炳森宏業(yè)放棄澄清;中國華西、重慶楊歌未提供相應(yīng)說明和證明材料,不予采信。/屬雙低,作低于成本處理。 174791:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 59401:投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%;/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%; 870442:雙低/雙低 758933:投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本。/投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 465292:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 606151:報價雙低。/報價雙低。 740067:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%./價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%. 171888:投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 0 |
炳森宏業(yè)集團有限公司||鼎奎建設(shè)集團有限公司 | 548944:四川世紀(jì)互通、炳森宏業(yè)放棄澄清;中國華西、重慶楊歌未提供相應(yīng)說明和證明材料,不予采信。/屬雙低,作低于成本處理。 174791:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 59401:投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%;/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%; 870442:雙低/雙低 758933:投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未作出澄清。判定低于成本。/投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未作出澄清。 465292:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 606151:報價雙低。/報價雙低。 740067:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%./制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%. 171888:投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 548944:四川世紀(jì)互通、炳森宏業(yè)放棄澄清;中國華西、重慶楊歌未提供相應(yīng)說明和證明材料,不予采信。/屬雙低,作低于成本處理。 174791:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 59401:投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%;/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%; 870442:雙低/雙低 758933:投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未作出澄清。判定低于成本。/投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未作出澄清。 465292:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 606151:報價雙低。/報價雙低。 740067:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%./制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%. 171888:投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 0 |
四川天和消防工程有限責(zé)任公司||四川納建建設(shè)工程有限公司 | 548944:項目負責(zé)人一級建造師電子證書未簽字,不符合相關(guān)規(guī)定。 174791:項目經(jīng)理一級建造師電子注冊證書本人未簽字。 59401:一級建造師電子證書未簽名。 870442:一級建造師電子證書建造師未簽字 758933:一級建造師電子證書未簽字。 465292:一級建造師電子證書未簽字 606151:項目經(jīng)理一級建造師電子證書未簽字。 740067:一級建造師電子證書未簽字。 171888:項目經(jīng)理一級建造師電子證書未簽字 | 548944:項目負責(zé)人一級建造師電子證書未簽字,不符合相關(guān)規(guī)定。 174791:項目經(jīng)理一級建造師電子注冊證書本人未簽字。 59401:一級建造師電子證書未簽名。 870442:一級建造師電子證書建造師未簽字 758933:一級建造師電子證書未簽字。 465292:一級建造師電子證書未簽字 606151:項目經(jīng)理一級建造師電子證書未簽字。 740067:一級建造師電子證書未簽字。 171888:項目經(jīng)理一級建造師電子證書未簽字 | 0 |
川消消防工程有限公司 | 548944:項目負責(zé)人一級建造師電子證書使用有效期已過期。 174791:項目經(jīng)理一級建造師電子注冊證書使用有效期過期。 59401:一級建造師電子證書使用有效期過期。 870442:一級建造師電子證書使用有效期過期 758933:建造師電子證書使用有限期過期。 465292:電子證書的使用有效期過期。 606151:項目經(jīng)理一級建造師電子證書使用有效期已過期。 740067:項目經(jīng)理建造師電子證書時效過期。 171888:項目經(jīng)理建造師電子證書使用有效期已過期 | 548944:項目負責(zé)人一級建造師電子證書使用有效期已過期。 174791:項目經(jīng)理一級建造師電子注冊證書使用有效期過期。 59401:一級建造師電子證書使用有效期過期。 870442:一級建造師電子證書使用有效期過期 758933:建造師電子證書使用有限期過期。 465292:電子證書的使用有效期過期。 606151:項目經(jīng)理一級建造師電子證書使用有效期已過期。 740067:項目經(jīng)理建造師電子證書時效過期。 171888:項目經(jīng)理建造師電子證書使用有效期已過期 | 0 |
四川世紀(jì)互通機電工程有限責(zé)任公司 | 548944:四川世紀(jì)互通、炳森宏業(yè)放棄澄清;中國華西、重慶楊歌未提供相應(yīng)說明和證明材料,不予采信。/屬雙低,作低于成本處理。 174791:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 59401:投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%;/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%; 870442:雙低/雙低 758933:投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未作出澄清。判定低于成本。/投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未作出澄清。 465292:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 606151:報價雙低。/報價雙低。 740067:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%./于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%. 171888:投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 548944:四川世紀(jì)互通、炳森宏業(yè)放棄澄清;中國華西、重慶楊歌未提供相應(yīng)說明和證明材料,不予采信。/屬雙低,作低于成本處理。 174791:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 59401:投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%;/投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%; 870442:雙低/雙低 758933:投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未作出澄清。判定低于成本。/投標(biāo)報價評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,未作出澄清。 465292:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。 606151:報價雙低。/報價雙低。 740067:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%./于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有招標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%. 171888:投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95% | 0 |
鼎冠建設(shè)集團有限公司 | 10867984.83 | 9554915.43 | 0 |
中閩銘泰集團有限公司 | 10879608.42 | 9566539.02 | 0 |
宏基偉業(yè)集團有限公司 | 10897384.57 | 9584315.17 | 無 |
大秦建設(shè)集團有限公司 | 10912948.97 | 9599879.57 | 無 |
河南華隆建設(shè)工程有限公司 | 10934587.59 | 9621518.19 | 無 |
安徽三三建設(shè)工程有限公司 | 10968433.94 | 9655364.54 | 無 |
天豐建筑集團有限公司 | 10973645.76 | 9660576.36 | 無 |
天恩建設(shè)集團有限公司 | 10977832.23 | 9664762.83 | 無 |
天津中冀建設(shè)集團有限公司 | 10979703.84 | 9666634.44 | 無 |
陜西中京建工有限公司 | 10981857.46 | 9668788.06 | 無 |
義峰建設(shè)投資集團有限公司 | 10992443.73 | 9679374.33 | 無 |
西安元成建筑工程有限公司 | 10994403.71 | 9681334.31 | 無 |
山東富泰建設(shè)工程有限公司 | 10995894.34 | 9682824.94 | 無 |
河南裕鴻建設(shè)集團有限公司 | 11001893.45 | 9688824.05 | 無 |
偉宸建設(shè)集團有限公司 | 11015115.94 | 9702046.54 | 無 |
南充市三佳建筑有限公司 | 11029986.03 | 9716916.63 | 無 |
其它需公示的內(nèi)容 | 根據(jù)評標(biāo)報告,四川省第十一建筑有限公司符合資格業(yè)績中類似項目單個合同金額高于四川開來安裝有限責(zé)任公司||四川君望達建設(shè)工程有限公司,故專家推薦四川省第十一建筑有限公司為第一中標(biāo)候選人。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:宜賓市經(jīng)濟和信息化局 | 聯(lián)系電話:18882385982 | |
行業(yè)主管部門:宜賓市酒業(yè)發(fā)展局 | 聯(lián)系電話:18882385982 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。