公示開始時間:
2024-10-18
|
公示結(jié)束時間:
2024-10-21
|
密新路(韓各莊路口-區(qū)界)改建工程土建
(招標(biāo)項目編號:
S110000A001039020002
),建設(shè)單位名稱:
北京市交通委員會密云公路分局
,建設(shè)地點:
北京市
密云區(qū)
密云區(qū)
,評標(biāo)日期:
2024年10月18日
。經(jīng)評標(biāo)委員會評審,確定
001
密新路(韓各莊路口-區(qū)界)改建工程土建1標(biāo)
、
002
密新路(韓各莊路口-區(qū)界)改建工程土建2標(biāo)
的中標(biāo)候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標(biāo)候選人 |
1、
001
密新路(韓各莊路口-區(qū)界)改建工程土建1標(biāo)
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
99.3010
|
2
|
中交一公局第五工程有限公司
|
97.9570
|
3
|
中鐵二十四局集團有限公司
|
97.4720
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
高鵬 |
京1112007200808027,京交安B(23)G07242 |
東禮路提級改造工程;通州區(qū)九周路大修工程1#標(biāo)段 ;京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程路面第1標(biāo)段;寧都至定南(贛粵界)高速公路安遠(yuǎn)至定南段及定南聯(lián)絡(luò)線新建工程 ;通懷路(京承高速-河防口)道路工程第五標(biāo)段(K11+600-K16+000) ;2022年順義區(qū)龍尹路修復(fù)性養(yǎng)護工程 |
孫寶富 |
京交安B(10)G05259 |
建興至碾子山公路海倫至倫河段改擴建工程施工A6合同段 ;通州區(qū)通順路范莊公鐵立交橋大修工程 ;門頭溝區(qū)達(dá)洪路(K0+000-K6+953)大修工程 ;承德縣鄉(xiāng)道兩三線改建工程 ;涿鹿縣2018年農(nóng)村公路建設(shè)項目縣道涿黑線(欒莊—黑山寺);2019年鄉(xiāng)村公路小修工程 ;2020年延慶區(qū)松閆路大修工程 ; 昌平區(qū)2020年南邵鎮(zhèn)朝辛路大修工程 ;密云區(qū)2021年鄉(xiāng)村公路大修工程第1標(biāo)段 ;2022年延慶區(qū)普通公路水毀恢復(fù)工程 ;2022年懷柔區(qū)京沈路道路中修工程(K51+000-K57+610進京方向施工) ;2023年密云區(qū)京沈路(K61+892~K69+339)修復(fù)養(yǎng)護工程;2022 年大興區(qū)中次差路段專項治理工程第 2 標(biāo)段;大同至阜平高速公路忻州至長城嶺項目道路工程預(yù)防性養(yǎng)護工程 ;平遙縣工業(yè)園區(qū)平康路道路大修工程 |
2
|
中交一公局第五工程有限公司
|
張偉 |
京1112016201639983,京交安B(16)G00150 |
蘭州(新城)至永靖沿黃河快速通道土建工程第LY9標(biāo)段;貴州省沿河至榕江高速公路沿河至德江段工程YD-TJ-5標(biāo)段;銅仁市沿河經(jīng)印江(木黃)至松桃高速公路項目土建第四合同段;312國道蘇州東段改擴建工程昆山段KS1標(biāo)段;綠地大道(外青松公路-兆豐路)改造工程項目LDGZ-SG標(biāo)段 |
王俊平 |
京交安B(14)G07717 |
京承高速公路(密云沙峪溝-市界段)工程第二合同段;山西省東縱高速公路天鎮(zhèn)~大同段路基、橋隧工程施工第四標(biāo)段;甘肅省平?jīng)觥涠几咚俟烦煽h~武都建設(shè)項目路面工程CWLM1合同段;108國道(魯家灘村-南村)改建工程第二標(biāo)段 |
3
|
中鐵二十四局集團有限公司
|
魏磊 |
滬1312012201300093,滬交安B(15)G03707 |
曹安公路拓寬改建工程施工項目;綏滿國道主干線博克圖至牙克石高速公路;邳州市撤渡建橋工程--灘上京杭運河大橋工程;G85彭陽(寧甘界)至平?jīng)鲋链髽虼澹ǜ赎兘纾└咚俟吩囼灦瓮两üこ淌┕?S245城區(qū)北段一期公路工程(九龍大道北段) |
洪德松 |
滬交安B(10)G05706 |
綏滿國道主干線博克圖至牙克石高速公路;京臺線建甌至閩侯高速公路福州段;G3W德州至上饒高速公路池州至祁門段(石臺互通至項目終點)路基工程 |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
響應(yīng)。 |
2 |
中交一公局第五工程有限公司 |
響應(yīng)。 |
3 |
中鐵二十四局集團有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
2、
002
密新路(韓各莊路口-區(qū)界)改建工程土建2標(biāo)
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
99.3870
|
2
|
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司
|
98.6950
|
3
|
北京市政建設(shè)集團有限責(zé)任公司
|
97.0780
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
劉久富 |
京1112010201017303,京交安B(09)G02946 |
黃關(guān)路(一期)新建工程;魚井路道路工程;韓海路新建工程;華西路(密三路-西峪水庫)工程;平谷區(qū)熊東路東長峪隧道(幸福隧道)改擴建工程;北京市平谷區(qū)順平路(岳各莊橋-918汽車站)提級改造工程;平谷區(qū)馬天路西延(東王路-云打路)道路工程施工;密云區(qū)2019年鄉(xiāng)村公路大修工程5#合同段;2020年平谷區(qū)通武線、昌金路大修工程及北山路山東莊東橋舊橋改造工程 |
邱建森 |
京交安B(05)G05537 |
京承高速公路(高麗營—沙峪溝段)工程第29合同段;首都機場第二通道道路工程第七標(biāo)段;長安高速公路長治至平順段(環(huán)城段);北京市平谷區(qū)順平路(岳各莊橋-918汽車站)提級改造工程;平谷區(qū)順平路迎賓環(huán)島人行通道新建工程;雙大路二期(柏峪—齋幽路)道路工程-第二標(biāo)段;密云區(qū)古北口火車站路道路工程 |
2
|
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司
|
王愛清 |
京1112006200810179,京交安B(09)G02053 |
國道111一期(立水橋~興壽鎮(zhèn))改建工程第五合同段;京包高速公路(六環(huán)路—德勝口段)公路工程第2合同段;順沙路(昌平區(qū)界-大湯山橋)道路改建工程施工第2標(biāo)段;省道216線察汗淖至敖勒召其鎮(zhèn)段一級公路路面工程施工SD216LM-6;丹東至錫林浩特國家高速公路經(jīng)棚至錫林浩特段錫盟建設(shè)項目XMTJ-2;延慶區(qū)千小路(K13+000-K18+000、K31+000-K44+560)大修工程;2020年密云區(qū)道路小修工程 |
王華春 |
京交安B(14)G01783 |
西鐵路新建工程施工1#標(biāo);省道216線察汗淖至敖勒召其鎮(zhèn)段一級公路路面工程施工SD216LM-6;丹東至錫林浩特國家高速公路經(jīng)棚至錫林浩特段錫盟建設(shè)項目XMTJ-2;延慶區(qū)千小路(K13+000-K18+000、K31+000-K44+560)大修工程;延慶區(qū)干溝橋維修改造工程施工-干溝橋改造;濕地北口-G337國道項目二標(biāo)段;紅衛(wèi)路(南大港濕地防火消防北通道)一期工程四標(biāo)段(K6+140-K8+200) |
3
|
北京市政建設(shè)集團有限責(zé)任公司
|
孫小剛 |
京1112016201639633,京交安B(11)G09318 |
京平高速公路(機場南線高速公路-市界)工程第10#合同段;廣靈至渾源高速公路K40+050-K47+000路基橋涵工程;聯(lián)三線黃塘至虎窟公路A標(biāo)段工程 |
連新增 |
京交安B(06)G01611 |
國道主干線北京繞城公路(六環(huán)路)西沙屯~寨口段工程6合同段;機場南線(京承高速公路-東六環(huán)路)公路工程;廣靈至渾源高速公路K40+050-K47+000路基橋涵工程;京臺高速公路(北京段)工程第三標(biāo)段;富平至耀州紅色旅游公路PPP項目 |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
響應(yīng)。 |
2 |
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司 |
響應(yīng)。 |
3 |
北京市政建設(shè)集團有限責(zé)任公司 |
響應(yīng)。 |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001
密新路(韓各莊路口-區(qū)界)改建工程土建1標(biāo)
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
中交建筑集團有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中交二公局第三工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中交第三公路工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中交路橋建設(shè)有限公司
|
002
密新路(韓各莊路口-區(qū)界)改建工程土建2標(biāo)
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
中交建筑集團有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中交二公局第三工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中交第三公路工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中交路橋建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中冶交通建設(shè)集團有限公司
|
三、其他公示內(nèi)容 |
/
|
四、監(jiān)督部門 |
本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為:
北京市交通委員會
|
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、聯(lián)系方式 |
招 標(biāo) 人:
北京市交通委員會密云公路分局
|
招標(biāo)代理機構(gòu):
北京逸群工程咨詢有限公司
|
地 址:
北京市密云區(qū)鼓樓東大街5號
|
地 址:
北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)宏達(dá)中路甲12號
|
聯(lián) 系 人:
付冀嘉
|
聯(lián) 系 人:
高磊、胡鑫
|
電 話:
010-69041946
|
電 話:
010-67806076
|
電子郵件:
|
電子 郵件:
|
六、開評、評標(biāo)情況 |
001
密新路(韓各莊路口-區(qū)界)改建工程土建1標(biāo)
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司 |
68878174
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李天翼,王楓林
|
3 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京城建集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京錦程城市建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
66985977
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
高鵬,孫寶富
|
8 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
61356860
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
趙建光,李玉柱
|
9 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
10 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司 |
61221218
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
王愛清,王華春
|
13 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
61153398
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
劉久富,邱建森
|
14 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
17 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
江西天豐建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
19 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
西部環(huán)宇建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
新政建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
永升建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
朱大勇,田岱松
|
27 |
中交二公局第三工程有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李金龍,陳軍社
|
28 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護集團有限公司 |
61424680
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
歐陽獻沅,李國梁
|
29 |
中交建筑集團有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
程鵬,蘆巖
|
30 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
趙建勇,晏一龍
|
31 |
中交隧道工程局有限公司 |
68871317
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
吳文亮,崔振權(quán)
|
32 |
中交一公局第六工程有限公司 |
68858090
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李可科,周晨鎖
|
33 |
中交一公局第五工程有限公司 |
67865458
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
張偉,王俊平
|
34 |
中交一公局第一工程有限公司 |
68833981
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
王少輝,薛飛
|
35 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
68836734
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李吉虎,阮建東
|
36 |
中鐵二十四局集團有限公司 |
67528543
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
魏磊,洪德松
|
37 |
中鐵十九局集團第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
中冶路橋建設(shè)有限公司 |
68851049
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
劉明,武海波
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
中交建筑集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
2 |
中交二公局第三工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
3 |
中交第三公路工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
4 |
中交路橋建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
中交一公局第六工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
94.4410
|
94.4410
|
94.4410
|
94.4410
|
94.4410
|
94.4410
|
94.4410
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
87.2000
|
87.2000
|
87.2000
|
87.2000
|
87.2000
|
87.2000
|
87.2000
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
86.5800
|
86.5800
|
86.5800
|
86.5800
|
86.5800
|
86.5800
|
86.5800
|
中交一公局廈門工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
94.4740
|
94.4740
|
94.4740
|
94.4740
|
94.4740
|
94.4740
|
94.4740
|
中冶路橋建設(shè)有限公司
|
信用評審
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
報價評審
|
94.4520
|
94.4520
|
94.4520
|
94.4520
|
94.4520
|
94.4520
|
94.4520
|
中交一公局第五工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
95.9570
|
95.9570
|
95.9570
|
95.9570
|
95.9570
|
95.9570
|
95.9570
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
94.4210
|
94.4210
|
94.4210
|
94.4210
|
94.4210
|
94.4210
|
94.4210
|
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
86.7860
|
86.7860
|
86.7860
|
86.7860
|
86.7860
|
86.7860
|
86.7860
|
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護集團有限公司
|
信用評審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
報價評審
|
87.4080
|
87.4080
|
87.4080
|
87.4080
|
87.4080
|
87.4080
|
87.4080
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
94.4780
|
94.4780
|
94.4780
|
94.4780
|
94.4780
|
94.4780
|
94.4780
|
中鐵二十四局集團有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
96.4720
|
96.4720
|
96.4720
|
96.4720
|
96.4720
|
96.4720
|
96.4720
|
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
97.3010
|
97.3010
|
97.3010
|
97.3010
|
97.3010
|
97.3010
|
97.3010
|
|
002
密新路(韓各莊路口-區(qū)界)改建工程土建2標(biāo)
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司 |
43189615
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李天翼,王楓林
|
3 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京城建集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
廖栩,胡東生
|
6 |
北京錦程城市建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
47171806
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
趙建光,李玉柱
|
9 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
10 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京市政建設(shè)集團有限責(zé)任公司 |
44949892
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
孫小剛,連新增
|
13 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司 |
46404155
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
王愛清,王華春
|
15 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
46092298
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
劉久富,邱建森
|
16 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
17 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
19 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
江西天豐建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
四川省交通建設(shè)集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
西部環(huán)宇建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
新政建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
永升建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
朱大勇,田岱松
|
30 |
中交二公局第三工程有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李金龍,陳軍社
|
31 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護集團有限公司 |
43693387
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
尹紅亮,李國梁
|
32 |
中交建筑集團有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
程鵬,蘆巖
|
33 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
趙建勇,晏一龍
|
34 |
中交隧道工程局有限公司 |
48623891
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
吳文亮,崔振權(quán)
|
35 |
中交一公局第六工程有限公司 |
48643382
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李可科,周晨鎖
|
36 |
中交一公局第五工程有限公司 |
48677492
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
張偉,王俊平
|
37 |
中交一公局第一工程有限公司 |
43102656
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
王少輝,薛飛
|
38 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
48657996
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李吉虎,阮建東
|
39 |
中鐵二十四局集團有限公司 |
48587164
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
魏磊,洪德松
|
40 |
中鐵十九局集團第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
41 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
中冶交通建設(shè)集團有限公司 |
|
730
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)規(guī)定的合格等級??⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
陳仕,劉斌
|
43 |
中冶路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
中交建筑集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
2 |
中交二公局第三工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
3 |
中交第三公路工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
4 |
中交路橋建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
5 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
6 |
中冶交通建設(shè)集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第12條要求。
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
中交一公局第六工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
89.1780
|
89.1780
|
89.1780
|
89.1780
|
89.1780
|
89.1780
|
89.1780
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
94.9910
|
94.9910
|
94.9910
|
94.9910
|
94.9910
|
94.9910
|
94.9910
|
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
96.6950
|
96.6950
|
96.6950
|
96.6950
|
96.6950
|
96.6950
|
96.6950
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
97.3870
|
97.3870
|
97.3870
|
97.3870
|
97.3870
|
97.3870
|
97.3870
|
中交一公局廈門工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
89.0790
|
89.0790
|
89.0790
|
89.0790
|
89.0790
|
89.0790
|
89.0790
|
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護集團有限公司
|
信用評審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
報價評審
|
93.2900
|
93.2900
|
93.2900
|
93.2900
|
93.2900
|
93.2900
|
93.2900
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
90.9580
|
90.9580
|
90.9580
|
90.9580
|
90.9580
|
90.9580
|
90.9580
|
中鐵二十四局集團有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
89.5530
|
89.5530
|
89.5530
|
89.5530
|
89.5530
|
89.5530
|
89.5530
|
中交一公局第五工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
88.9500
|
88.9500
|
88.9500
|
88.9500
|
88.9500
|
88.9500
|
88.9500
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
89.3070
|
89.3070
|
89.3070
|
89.3070
|
89.3070
|
89.3070
|
89.3070
|
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
91.3440
|
91.3440
|
91.3440
|
91.3440
|
91.3440
|
91.3440
|
91.3440
|
北京市政建設(shè)集團有限責(zé)任公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
96.0780
|
96.0780
|
96.0780
|
96.0780
|
96.0780
|
96.0780
|
96.0780
|
|