樂山市金口河區(qū)官村一和平片區(qū)老舊小區(qū)改造項目(樂山市金口河區(qū)官村—和平片區(qū)老舊小區(qū)改造項目(三期)、(四期)(第二次))
招標單位 | 樂山市金口河區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 中天順韻建設管理有限公司 , 四川寧勝工程管理咨詢有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 25.608326萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-15 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 樂山市金口河區(qū)官村一和平片區(qū)老舊小區(qū)改造項目(樂山市金口河區(qū)官村—和平片區(qū)老舊小區(qū)改造項目(三期)、(四期)(第二次)) | ||
項目業(yè)主 | 樂山市金口河區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-5022619 |
招標人 | 樂山市金口河區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 招標人聯(lián)系電話 | 0833-5022619 |
招標代理機構(gòu) | 中創(chuàng)名建工程管理集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13111891155 |
開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | 20241014 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年10月16日 至 2024年10月22日 | 投標最高限價(元) | 272429.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中天順韻建設管理有限公司 | 256083.26 | 256083.26 | 93.35 |
第二名 | 四川寧勝工程管理咨詢有限公司 | 253358.97 | 253358.97 | 93.08 |
第三名 | 成都萬安建設項目管理有限公司 | 257586.00 | 257586.00 | 92.01 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中天順韻建設管理有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 賴成文 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00529368 | / | / |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川寧勝工程管理咨詢有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 譚曉輝 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00513786 | / | / |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(成都萬安建設項目管理有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 常心意 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00515570 | / | / |
項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績(中天順韻建設管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
瀘縣建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資有限公司 | 瀘縣城東市政道路(支路)工程 | 20210117 | 20230113 | / | 1999800.00 | 陳國樑 |
委托人名稱 青川縣文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 | 青川縣 4A 級青溪古城提升項目 | 20220301 | 20230530 | / | 1860000.00 | 李長光 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中天順韻建設管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(中天順韻建設管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川寧勝工程管理咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
滎經(jīng)縣國潤排水有限責任公司 | 滎經(jīng)縣城鄉(xiāng)供排水一體化 ppp 項目(滎經(jīng)縣工業(yè)集中區(qū)新添、烈太凈水廠配套管網(wǎng)“8.18”特大暴雨災后部分損毀管網(wǎng)重建 | 20211114 | 20220324 | / | 148000.00 | 邵鑫 |
武勝縣工業(yè)投資有限公司 | 合武共建產(chǎn)業(yè)園入園道路提升工程 | 20211022 | 20220329 | / | 285000.00 | 羅志強 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川寧勝工程管理咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川寧勝工程管理咨詢有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(成都萬安建設項目管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
自貢市水務局 | 自貢東部污水處理廠配套管網(wǎng)首端 5.4km 管網(wǎng)工程等項目 | 20180605 | 20210722 | / | 3000000.00 | 文洪奎 |
自貢市水務局 | 富順縣、榮縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠提標改造及配套管網(wǎng)建設項目 | 20181005 | 20220519 | / | 2580000.00 | 文洪奎、鄒永松 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(成都萬安建設項目管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(成都萬安建設項目管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
中科三正建設集團有限公司 | 250634.68元(/) | 250634.68元(/) | 89.52 |
樂山市鴻嘉建設工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 255000.00元(/) | 255000.00元(/) | 85.74 |
中科旭日建設集團有限公司 | 266980.42元(/) | 266980.42元(/) | 90.78 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:樂山市金口河區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:樂山市金口河區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。