重慶石柱工業(yè)園B區(qū)泵閥機械加工廠房平急兩用建設(shè)項目(5#、6#樓 )的中標(biāo)候選人公示

項目標(biāo)段名稱

重慶石柱工業(yè)園B區(qū)泵閥機械加工廠房平急兩用建設(shè)項目(5#、6#樓 )　

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

103844272.50元　

項目編碼

50024020240830007020101

招標(biāo)公告編號

招標(biāo)人

　重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

譚老師73208588

招標(biāo)代理機構(gòu)

重慶市忠資項目管理有限公司　

招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話

楊老師18002358213

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價（元）

工期（日歷天）

質(zhì)量

擬任項目負責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶霆峻交通工程有限責(zé)任公司

96367486.66

150

達到招標(biāo)文件的要求

龍學(xué)友

建造師注冊證

渝1502023202300433

第二名

重慶匯盛建設(shè)工程有限公司

96782862.19

150

達到招標(biāo)文件的要求

廖益

注冊證

渝2502021202200819

第三名

重慶地鏢建設(shè)工程有限公司

97613616.76

150

達到招標(biāo)文件的要求

曹正廣

建造師注冊證

渝 2502010201100461

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶霆峻交通工程有限責(zé)任公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級

第二中標(biāo)候選人：重慶匯盛建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包二級

第三中標(biāo)候選人：重慶地鏢建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況及理由：

重慶宇宇實業(yè)有限公司因評審點安全管理體系與措施（危大工程清單中無基坑工程安全管理措施）、資源配備計劃（技術(shù)方案中無履帶式挖掘機、標(biāo)線機或劃線機），不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)“否決投標(biāo)條件 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

中鐵二十局集團有限公司因評審點施工方案與技術(shù)措施 （無電梯施工工藝） 、資源配備計劃（技術(shù)方案中無履帶式挖掘機）不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)“否決投標(biāo)條件 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

重慶鵬帆建設(shè)集團有限公司 因評審點資源配備計劃（技術(shù)方案中無標(biāo)線機或劃線機）不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)“否決投標(biāo)條件 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

重慶市建松建筑工程有限公司因評審點工程進度計劃與措施（網(wǎng)絡(luò)圖中關(guān)鍵線路的鋼筋、模板、混凝土實施性不合理）、施工方案與技術(shù)措施（施工方案中施工工藝不完整：無起重設(shè)備的具體拆卸方案）不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)“否決投標(biāo)條件 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

中鐵十一局集團第五工程有限公司因評審點對工程施工重點、技術(shù)關(guān)鍵點的理解和認識（施工總平面圖中未標(biāo)示比例尺和風(fēng)向標(biāo)）、施工方案與技術(shù)措施（無電梯施工工藝）、工程進度計劃與措施（網(wǎng)絡(luò)圖中關(guān)鍵線路的鋼筋、模板、混凝土實施性不合理）、資源配備計劃（技術(shù)方案中無履帶式挖掘機）不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)“否決投標(biāo)條件 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

重慶市迅途建設(shè)工程有限公司因評審點安全管理體系與措施（無危大工程清單安全管理措施）、資源配備計劃（技術(shù)方案中無履帶式挖掘機、標(biāo)線機或劃線機）、施工方案與技術(shù)措施（無電梯施工工藝），不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)“否決投標(biāo)條件 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。”的規(guī)定，否決其投標(biāo)。

中國華冶科工集團有限公司、中核華泰建設(shè)有限公司、中鐵十七局集團第二工程有限公司、重慶市江津區(qū)吳灘建筑工程有限責(zé)任公司因評審點資源配備計劃（技術(shù)方案中無標(biāo)線機或劃線機）不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)“否決投標(biāo)條件 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)。

未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小微企業(yè)聲明函》的中標(biāo)候選人名單：無

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查（技術(shù)評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟部分評審）均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：  重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團有限公司 (聯(lián)系人：譚老師 ，聯(lián)系電話：73208588）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:   

重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團有限公司


                      

                    
                      2024 年9 月30日    

招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）： 

重慶市忠資項目管理有限公司　

                   2024 年 9 月30日