岳池縣環(huán)城公路過境段(粟家壩至三元村段)工程-一標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
發(fā)布時間:
2024-09-26
查看原文
摘要信息
招標(biāo)單位 | 岳池縣公路管理養(yǎng)護(hù)二段 | 地區(qū) | 四川廣安 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 邢臺路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 16018.419871萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-26 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,水利,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
正文內(nèi)容
(岳池縣環(huán)城公路過境段(粟家壩至三元村段)工程)評標(biāo)結(jié)果公示
項目及標(biāo)段名稱 | 岳池縣環(huán)城公路過境段(粟家壩至三元村段)工程 一標(biāo)段 | ||
項目業(yè)主 | 岳池縣公路管理養(yǎng)護(hù)二段 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0826-5238553 |
招標(biāo)人 | 岳池縣公路管理養(yǎng)護(hù)二段 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0826-5238553 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中科旭日建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 13808016946 |
開標(biāo)地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2024-09-24 09:30:00 |
公示期 | 2024-09-26 至 2024-10-08 | 投標(biāo)最高限價(元) | 196619817.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 160184198.71 | 160184198.71 | \ |
第二名 | 邢臺路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 160508621.41 | 160508621.41 | \ |
第三名 | 中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | 160559742.56 | 160559742.56 | \ |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 袁慶波 | 建造師證 | 贛1362016201817217 | 公路工程 | 一級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 吳余忠 | 職稱證 | 36202012007756 | 公路與橋梁工程 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 杜倩旭 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 冀1132020202101369 | 公路工程 | 一級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 趙玉石 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 冀1132023202301593 | 公路工程 | 一級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 袁星 | 建造師注冊證 | 吉1222020202100303 | 公路工程 | 一級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 高春雨 | 職稱證 | 2022B06295 | 交通工程 | 高級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
四川宜賓龍投發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 宜賓經(jīng)南溪至瀘州快速通道 ( 南溪段 )項目 | 2020-04-08 | 2022-12-28 | 本項目全長:22.281km, 公路 等 級 為 : 一 級 公 路 , 路 面 類 型 為 : 瀝 青 混 凝 土 路 面 , 設(shè) 計 速 度 為 6 0 K m / h , 一 般 路 段 路 基 寬 度 為 2 3 m , 雙 向 4 車 道 , 橋 涵 設(shè) 計 荷 載 等 級 為 公 路 - 1 級 。 | 754939236.00 | 劉曉林 | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
甘肅省交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 甘肅省S38王格爾塘至夏河(??疲┒胃咚俟仿坊?、橋梁、隧道工程施工WXSG-5合同段 | 2019-03-13 | 2022-11-23 | 為 W X S G - 5 合 同 段 , 起 點 樁 號 K 2 1 + 5 4 0 , 終 點 樁 號 K 2 6 + 1 3 6 / Z K 2 6 + 1 6 1 , 施 工 段 落 總 長4.577k m , 施 工 路 線 平 均 海 拔3000米 , 屬 于 山 區(qū) 高 速 公 路 。 全 線 采 用 雙 向 四 車 道 高 速 公 路 標(biāo) 準(zhǔn) 建 設(shè) , 設(shè) 計 速 度80公 里 / 小 時 , 整 體 式 路 基 寬 度25.5米 , 分 離 式 路 基 寬 度 12.75米 , 橋 涵 與 路 基 同 寬 。 橋 涵 設(shè) 計 汽 車 荷 載 等 級 采 用 公 路 - I 級 。 | 487453224.00 | 王棟梁、賈艷杰 | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
長春市公路管理處 | 長春市2022年普通干線公路路面改造工程 | 2022-07-15 | 2023-06-29 | 全長4.257公里,技術(shù)等級一級公路,結(jié)構(gòu)性修復(fù)(大修)工程。 | 115999758.00 | 石慶寶 | |
長春市高等級公路建設(shè)管理中心 | 國道饒蓋公路長春至依家屯段城市段 ( 前進(jìn)大街南延長線 ) | 2019-12-16 | 2021-09-22 | 01合同段,技術(shù)等級一級公路,全長8.6公里。 | 568689977.00 | 孫士遠(yuǎn) | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
拓豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 195636717.92 | 195636717.92 | / |
四川志德公路工程有限責(zé)任公司 | 162189720.82 | 162189720.82 | / |
中交路橋華北工程有限公司 | 180497183.50 | 180497183.50 | / |
陜西交通建設(shè)養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 192950891.21 | 192950891.21 | / |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 192097561.21 | 192097561.21 | / |
廣西建工集團(tuán)控股有限公司 | 163155124.15 | 163155124.15 | / |
山東宇通路橋集團(tuán)有限公司 | 財務(wù)狀況不滿足招標(biāo)文件要求(該單位提供的2022年度、2023年度財務(wù)報表利潤表反映的2022年度利潤數(shù)據(jù)不一致,并放棄澄清。) | 財務(wù)狀況不滿足招標(biāo)文件要求(該單位提供的2022年度、2023年度財務(wù)報表利潤表反映的2022年度利潤數(shù)據(jù)不一致,并放棄澄清。) | / |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 | 196204949.19 | 196204949.19 | / |
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 194673280.80 | 194673280.80 | / |
貴州建工集團(tuán)有限公司 | 192294181.03 | 192294181.03 | / |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 | 195750757.41 | 195750757.41 | / |
重慶市實力公路開發(fā)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | / |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 | 不平衡報價 | 不平衡報價 | / |
中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 196183321.01 | 196183321.01 | / |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 195341788.19 | 195341788.19 | / |
福建路港(集團(tuán))有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | / |
中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 161660813.54 | 161660813.54 | / |
廊坊市交通公路工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | / |
江西井岡路橋(集團(tuán))有限公司 | 195243478.28 | 195243478.28 | / |
福建第一公路工程集團(tuán)有限公司 | 176918511.00 | 176918511.00 | / |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 | 176957835.30 | 176957835.30 | / |
濟(jì)南通達(dá)公路工程有限公司 | 185805727.00 | 185805727.00 | / |
北京市政路橋股份有限公司 | 174854003.26 | 174854003.26 | / |
衡宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | / |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | / |
河南省第一公路工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 161462227.52 | 161462227.52 | / |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 | 196242306.95 | 196242306.95 | / |
天津五市政公路工程有限公司 | 182659809.99 | 182659809.99 | / |
江西省地質(zhì)工程集團(tuán)有限公司 | 160848773.69 | 160848773.69 | / |
山東科達(dá)基建有限公司 | 190131363.04 | 190131363.04 | / |
廣東省建筑工程機(jī)械施工有限公司 | 191389729.87 | 191389729.87 | / |
四川川交路橋有限責(zé)任公司 | 173900776.35 | 173900776.35 | / |
山西路眾道橋有限公司 | 195526610.82 | 195526610.82 | / |
國誠集團(tuán)有限公司 | 196401372.38 | 196401372.38 | / |
江西省路橋隧道工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | / |
江西省宜春公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 有 “分部分項工程量清單”是否漏項,清單編碼、特征描述、項目名稱、計量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問題 | 有 “分部分項工程量清單”是否漏項,清單編碼、特征描述、項目名稱、計量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問題 | / |
青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 192248958.44 | 192248958.44 | / |
中天交通建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 191989420.31 | 191989420.31 | / |
核工業(yè)華南建設(shè)工程集團(tuán)公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | / |
貴港市交通投資建設(shè)有限公司 | 187496657.49 | 187496657.49 | / |
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 177233103.04 | 177233103.04 | / |
山西隆坤路橋工程有限公司 | 194270210.19 | 194270210.19 | / |
中建洪春國際建設(shè)有限公司 | 167126844.45 | 167126844.45 | / |
湖南交通國際經(jīng)濟(jì)工程合作有限公司 | 189738123.41 | 189738123.41 | / |
新疆公路建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 | 194260379.20 | 194260379.20 | / |
安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司 | 165160646.30 | 165160646.30 | / |
岳陽路橋集團(tuán)有限公司 | 162974234.00 | 162974234.00 | / |
河南省光大路橋工程有限公司 | 191684659.59 | 191684659.59 | / |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 | 193080660.29 | 193080660.29 | / |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的投標(biāo)報價低于招標(biāo)控制價的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報價算術(shù)平均值的90% | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:岳池縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:岳池縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
最新工程項目招標(biāo)
鄂爾多斯絨紡產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新示范園標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)項目6號樓及基礎(chǔ)配套工程施工標(biāo)段變更公告(第2次變更)
鄂爾多斯絨紡產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新示范園標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)項目6號樓及基礎(chǔ)配套工程監(jiān)理標(biāo)段變更公告(第1次變更)
2024 年度內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟中部腹地渾善達(dá)克沙地綜合治理阿巴嘎旗工程固沙、人工種草、封沙育草、封沙育林項目七標(biāo)段(二次)
海南區(qū)2024農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程
臨河區(qū)衛(wèi)健委所屬公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)消防改造工程第三標(biāo)段
滿都拉鎮(zhèn)口岸服務(wù)中心提檔升級改造工程(2標(biāo)段)
通遼市公共供水管網(wǎng)漏損治理工程EPC總承包、監(jiān)理標(biāo)段
烏拉蓋管理區(qū)巴彥胡碩鎮(zhèn)排水防澇一期建設(shè)項目施工圖設(shè)計變更公告
金寶屯鎮(zhèn)阿拉坦大街西段道路排水工程
引綽濟(jì)遼工程通遼綜合辦公樓建設(shè)項目
扎魯特旗防沙治沙和風(fēng)電光伏一體化綜合治理工程異地治沙項目變更公告
霍林郭勒市供水廠設(shè)備、設(shè)施升級改造工程
阿拉善某部物業(yè)用房整修和供電系統(tǒng)改造工程施工招標(biāo)公告
商都縣玻璃忽鏡鄉(xiāng)人畜分離養(yǎng)殖科技園建設(shè)項目(二次)
S29呼和浩特至涼城高速公路(呼和浩特段K0+000-K28+744)(舊路恢復(fù)工程)(鄉(xiāng)道部分)施工(委托)S29呼和浩特至涼城高速公路(呼和浩特段K0+000-K28+744(舊路恢復(fù)工程)(鄉(xiāng)道部分)施工一標(biāo)段
呼和浩特市賽罕區(qū)黃合少鎮(zhèn)2024年燃煤散燒綜合整治煤改氣工程設(shè)備和附屬設(shè)施項目呼和浩特市賽罕區(qū)黃合少鎮(zhèn)
2024年燃煤散燒綜合整治煤改氣工程設(shè)備和附屬設(shè)施項目施工一標(biāo)段、施工二標(biāo)段、施工三標(biāo)段、施工四標(biāo)段、施工五標(biāo)段
和林格爾縣盛林新村至鎖家夭至X003通村公路工程(委托)
第三批在京中央企業(yè)老舊小區(qū)綜合整治項目(標(biāo)包八十二)(海淀區(qū)中關(guān)村街道)(全過程工程咨詢項目)監(jiān)理招標(biāo)公告
石泉縣2024年城市燃?xì)夤艿览匣赂脑祉椖抠Y格預(yù)審公告
王家河街道小街片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項目
最新工程項目中標(biāo)