貴州眾一金彩黔織金煤炭綜合物流配套設(shè)施建設(shè)項目室外園林景觀設(shè)計招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責(zé)任公司 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶渝浩建筑設(shè)計研究院有限公司 , 廣西富盟工程設(shè)計有限公司 , 恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 | 項目編號 | 2310-520524-04-01-930475 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-25 | |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責(zé)任公司的貴州眾一金彩黔織金煤炭綜合物流配套設(shè)施建設(shè)項目室外園林景觀設(shè)計招標(biāo)(入場登記號:E520524202400055W)投資項目統(tǒng)一代碼:2310-520524-04-01-930475已于2024年09月20日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:重慶渝浩建筑設(shè)計研究院有限公司
資質(zhì)條件:具有風(fēng)景園林工程設(shè)計專項甲級資質(zhì)。具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:90.71
投標(biāo)單價報價(元): 9.50 元/㎡
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):所有設(shè)計滿足國家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計深度滿足國家及省市地方政府相關(guān)規(guī)定要求,并通過相關(guān)部門的審查。
服務(wù)期限:60日歷天(設(shè)計期限)+建設(shè)期間技術(shù)服務(wù)時間+參與各相關(guān)階段的驗收工作時間。
設(shè)計項目負(fù)責(zé)人 :劉雅靜,園林工程高級工程師,證書編號:021401002700。
第二中標(biāo)候選人:恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司
資質(zhì)條件:具有風(fēng)景園林工程設(shè)計專項乙級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,
評審得分:86.47
投標(biāo)單價報價(元):10.00 元/㎡
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):所有設(shè)計滿足國家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計深度滿足國家及省市地方政府相關(guān)規(guī)定要求,并通過相關(guān)部門的審查。
服務(wù)期限:60日歷天(設(shè)計期限)+建設(shè)期間技術(shù)服務(wù)時間+參與各相關(guān)階段的驗收工作時間。
設(shè)計項目負(fù)責(zé)人 :康中波,園林工程高級工程師,證書編號:2010993980117。
第三中標(biāo)候選人:廣西富盟工程設(shè)計有限公司
資質(zhì)條件:具有風(fēng)景園林工程設(shè)計專項甲級資質(zhì)。具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:84.22
投標(biāo)單價報價(元):8.00 元/㎡
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):所有設(shè)計滿足國家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計深度滿足國家及省市地方政府相關(guān)規(guī)定要求,并通過相關(guān)部門的審查。
服務(wù)期限:60日歷天(設(shè)計期限)+建設(shè)期間技術(shù)服務(wù)時間+參與各相關(guān)階段的驗收工作時間。
設(shè)計項目負(fù)責(zé)人 :張海燕;園林工程高級工程師;證書編號:0012406
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年8月24日至2024年8月27日,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:0857-7621193)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
廣西富盟工程設(shè)計有限公司 |
2 |
恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 |
3 |
重慶渝浩建筑設(shè)計研究院有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
廣西富盟工程設(shè)計有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.總體規(guī)劃設(shè)計(0分-4分) |
1.2 |
2.8 |
2.4 |
1 |
3 |
2.關(guān)鍵技術(shù)問題及對策(0分-3分) |
0.8 |
1.8 |
1.8 |
0 |
1.8 |
|
3.設(shè)計成果表達(0分-3分) |
0.8 |
2 |
1.8 |
1 |
2 |
|
4.后續(xù)服務(wù)及合理化建議(0分-3分) |
1 |
1.9 |
1.8 |
1 |
1.9 |
|
5.景觀設(shè)計構(gòu)思(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
6.相關(guān)案例分析(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
1 |
1.9 |
|
7.現(xiàn)狀條件分析(0分-3分) |
1 |
2 |
1.9 |
1 |
1.9 |
|
8.景觀設(shè)計策略(0分-3分) |
0.8 |
2 |
1.8 |
0 |
1.8 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員資歷(滿分10分)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.類似項目業(yè)績(滿分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.體系認(rèn)證(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
84.22 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.總體規(guī)劃設(shè)計(0分-4分) |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2.9 |
2.關(guān)鍵技術(shù)問題及對策(0分-3分) |
1.2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
3.設(shè)計成果表達(0分-3分) |
1 |
2.1 |
1.9 |
1 |
1.8 |
|
4.后續(xù)服務(wù)及合理化建議(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
|
5.景觀設(shè)計構(gòu)思(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
6.相關(guān)案例分析(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
7.現(xiàn)狀條件分析(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
2 |
1 |
1.9 |
|
8.景觀設(shè)計策略(0分-3分) |
1.2 |
2.1 |
1.9 |
2 |
2 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員資歷(滿分10分)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.類似項目業(yè)績(滿分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.體系認(rèn)證(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
86.47 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
重慶渝浩建筑設(shè)計研究院有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.總體規(guī)劃設(shè)計(0分-4分) |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.關(guān)鍵技術(shù)問題及對策(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
3 |
2 |
|
3.設(shè)計成果表達(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
4.后續(xù)服務(wù)及合理化建議(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
3 |
1.9 |
|
5.景觀設(shè)計構(gòu)思(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
6.相關(guān)案例分析(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
3 |
2 |
|
7.現(xiàn)狀條件分析(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
8.景觀設(shè)計策略(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
3 |
1.9 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員資歷(滿分10分)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.類似項目業(yè)績(滿分6分)(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.體系認(rèn)證(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
90.71 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價(元) |
名次 |
|
重慶渝浩建筑設(shè)計研究院有限公司 |
53.18 |
17.53 |
20 |
90.71 |
9.5 |
1 |
|
恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 |
50.45 |
16.02 |
20 |
86.47 |
10 |
2 |
|
廣西富盟工程設(shè)計有限公司 |
48.64 |
15.58 |
20 |
84.22 |
8 |
3 |
|
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責(zé)任公司
地 址: 織金縣北站綜合樓
聯(lián)系人: 陳國志
2.代理機構(gòu)信息
名 稱: 貴州明睿項目管理有限公司
地 址: 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)學(xué)院路東客站旁金帝豪庭 C 棟13樓3號
聯(lián)系人: 吳莉、顧懷軍