| 公示期：2024/9/20至2024/9/23 |
| ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州上城區(qū)城市建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司>的工程<筧橋單元規(guī)劃支路六（同協(xié)路-備塘河）>,項(xiàng)目編號(hào)為,已經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審, 現(xiàn)對(duì)中標(biāo)候選人予以公示。 |
| 序號(hào) （按單位名稱排序） | 單位名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 投標(biāo)價(jià)格(萬(wàn)元) | 工期要求(天) | 得分 | 造價(jià)師 | 其他 | | 1 | 傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司; | 何小紅 ; | 884.479000 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; | | 2 | 杭州路順環(huán)境建設(shè)有限公司; | 馮陳 ; | 884.598700 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; | | 3 | 杭州西域市政建設(shè)有限公司; | 葉春欣 ; | 884.628500 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; | | 4 | 浙江吉祥建設(shè)集團(tuán)有限公司; | 熊亮 ; | 807.000100 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; | | 5 | 浙江榮輝建設(shè)有限公司; | 朱林芳 ; | 884.499900 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; |
|
|
| 資格條件對(duì)業(yè)績(jī)的要求： | | ;;;;自2019年8月1日以來(lái)（時(shí)間以竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)）為準(zhǔn)）,?完成過(guò)單個(gè)合同金額在750萬(wàn)元及以上的道路工程施工總承包項(xiàng)目（或工程總承包業(yè)績(jī)中承擔(dān)施工部分的）業(yè)績(jī)；n證明材料：必須同時(shí)提供①中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），②工程合同，③工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)）。若證明材料中評(píng)審因素不一致時(shí)，按竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)）、施工合同、中標(biāo)通知書(shū)（或中標(biāo)備案資料）的順序進(jìn)行解釋；若所有證明材料均無(wú)法體現(xiàn)評(píng)審因素的，則需提供業(yè)主蓋章的證明材料。 | | 評(píng)標(biāo)辦法對(duì)業(yè)績(jī)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;企業(yè)業(yè)績(jī)：投標(biāo)人自2019年8月1日至投標(biāo)截止日（以工程竣工驗(yàn)收證明上的項(xiàng)目竣工時(shí)間為準(zhǔn)）具有已完工的單個(gè)項(xiàng)目合同價(jià)在750萬(wàn)元及以上的的道路工程施工總承包業(yè)績(jī)（或工程總承包業(yè)績(jī)中承擔(dān)施工部分的），每個(gè)得1分，最高得3分。（證明材料：同時(shí)提供1、中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），2、施工合同，3、工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)）。若證明材料中評(píng)審因素不一致時(shí)，按竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)）、施工合同、中標(biāo)通知書(shū)（或中標(biāo)備案資料）的順序進(jìn)行解釋。若所有證明材料均無(wú)法體現(xiàn)評(píng)審因素的，則需提供業(yè)主蓋章的證明材料。）n人員業(yè)績(jī)：投標(biāo)人擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人自 2019年8月1日至投標(biāo)截止日（以工程竣工驗(yàn)收證明上的項(xiàng)目竣工時(shí)間為準(zhǔn)）具有已完工的單個(gè)項(xiàng)目合同價(jià)在750萬(wàn)元及以上的道路工程施工總承包業(yè)績(jī)（或工程總承包業(yè)績(jī)中承擔(dān)施工部分的），每個(gè)得1分,最高得1分。（證明材料：同時(shí)提供1、中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），2、施工合同，3、工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)）。若證明材料中評(píng)審因素不一致時(shí)，按竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)）、施工合同、中標(biāo)通知書(shū)（或中標(biāo)備案資料）的順序進(jìn)行解釋。若所有證明材料均無(wú)法體現(xiàn)評(píng)審因素的，則需提供業(yè)主蓋章的證明材料。n注：人員業(yè)績(jī)與企業(yè)業(yè)績(jī)可重復(fù)得分。）n注：本項(xiàng)目投標(biāo)人最多可填報(bào) 4 個(gè)業(yè)績(jī)，投標(biāo)人填報(bào)業(yè)績(jī)的數(shù)量超過(guò)招標(biāo)人要求的，超過(guò)的業(yè)績(jī)不再評(píng)審。如招標(biāo)人要求投標(biāo)人填報(bào)3個(gè)業(yè)績(jī)，若某投標(biāo)人按序號(hào)填報(bào)了3個(gè)以上的類似業(yè)績(jī)，評(píng)標(biāo)時(shí)專家僅評(píng)審序號(hào)為1到3的的業(yè)績(jī)即可，不論后續(xù)業(yè)績(jī)是否有效，專家均不再給予評(píng)審。 |
|
| 中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)： |
| 中標(biāo)候選人：傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 開(kāi)工時(shí)間：2021年12月24日、竣工時(shí)間：2023年12月28日、中標(biāo)金額：915.1274萬(wàn)元/傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 新南路（幸福北路-海達(dá)北路)項(xiàng)目 | 杭州金沙湖投資發(fā)展有限公司 | 開(kāi)工時(shí)間：2021年12月24日、竣工時(shí)間：2023年12月28日、中標(biāo)金額：915.1274萬(wàn)元 | ①中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），②工程合同，③工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)） | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 開(kāi)工時(shí)間：2019年9月4日、竣工時(shí)間：2020年12月6日、中標(biāo)金額：2902.7479萬(wàn)元、業(yè)績(jī)類型：市政公用工程施工總承包項(xiàng)目類業(yè)績(jī)/傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 良平路(立新路西—葉家壩港)道路工程 | 杭州良渚新城交通投資有限公司 | 開(kāi)工時(shí)間：2019年9月4日、竣工時(shí)間：2020年12月6日、中標(biāo)金額：2902.7479萬(wàn)元、業(yè)績(jī)類型：市政公用工程施工總承包項(xiàng)目類業(yè)績(jī) | ①中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），②工程合同，③工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)） | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 開(kāi)工時(shí)間：2020年3月2日、竣工時(shí)間：2021年6月25日、中標(biāo)金額：2984.8142萬(wàn)元/傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 杭州未來(lái)科技城溪望路(上倉(cāng)路-萬(wàn)和路)工程 | 杭州未來(lái)科技城建設(shè)有限公司 | 開(kāi)工時(shí)間：2020年3月2日、竣工時(shí)間：2021年6月25日、中標(biāo)金額：2984.8142萬(wàn)元 | ①中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），②工程合同，③工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)） | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 開(kāi)工時(shí)間：2018年7月15日、竣工時(shí)間：2019年10月28日、中標(biāo)金額：1247.3829萬(wàn)元/傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司、何小紅 | 杜文路南段（新104國(guó)道-古墩路）道路工程 | 杭州良渚文化城投資有限公司 | 開(kāi)工時(shí)間：2018年7月15日、竣工時(shí)間：2019年10月28日、中標(biāo)金額：1247.3829萬(wàn)元 | ①中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），②工程合同，③工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)） | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 開(kāi)工時(shí)間：2020年3月2日、竣工時(shí)間：2021年6月25日、中標(biāo)金額：2984.8142萬(wàn)元/傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 杭州未來(lái)科技城溪望路(上倉(cāng)路-萬(wàn)和路)工程 | 杭州未來(lái)科技城建設(shè)有限公司 | 開(kāi)工時(shí)間：2020年3月2日、竣工時(shí)間：2021年6月25日、中標(biāo)金額：2984.8142萬(wàn)元 | ①中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），②工程合同，③工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)） | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 開(kāi)工時(shí)間：2019年9月4日、竣工時(shí)間：2020年12月6日、中標(biāo)金額：2902.7479萬(wàn)元、業(yè)績(jī)類型：市政公用工程施工總承包項(xiàng)目類業(yè)績(jī)/傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 良平路(立新路西—葉家壩港)道路工程 | 杭州良渚新城交通投資有限公司 | 開(kāi)工時(shí)間：2019年9月4日、竣工時(shí)間：2020年12月6日、中標(biāo)金額：2902.7479萬(wàn)元、業(yè)績(jī)類型：市政公用工程施工總承包項(xiàng)目類業(yè)績(jī) | ①中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），②工程合同，③工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)） | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 開(kāi)工時(shí)間：2018年7月15日、竣工時(shí)間：2019年10月28日、中標(biāo)金額：1247.3829萬(wàn)元/傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司、何小紅 | 杜文路南段（新104國(guó)道-古墩路）道路工程 | 杭州良渚文化城投資有限公司 | 開(kāi)工時(shí)間：2018年7月15日、竣工時(shí)間：2019年10月28日、中標(biāo)金額：1247.3829萬(wàn)元 | ①中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），②工程合同，③工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)） | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 開(kāi)工時(shí)間：2021年12月24日、竣工時(shí)間：2023年12月28日、中標(biāo)金額：915.1274萬(wàn)元/傲滸建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 新南路（幸福北路-海達(dá)北路)項(xiàng)目 | 杭州金沙湖投資發(fā)展有限公司 | 開(kāi)工時(shí)間：2021年12月24日、竣工時(shí)間：2023年12月28日、中標(biāo)金額：915.1274萬(wàn)元 | ①中標(biāo)通知書(shū)（或其他具備同等效力的中標(biāo)備案資料，如直接發(fā)包備案表），②工程合同，③工程竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)） | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：杭州路順環(huán)境建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 道路總長(zhǎng)135.325米且合同金額為13122513元的市政道路工程 | 明石路(滬杭高速-建華路)道路工程 | 杭州上城區(qū)城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司 | 2023年11月6日竣工，合同金額為13122513元的道路工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收證書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 杭州路順環(huán)境建設(shè)有限公司 | 云臨路(石富路-聞戴公路)工程 | 杭州市蕭山區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)總公司 | 2021年6月29日竣工，合同金額為46758674元的道路工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收證書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 杭州路順環(huán)境建設(shè)有限公司 | 明石路(滬杭高速-建華路)道路工程 | 杭州上城區(qū)城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司 | 2023年11月6日竣工，合同金額為13122513元的道路工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收證書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：馮陳 | 余杭街道義橋工業(yè)區(qū)中心大道二期工程 | 杭州市余杭區(qū)人民政府余杭街道辦事處 | 2020年7月7日竣工，合同金額為24965198元，道路總長(zhǎng):650米 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收證書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 杭州路順環(huán)境建設(shè)有限公司 | 群賢路改造工程(大越路~鏡水路) | 紹興市鏡湖新區(qū)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司 | 2021年10月28日竣工，合同金額為13245604元道路總長(zhǎng)：522.4米 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收證書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：杭州西域市政建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 本工程開(kāi)工時(shí)間為2023年6月12日，竣工驗(yàn)收日期為2024年7月17日，中標(biāo)合同價(jià)為1320.9182萬(wàn)元的城市道路工程 | 南星規(guī)劃?rùn)M路工程 | 杭州臨平城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 本工程開(kāi)工時(shí)間為2023年6月12日，竣工驗(yàn)收日期為2024年7月17日，中標(biāo)合同價(jià)為1320.9182萬(wàn)元的城市道路工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工驗(yàn)收單 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 本工程開(kāi)工時(shí)間為2019年4月28日，竣工驗(yàn)收日期為2021年4月20日，中標(biāo)合同價(jià)為1597.68萬(wàn)元的城市道路工程，雨水管道的最大管徑為D1500mm、項(xiàng)目經(jīng)理為葉春欣 | 申花單元湖墅北路（石祥路-湖州街）道路工程 | 杭州市拱墅區(qū)城中村改造工程指揮部 | 本工程開(kāi)工時(shí)間為2019年4月28日，竣工驗(yàn)收日期為2021年4月20日，中標(biāo)合同價(jià)為1597.68萬(wàn)元的城市道路工程，雨水管道的最大管徑為D1500mm、項(xiàng)目經(jīng)理為葉春欣 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工驗(yàn)收單、省級(jí)及以上建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)上業(yè)績(jī)的竣工驗(yàn)收信息網(wǎng)頁(yè)截 圖 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 本工程開(kāi)工時(shí)間為2019年11月21日，竣工驗(yàn)收日期為2020年10月15日，中標(biāo)合同價(jià)為1050.8587萬(wàn)元的城市道路工程 | 祥符東單元祥宏路(星橋街以北-紅旗路)道路工程 | 杭州市拱墅區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展投資有限公司 | 本工程開(kāi)工時(shí)間為2019年11月21日，竣工驗(yàn)收日期為2020年10月15日，中標(biāo)合同價(jià)為1050.8587萬(wàn)元的城市道路工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工驗(yàn)收單、省級(jí)及以上建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)上業(yè)績(jī)的竣工驗(yàn)收信息網(wǎng)頁(yè)截 圖 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 開(kāi)工時(shí)間為2023年3月16日，竣工驗(yàn)收日期為2023年7月5日，中標(biāo)合同價(jià)為2760.8384萬(wàn)元的市政公用工程的業(yè)績(jī)、項(xiàng)目經(jīng)理為葉春欣 | 拱康路（康橋路-臨平界）平路整治工程設(shè)計(jì)-采購(gòu)-施工（EPC）總承包 | 杭州市拱墅區(qū)京杭運(yùn)河綜合保護(hù)開(kāi)發(fā)有限公司、杭州市拱墅區(qū)京杭運(yùn)河綜合整治與保護(hù)開(kāi)發(fā)指揮部 | 開(kāi)工時(shí)間為2023年3月16日，竣工驗(yàn)收日期為2023年7月5日，中標(biāo)合同價(jià)為2760.8384萬(wàn)元的市政公用工程的業(yè)績(jī)、項(xiàng)目經(jīng)理為葉春欣 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工驗(yàn)收單 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 杭州西域市政建設(shè)有限公司、項(xiàng)目經(jīng)理葉春欣 | 拱康路（康橋路-臨平界）平路整治工程設(shè)計(jì)-采購(gòu)-施工（EPC）總承包 | 杭州市拱墅區(qū)京杭運(yùn)河綜合保護(hù)開(kāi)發(fā)有限公司、杭州市拱墅區(qū)京杭運(yùn)河綜合整治與保護(hù)開(kāi)發(fā)指揮部 | 開(kāi)工時(shí)間為2023年3月16日，竣工驗(yàn)收日期為2023年7月5日，中標(biāo)合同價(jià)為2760.8384萬(wàn)元的市政公用工程的業(yè)績(jī)、項(xiàng)目經(jīng)理為葉春欣 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工驗(yàn)收單 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 杭州西域市政建設(shè)有限公司 | 南星規(guī)劃?rùn)M路工程 | 杭州臨平城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 本工程開(kāi)工時(shí)間為2023年6月12日，竣工驗(yàn)收日期為2024年7月17日，中標(biāo)合同價(jià)為1320.9182萬(wàn)元的城市道路工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工驗(yàn)收單 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 杭州西域市政建設(shè)有限公司、項(xiàng)目經(jīng)理葉春欣 | 申花單元湖墅北路（石祥路-湖州街）道路工程 | 杭州市拱墅區(qū)城中村改造工程指揮部 | 本工程開(kāi)工時(shí)間為2019年4月28日，竣工驗(yàn)收日期為2021年4月20日，中標(biāo)合同價(jià)為1597.68萬(wàn)元的城市道路工程，雨水管道的最大管徑為D1500mm、項(xiàng)目經(jīng)理為葉春欣 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工驗(yàn)收單、省級(jí)及以上建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)上業(yè)績(jī)的竣工驗(yàn)收信息網(wǎng)頁(yè)截 圖 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 杭州西域市政建設(shè)有限公司 | 祥符東單元祥宏路(星橋街以北-紅旗路)道路工程 | 杭州市拱墅區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展投資有限公司 | 本工程開(kāi)工時(shí)間為2019年11月21日，竣工驗(yàn)收日期為2020年10月15日，中標(biāo)合同價(jià)為1050.8587萬(wàn)元的城市道路工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工驗(yàn)收單、省級(jí)及以上建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)上業(yè)績(jī)的竣工驗(yàn)收信息網(wǎng)頁(yè)截 圖 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江吉祥建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 合同價(jià)：2138.3671萬(wàn)元 | 古墩路(西溪路-余杭界碑)道路提升改造工程 | 杭州市西湖區(qū)城市管理局 | 竣工日期：2022.1.10 合同價(jià)：2138.3671萬(wàn)元 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同協(xié)議書(shū)、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 浙江吉祥建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 永和路(一號(hào)路-萬(wàn)常路)工程 | 杭州平城團(tuán)有限司 | 竣工日期：2023.4.10 合同金額：1790.9237萬(wàn)元 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同協(xié)議書(shū)、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人-熊亮 | 東新單元長(zhǎng)浜弄(東新路一費(fèi)家塘路)道路工程 | 杭州市下城區(qū)城市建設(shè)投資發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 竣工日期：2023.12.8 合同金額：2891.5042萬(wàn)元 包括包含道路工程、管道工 程，D1500管208米 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同協(xié)議書(shū)、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 浙江吉祥建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 古墩路(西溪路-余杭界碑)道路提升改造工程 | 杭州市西湖區(qū)城市管理局 | 竣工日期：2022.1.10 合同價(jià)：2138.3671萬(wàn)元 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同協(xié)議書(shū)、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 浙江吉祥建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 河南埭路改造提升工程 | 杭州市臨平區(qū)城市建設(shè)中心 | 竣工日期：2022.4.1 合同金額：4100.6465萬(wàn)元 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同協(xié)議書(shū)、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江榮輝建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 自2019年8月1日以來(lái)（時(shí)間以竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書(shū)）為準(zhǔn)）,完成過(guò)單個(gè)合同金額在750萬(wàn)元及以上的道路工程施工總承包項(xiàng)目（或工程總承包業(yè)績(jī)中承擔(dān)施工部分的）業(yè)績(jī) | 良渚申遺長(zhǎng)命藝術(shù)走廊配套道路工程（前程路）一標(biāo) | 杭州余杭苕溪城市建設(shè)有限公司 | 竣工時(shí)間：2021年06月08日 合同金額：15768.8000萬(wàn)元 類型：城市主干道市政工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收證書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 朱林芳 | 東鳳鎮(zhèn)東富路升級(jí)改造工程 | 中山市東鳳鎮(zhèn)城市建設(shè)和管理局 | 竣工時(shí)間：2024年05月28日 合同金額：2120.1113萬(wàn)元 類型：市政工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 浙江榮輝建設(shè)有限公司 | 東鳳鎮(zhèn)東富路升級(jí)改造工程 | 中山市東鳳鎮(zhèn)城市建設(shè)和管理局 | 竣工時(shí)間：2024年05月28日 合同金額：2120.1113萬(wàn)元 類型：市政工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 浙江榮輝建設(shè)有限公司 | 良渚申遺長(zhǎng)命藝術(shù)走廊配套道路工程（前程路）一標(biāo) | 杭州余杭苕溪城市建設(shè)有限公司 | 竣工時(shí)間：2021年06月08日 合同金額：15768.8000萬(wàn)元 類型：城市主干道市政工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收證書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 浙江榮輝建設(shè)有限公司 | 溫州北站交通樞紐金水路工程南段一期II標(biāo)段 | 溫州北站高鐵新城投資建設(shè)有限公司 | 竣工時(shí)間：2023年4月20日 合同金額：9415.1775萬(wàn)元 類型：城市主干道市政工程 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣工驗(yàn)收證書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號(hào) | 單位名稱 | 存在問(wèn)題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 杭州豐裕建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審； | | 2 | 建德市路安交通設(shè)施有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 3 | 浙江洪成建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審； | | 4 | 浙江鴻順達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)承諾書(shū)未按要求填寫(xiě)；】未通過(guò)評(píng)審； | | 5 | 四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含以銀行保函或擔(dān)保公司擔(dān)保形式提交的投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的；（注：1.招標(biāo)文件中未選擇轉(zhuǎn)賬繳納投標(biāo)保證金方式的，請(qǐng)?jiān)u標(biāo)委員會(huì)進(jìn)一步核實(shí)是否有投標(biāo)人仍按轉(zhuǎn)賬方式繳納投標(biāo)保證金，如果存在，考慮到相關(guān)條款為貫徹落實(shí)替建筑企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)的初衷，該種情形不做保證金無(wú)效的處理。2.投標(biāo)人須提供購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)或辦理保函、擔(dān)保等保證金相關(guān)費(fèi)用從投標(biāo)人基本賬戶轉(zhuǎn)出憑證及銀行出具的相關(guān)基本賬戶證明，否則以未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金處理。）】未通過(guò)評(píng)審；在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 6 | 浙江鴻騰市政園林建設(shè)有限公司 | 初步評(píng)審 | 在【初步評(píng)審】中【進(jìn)度節(jié)點(diǎn)滯后違約處罰承諾書(shū)缺失或未按規(guī)定的格式填寫(xiě)完整的；將項(xiàng)目的主體、關(guān)鍵性工作進(jìn)行分包或分包企業(yè)不符合規(guī)定的資格要求的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 7 | 杭州名駿建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審；在【資格審查】中【投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含以銀行保函或擔(dān)保公司擔(dān)保形式提交的投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的；（注：1.招標(biāo)文件中未選擇轉(zhuǎn)賬繳納投標(biāo)保證金方式的，請(qǐng)?jiān)u標(biāo)委員會(huì)進(jìn)一步核實(shí)是否有投標(biāo)人仍按轉(zhuǎn)賬方式繳納投標(biāo)保證金，如果存在，考慮到相關(guān)條款為貫徹落實(shí)替建筑企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)的初衷，該種情形不做保證金無(wú)效的處理。2.投標(biāo)人須提供購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)或辦理保函、擔(dān)保等保證金相關(guān)費(fèi)用從投標(biāo)人基本賬戶轉(zhuǎn)出憑證及銀行出具的相關(guān)基本賬戶證明，否則以未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金處理。）】未通過(guò)評(píng)審；在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 8 | 河北巨德鴻建筑工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審； | | 9 | 浙江明杰建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 10 | 杭州興鴻建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 11 | 杭州廬烽建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審；在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 12 | 江西中佳建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審； | | 13 | 杭州華晞建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審；在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 14 | 杭州臨安宏瑞建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 15 | 浙江永泉市政園林工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審； | | 16 | 杭州木蘭建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 17 | 河南文水水電工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 18 | 浙江榮碩建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； |
|
|
| 杭州市上城區(qū)住房和城市建設(shè)局 |
|
| 2024/9/20 |
|
