| 公示期：2024/9/20至2024/9/23 |
| ;;;;茲有建設單位<杭州濱江環(huán)境發(fā)展有限公司>的工程<零磁谷街、福源河提升改造工程施工>,項目編號為,已經(jīng)評標委員會評審, 現(xiàn)對中標候選人予以公示。 |
| 序號 （按單位名稱排序） | 單位名稱 | 項目經(jīng)理 | 投標價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | 造價師 | 其他 | | 1 | 長沙市市政工程有限責任公司; | 姚毅 ; | 9042.860800 ; | ;730 | ;0 | ;0 | ; | | 2 | 杭州市市政工程集團有限公司; | 裘帥銘 ; | 9027.651300 ; | ;730 | ;0 | ;0 | ; | | 3 | 寧波市政工程建設集團股份有限公司; | 毛自力 ; | 8800.547400 ; | ;730日歷天 | ;0 | ;0 | ; | | 4 | 浙江博時市政園林建設有限公司; | 蘆群 ; | 9020.045000 ; | ;730 | ;0 | ;0 | ; | | 5 | 浙江省地礦建設有限公司; | 鄭威皇 ; | 8967.051800 ; | ;730 | ;0 | ;0 | ; |
|
|
| 資格條件對業(yè)績的要求： | | ;;;;自投標截止日之前5年（含）完成過單個合同金額8600萬元及以上的市政公用工程施工總承包（或工程總承包EPC）業(yè)績。（注：如為工程總承包業(yè)績，則投標人須以施工單位身份完成該業(yè)績。）n證明材料：①中標通知書或其他具有同等效力的發(fā)承包表等；②施工合同；③竣工驗收資料。以上三者缺一不可，時間以竣工驗收時間為準。以上證明材料必須反映出時間、項目特征等符合業(yè)績要求的具體表述，否則按不利于投標人判斷。如不同證明材料中的相應內容存在不一致的，按③②①的認定順序進行認定。 | | 評標辦法對業(yè)績的評審標準： | | ;;;;企業(yè)業(yè)績：自投標截止日之前5年（含）（時間以竣工驗收時間為準）完成過（1）單個合同金額10000萬元及以上的市政道路工程施工總承包（或工程總承包EPC）業(yè)績；每個得3分，本項最高得3分；（2）單個合同金額8600（含）-10000萬元的市政道路工程施工總承包（或工程總承包EPC）業(yè)績；每個得1.5分，本項最高得3分；n（本項資格業(yè)績予以認可、如為工程總承包業(yè)績，則投標人須以施工單位身份完成該業(yè)績）；n【證明材料：①中標通知書或其他具有同等效力的發(fā)承包表等；②施工合同；③竣工驗收資料。以上三者缺一不可，時間以竣工驗收時間為準。以上證明材料必須反映出時間、項目特征等符合業(yè)績要求的具體表述，否則按不利于投標人判斷。如不同證明材料中的相應指標存在不一致的，按③②①的認定順序進行認定?！縩人員業(yè)績：自投標截止日前5年（含）（時間以竣工驗收時間為準），擬派項目負責人（建造師）以項目負責人身份完成過單個合同金額8600萬元及以上的市政道路工程施工總承包（或工程總承包EPC）業(yè)績，每個1分，本項最高得1分。n【有效證明材料為：①中標通知書；②施工合同；③竣工驗收資料。以上三者缺一不可，時間以竣工驗收時間為準。以上證明材料必須反映出時間、項目特征、項目負責人姓名（若有）等符合業(yè)績要求的具體表述，否則按不利于投標人判斷。如不同證明材料中的相應指標（除項目負責人姓名外）存在不一致的，按③②①的認定順序進行認定，項目負責人姓名要求一致（即不允許變更）?！縩注：本項目投標人最多可填報4個業(yè)績，投標人填報業(yè)績的數(shù)量超過招標人要求的，超過的業(yè)績不再評審。如招標人要求投標人填報4個業(yè)績，若某投標人按序號填報了4個以上的類似業(yè)績，評標時專家僅評審序號為1到4的的業(yè)績即可，不論后續(xù)業(yè)績是否有效，專家均不再給予評審。企業(yè)業(yè)績和人員業(yè)績相同可重復計分。 |
|
| 中標候選人業(yè)績： |
| 中標候選人：長沙市市政工程有限責任公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 1.竣工驗收時間：2021年6月24日 2.合同金額：8621.842470萬元 3.該項目為市政公用工程施工總承包。 4.證明對象：長沙市市政工程有限責任公司 | 靳江河路(蓮坪大道-三環(huán)線)道路工程 | 湖南湘江新區(qū)投資集團有限公司 | 1.竣工驗收時間：2021年6月24日 2.合同金額：8621.842470萬元 3.該項目為市政公用工程施工總承包。 | 1.中標通知書 2.工程合同 3.竣工驗收材料證明（竣工驗收證書） | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 長沙市市政工程有限責任公司 | 北環(huán)路C段（新華東路-云龍大道）新建工程（剩余部分） | 株洲市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 1、竣工驗收日期： 2021年1月19日； 2、合同金額為 32584.0152萬元； 3、本工程為市政道路工程施工總承包項目，道路等級為城市快速路。 | 中標通知書 施工合同； 竣工驗收證書； 業(yè)主證明。 | 專家評審意見:符合 | | 項目負責人：姚毅 | 濱江路及配套設施工程項目一期(G240君山繞城公路) | 岳陽市君山區(qū)水運事務中心 | 1.竣工驗收日期： 2023年03月31日 2.單個合同金額為： 14703.3497萬元 3. 本工程為市政道路工程施工總承包項目 | 中標通知書 施工合同 竣工驗收證書 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 中標候選人：杭州市市政工程集團有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 自投標截止日之前5年（含）完成過單個合同金額8600萬元及以上的市政公用工程施工總承包（或工程總承包EPC）業(yè)績。 | 麗水路(三里洋路-康橋路)工程 | 杭州運河集團建設管理有限公司 | 2023年12月27日已完的單個合同造價28374.4126萬元的市政公用工程施工總承包業(yè)績。 | 中標通知書、合同、竣工驗收證書 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 杭州市市政工程集團有限公司 | 麗水路(三里洋路-康橋路)工程 | 杭州運河集團建設管理有限公司 | 2023年12月27日已完的單個合同造價28374.4126萬元的市政道路工程施工總承包業(yè)績。 | 中標通知書、合同、竣工驗收證書 | 專家評審意見:符合 | | 裘帥銘 | 蘭渚大道改造提升工程 | 紹興蘭亭文化旅游發(fā)展有限公司 | 2024年1月20日已完的合同造價為13116.9323萬元的市政道路工程施工總承包業(yè)績。 | 中標通知書、合同、竣工驗收證書 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 中標候選人：寧波市政工程建設集團股份有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 竣工驗收時間：2023年5月 16 日，完成過單個合同價39901.8327萬元的市政公用工程施工總承包業(yè)績； | 寧波杭州灣新區(qū)通航大道（興慈七路-興慈四路）市政工程 | 慈溪市經(jīng)濟開發(fā)有限公司 | 竣工驗收時間：2023年5月 16 日，完成過單個合同價39901.8327萬元的市政公用工程施工總承包業(yè)績； | 1、中標通知書；2、合同；3、竣工驗收資料； | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 寧波市政工程建設集團股份有限公司 | 萍水東路（莫干山路-石祥路）工程02標 | 杭州市城市基礎設施建設發(fā)展中心（杭州市城市基礎設施建設管理中心） | 竣工驗收時間為2021年12月17日，完成過單個合同金額11576.7111萬元的市政道路施工業(yè)績； | ①中標通知書、②施工合同、③竣工驗收資料 | 專家評審意見:符合 | | 毛自力 | 涪陵區(qū)江東濱江路二期工程（西橋頭立交二期工程） | 重慶市涪陵區(qū)江東堤防建設開發(fā)有限公司 | 竣工驗收時間為2021年7月30日，完成過單個合同金額11871.0885萬元的市政道路施工業(yè)績； | ①中標通知書、②施工合同、③竣工驗收資料 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 中標候選人：浙江博時市政園林建設有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 合同造價為18630.0535萬元的市政道路工程道路/浙江博時市政園林建設有限公司 | 裕藩灣海岸帶保護修復工程(市政) | 平潭嘉源置業(yè)開發(fā)有限公司 | 2024年01月31日竣工，合同造價為18630.0535萬元的市政公用工程 | 1.中標通知書 2.合同 3.竣工驗收報告 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 浙江博時市政園林建設有限公司 | 裕藩灣海岸帶保護修復工程(市政) | 平潭嘉源置業(yè)開發(fā)有限公司 | 2024年01月31日竣工，合同造價為18630.0535萬元的市政道路工程道路 | 1.中標通知書 2.合同 3.竣工驗收報告 | 專家評審意見:符合 | | 項目負責人蘆群 | 裕藩灣海岸帶保護修復工程(市政) | 平潭嘉源置業(yè)開發(fā)有限公司 | 2024年01月31日竣工，合同造價為18630.0535萬元的市政道路工程道路 | 1.中標通知書 2.合同 3.竣工驗收報告 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 中標候選人：浙江省地礦建設有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 2020年09月11日竣工，施工合同金額10653.8881萬元的市政公用工程 | 楓樺路道路提升改造工程 | 杭州之江城市建設投資集團有限公司 | 2020年09月11日竣工，施工合同金額10653.8881萬元的市政公用工程 | 中標通知書，施工合同，竣工報告 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位（項目業(yè)主） | 與評審有關的業(yè)績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 浙江省地礦建設有限公司 | 楓樺路道路提升改造工程 | 杭州之江城市建設投資集團有限公司 | 2020年09月11日竣工，施工合同金額10653.8881萬元的市政公用工程 | 中標通知書，施工合同，竣工報告 | 專家評審意見:符合 | | 鄭威皇 | 楓樺路道路提升改造工程 | 杭州之江城市建設投資集團有限公司 | 2020年09月11日竣工，施工合同金額10653.8881萬元的市政公用工程 | 中標通知書，施工合同，竣工報告 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 否決投標原因及依據(jù)： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標文件的條款 | | 1 | 中承利興建設集團有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標人不滿足招標文件載明的企業(yè)資質、人員資格、安全生產許可證、相關人員的任命書（如有）；】未通過評審；在【資格審查】中【投標人不滿足招標文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 2 | 華錦建設集團股份有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標人不滿足招標文件載明的企業(yè)資質、人員資格、安全生產許可證、相關人員的任命書（如有）；】未通過評審； |
|
|
| 杭州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)（濱江）建設工程招投標管理辦公室 |
|
| 2024/9/20 |
|
