重慶三峽學(xué)院產(chǎn)教融合實訓(xùn)基地建設(shè)項目（第二次）的中標候選人公示

項目標段名稱

重慶三峽學(xué)院產(chǎn)教融合實訓(xùn)基地建設(shè)項目（第二次）

最高限價（元）

101599129.96

項目編碼

50000120240823001030101

招標公告編號

/

招標人

重慶三峽學(xué)院

招標人聯(lián)系電話

15178925767

招標代理機構(gòu)

重慶渝強工程項目管理有限公司　

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

023-67721286

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期

質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

執(zhí)業(yè)資格

證書編號

第一名

中交一公局集團有限公司

85465198.6

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

王元

一級注冊建造師

京

1502014201410304

第二名

國基建設(shè)集團有限公司

85536383.71

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

張建華

二級注冊建造師

晉2142017201744284

第三名

重慶科銳建設(shè)有限公司

85587183.89

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

王恒剛

一級注冊建造師

渝1502023202300711

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：中交一公局集團有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包特級

企業(yè)業(yè)績：人大附中三亞學(xué)校項目

第二中標候選人：國基建設(shè)集團有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包特級

企業(yè)業(yè)績：重慶三峽學(xué)院新校區(qū)二期實驗實訓(xùn)樓（文科實驗樓）、實驗實訓(xùn)樓（文科實驗樓）、美術(shù)學(xué)院綜合樓、公共教學(xué)樓五、六

第三中標候選人：重慶科銳建設(shè)有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級

企業(yè)業(yè)績：重慶市開州區(qū)臨江鎮(zhèn)明月中心小學(xué)建設(shè)工程施工

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標情況：

1、重慶長利建設(shè)工程有限公司的投標文件無光伏板太陽能發(fā)電施工技術(shù)方案，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性、適用性、經(jīng)濟性綜合評審的要求”，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！?，故評標委員會作否決投標處理。

2、中鐵十一局集團有限公司的投標文件無橋涵工程施工技術(shù)方案、無光伏板太陽能發(fā)電施工方案，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性、適用性、經(jīng)濟性綜合評審的要求”，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》“A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！?，故評標委員會作否決投標處理。

3、浩天建工集團有限公司的投標文件無橋涵工程施工技術(shù)方案、無水炮系統(tǒng)工程施工技術(shù)方案，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性、適用性、經(jīng)濟性綜合評審的要求”，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》 “A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！保试u標委員會作否決投標處理。

4、中銓建設(shè)集團有限公司的投標文件無橋涵工程施工技術(shù)方案、無水炮系統(tǒng)工程施工技術(shù)方案、無光伏板太陽能發(fā)電施工技術(shù)方案，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性、適用性、經(jīng)濟性綜合評審的要求”，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”，故評標委員會作否決投標處理。

5、中冶建工集團有限公司的投標文件 P473-477 非 BIM 模型截圖出現(xiàn)彩色，不滿足第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求之“文字、圖表不得使用彩色（BIM 模型截圖除外）”；無橋涵工程施工技術(shù)方案、無水炮系統(tǒng)工程施工技術(shù)方案、無光伏板太陽能發(fā)電施工技術(shù)方案，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性、適用性、經(jīng)濟性綜合評審的要求”；無倒排工期圖表，不滿足招標文件投標人須知前附表 1.4.1 條之投標人資質(zhì)條件、能力和信譽的“工程進度計劃與措施之投標人需制定合理可行的進度計劃，以圖表形式明確倒排工期，明確開、竣工日期，竣工日期不得晚于 2026 年 3 月”要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！?，故評標委員會作否決投標處理。

6、寧波市政工程建設(shè)集團股份有限公司的投標文件無橋涵工程施工技術(shù)方案，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性、適用性、經(jīng)濟性綜合評審的要求”；無倒排工期圖表，不滿足招標文件投標人須知前附表 1.4.1條之投標人資質(zhì)條件、能力和信譽的“工程進度計劃與措施之投標人需制定合理可行的進度計劃，以圖表形式明確倒排工期，明確開、竣工日期，竣工日期不得晚于 2026 年 3 月”要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！?，故評標委員會作否決投標處理。

7、中澳建工集團有限公司的投標文件無倒排工期圖表，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表 1.4.1 條之投標人資質(zhì)條件、能力和信譽的“工程進度計劃與措施之投標人需制定合理可行的進度計劃，以圖表形式明確倒排工期，明確開、竣工日期，竣工日期不得晚于 2026 年 3 月”要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》 “A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！?，故評標委員會作否決投標處理。

8、中核華泰建設(shè)有限公司的投標文件 P576,P578-584 非 BIM 模型截圖出現(xiàn)彩色，不滿足第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求之“文字、圖表不得使用彩色（BIM 模型截圖除外）”，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》 “A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！保试u標委員會作否決投標處理。

9、興潤建設(shè)集團有限公司的投標文件無光伏板太陽能發(fā)電施工方案，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性、適用性、經(jīng)濟性綜合評審的要求”；無倒排工期圖表，不滿足招標文件投標人須知前附表 1.4.1 條之投標人資質(zhì)條件、能力和信譽的“工程進度計劃與措施之投標人需制定合理可行的進度計劃， 以圖表形式明確倒排工期， 明確開、 竣工日期， 竣工日期不得晚于 2026年 3 月”要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！?，故評標委員會作否決投標處理。

10、昌建建設(shè)集團有限公司的投標文件建 P277 頁出現(xiàn)“項目擬建場地是位于重慶市萬州區(qū)的天星路街道”，不符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求之“不得出現(xiàn)與本工程無關(guān)的內(nèi)容”；P280-284 BIM 截圖未完整體現(xiàn)軟件界面窗口，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表2.2.1條之：“BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施之 BIM 編碼應(yīng)用：截圖需包含軟件界面窗口且清晰可見”的要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！保试u標委員會作否決投標處理。

中標候選人評標情況

經(jīng)評標委員會評定，中標候選人技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶三峽學(xué)院(聯(lián)系人：吳貞海，聯(lián)系電話：15178925767）提出異議。

招標人（蓋章）: 重慶三峽學(xué)院

 




                                         
                          2024年9月20日                                                              

招標代理機構(gòu)（蓋章）：重慶渝強工程項目管理有限公司

 




                        2024年9月20日