重慶三峽學(xué)院產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)項(xiàng)目（第二次）的中標(biāo)候選人公示

項(xiàng)目標(biāo)段名稱(chēng)

重慶三峽學(xué)院產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)項(xiàng)目（第二次）

最高限價(jià)（元）

101599129.96

項(xiàng)目編碼

50000120240823001030101

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶三峽學(xué)院

招標(biāo)人聯(lián)系電話

15178925767

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶渝強(qiáng)工程項(xiàng)目管理有限公司　

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

023-67721286

中標(biāo)候選人排序

名稱(chēng)

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目經(jīng)理

姓名

執(zhí)業(yè)資格

證書(shū)編號(hào)

第一名

中交一公局集團(tuán)有限公司

85465198.6

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

王元

一級(jí)注冊(cè)建造師

京

1502014201410304

第二名

國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司

85536383.71

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

張建華

二級(jí)注冊(cè)建造師

晉2142017201744284

第三名

重慶科銳建設(shè)有限公司

85587183.89

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

王恒剛

一級(jí)注冊(cè)建造師

渝1502023202300711

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：中交一公局集團(tuán)有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包特級(jí)

企業(yè)業(yè)績(jī)：人大附中三亞學(xué)校項(xiàng)目

第二中標(biāo)候選人：國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包特級(jí)

企業(yè)業(yè)績(jī)：重慶三峽學(xué)院新校區(qū)二期實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)樓（文科實(shí)驗(yàn)樓）、實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)樓（文科實(shí)驗(yàn)樓）、美術(shù)學(xué)院綜合樓、公共教學(xué)樓五、六

第三中標(biāo)候選人：重慶科銳建設(shè)有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級(jí)

企業(yè)業(yè)績(jī)：重慶市開(kāi)州區(qū)臨江鎮(zhèn)明月中心小學(xué)建設(shè)工程施工

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：

1、重慶長(zhǎng)利建設(shè)工程有限公司的投標(biāo)文件無(wú)光伏板太陽(yáng)能發(fā)電施工技術(shù)方案，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對(duì)性、可操作性、適用性、經(jīng)濟(jì)性綜合評(píng)審的要求”，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”，故評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

2、中鐵十一局集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件無(wú)橋涵工程施工技術(shù)方案、無(wú)光伏板太陽(yáng)能發(fā)電施工方案，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對(duì)性、可操作性、適用性、經(jīng)濟(jì)性綜合評(píng)審的要求”，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！保试u(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

3、浩天建工集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件無(wú)橋涵工程施工技術(shù)方案、無(wú)水炮系統(tǒng)工程施工技術(shù)方案，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對(duì)性、可操作性、適用性、經(jīng)濟(jì)性綜合評(píng)審的要求”，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 “A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”，故評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

4、中銓建設(shè)集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件無(wú)橋涵工程施工技術(shù)方案、無(wú)水炮系統(tǒng)工程施工技術(shù)方案、無(wú)光伏板太陽(yáng)能發(fā)電施工技術(shù)方案，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對(duì)性、可操作性、適用性、經(jīng)濟(jì)性綜合評(píng)審的要求”，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！保试u(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

5、中冶建工集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件 P473-477 非 BIM 模型截圖出現(xiàn)彩色，不滿足第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求之“文字、圖表不得使用彩色（BIM 模型截圖除外）”；無(wú)橋涵工程施工技術(shù)方案、無(wú)水炮系統(tǒng)工程施工技術(shù)方案、無(wú)光伏板太陽(yáng)能發(fā)電施工技術(shù)方案，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對(duì)性、可操作性、適用性、經(jīng)濟(jì)性綜合評(píng)審的要求”；無(wú)倒排工期圖表，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 條之投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)的“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施之投標(biāo)人需制定合理可行的進(jìn)度計(jì)劃，以圖表形式明確倒排工期，明確開(kāi)、竣工日期，竣工日期不得晚于 2026 年 3 月”要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”，故評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

6、寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的投標(biāo)文件無(wú)橋涵工程施工技術(shù)方案，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對(duì)性、可操作性、適用性、經(jīng)濟(jì)性綜合評(píng)審的要求”；無(wú)倒排工期圖表，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.4.1條之投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)的“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施之投標(biāo)人需制定合理可行的進(jìn)度計(jì)劃，以圖表形式明確倒排工期，明確開(kāi)、竣工日期，竣工日期不得晚于 2026 年 3 月”要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！保试u(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

7、中澳建工集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件無(wú)倒排工期圖表，不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 條之投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)的“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施之投標(biāo)人需制定合理可行的進(jìn)度計(jì)劃，以圖表形式明確倒排工期，明確開(kāi)、竣工日期，竣工日期不得晚于 2026 年 3 月”要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 “A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”，故評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

8、中核華泰建設(shè)有限公司的投標(biāo)文件 P576,P578-584 非 BIM 模型截圖出現(xiàn)彩色，不滿足第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求之“文字、圖表不得使用彩色（BIM 模型截圖除外）”，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 “A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！?，故評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

9、興潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件無(wú)光伏板太陽(yáng)能發(fā)電施工方案，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 條之：施工方案與技術(shù)措施的“完整性、全面性、科學(xué)性、合理性、針對(duì)性、可操作性、適用性、經(jīng)濟(jì)性綜合評(píng)審的要求”；無(wú)倒排工期圖表，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 條之投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)的“工程進(jìn)度計(jì)劃與措施之投標(biāo)人需制定合理可行的進(jìn)度計(jì)劃， 以圖表形式明確倒排工期， 明確開(kāi)、 竣工日期， 竣工日期不得晚于 2026年 3 月”要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。”，故評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

10、昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件建 P277 頁(yè)出現(xiàn)“項(xiàng)目擬建場(chǎng)地是位于重慶市萬(wàn)州區(qū)的天星路街道”，不符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求之“不得出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容”；P280-284 BIM 截圖未完整體現(xiàn)軟件界面窗口，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.1條之：“BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施之 BIM 編碼應(yīng)用：截圖需包含軟件界面窗口且清晰可見(jiàn)”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理?！?，故評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)定，中標(biāo)候選人技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：重慶三峽學(xué)院(聯(lián)系人：吳貞海，聯(lián)系電話：15178925767）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）: 重慶三峽學(xué)院

 




                                         
                          2024年9月20日                                                              

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶渝強(qiáng)工程項(xiàng)目管理有限公司

 




                        2024年9月20日