崇壽大道（滸崇公路-經(jīng)一路）提升工程（施工）

發(fā)布時(shí)間： 2024-09-20

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	寧波杭州灣新區(qū)海金開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司	地區(qū)	浙江寧波
中標(biāo)單位	龍德建設(shè)有限公司	項(xiàng)目編號(hào)
中標(biāo)金額	4174.5162萬(wàn)元	發(fā)布時(shí)間	2024-09-20
項(xiàng)目分類(lèi)	中標(biāo)	行業(yè)分類(lèi)	公路，水利
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

崇壽大道（滸崇公路-經(jīng)一路）提升工程（施工）(崇壽大道（滸崇公路-經(jīng)一路）提升工程（施工）)中標(biāo)候選人公示
工程名稱(chēng)		崇壽大道（滸崇公路-經(jīng)一路）提升工程（施工）		交易登記號(hào)		A3302321320023071001
招標(biāo)人		寧波杭州灣新區(qū)海金開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司		招標(biāo)代理		寧波浩藍(lán)工程管理有限公司
招標(biāo)控制價(jià)		49131032.00		開(kāi)標(biāo)時(shí)間		2024-09-19 09:30:00
經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為:
名次	中標(biāo)候選人	項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書(shū)	得分	投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)	工期（交貨期）	質(zhì)量目標(biāo)	中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格
1	龍德建設(shè)有限公司	莫羅兵/公路工程一級(jí)注冊(cè)建造師/浙1332020202102691	99.79	41745162.00	360	標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：90分及以上	公路工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)
中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī)
序號(hào)		中標(biāo)候選單位			業(yè)績(jī)
1		龍德建設(shè)有限公司			/
否決投標(biāo)原因及依據(jù)
序號(hào)		被否決單位			被否決原因
1		寧波金地建設(shè)有限公司			在【資格評(píng)審】中【投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審；
2		寧波市路航建設(shè)工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫(xiě)，字跡清晰可辨】未通過(guò)評(píng)審；
3		浙江中桓建設(shè)有限公司			在【資格評(píng)審】中【投標(biāo)人的財(cái)務(wù)狀況符合招標(biāo)文件規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審；
4		中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司			在【資格評(píng)審】中【投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審；
5		嘉興市宏圖路橋有限責(zé)任公司			在【資格評(píng)審】中【投標(biāo)人按招標(biāo)文件要求提供參與投標(biāo)資質(zhì)的“浙江省建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查證明”或提供的資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查結(jié)果處于“合格”狀態(tài)的?！课赐ㄟ^(guò)評(píng)審；
6		平陽(yáng)縣聯(lián)城交通工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫(xiě)，字跡清晰可辨】未通過(guò)評(píng)審；
7		浙江省東陽(yáng)市六合路橋建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫(xiě)，字跡清晰可辨】未通過(guò)評(píng)審；
8		杭州臨安豐悅基礎(chǔ)工程有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫(xiě)，字跡清晰可辨】未通過(guò)評(píng)審；
9		浙江漢旗建設(shè)有限公司			在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫(xiě)，字跡清晰可辨】未通過(guò)評(píng)審；