人民公園提升改造(一期)項(xiàng)目全過程工程咨詢服務(wù)-人民公園提升改造(一期)項(xiàng)目全過程工程咨詢服務(wù)(第二次)評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 綿陽市人民公園管理處 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中鐵城際規(guī)劃建設(shè)有限公司 , 中九建工集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-14 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政,房建,公路 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 人民公園提升改造(一期)項(xiàng)目全過程工程咨詢服務(wù) 人民公園提升改造(一期)項(xiàng)目全過程工程咨詢服務(wù)(第二次) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 綿陽市人民公園管理處 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13696292856 |
招標(biāo)人 | 綿陽市人民公園管理處 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13696292856 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川鼎躍工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 19198957779 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 綿陽市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2024-09-10 09:20:00 |
公示期 | 2024-09-15 至 2024-09-24 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 0 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中鐵城際規(guī)劃建設(shè)有限公司 | 89.60% | 89.60% | 91.3 |
第二名 | 中九建工集團(tuán)有限公司 | 90% | 90% | 91.23 |
第三名 | 四川省興發(fā)規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 90% | 90% | 91.13 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 趙江河 | 一級(jí)注冊(cè)建筑師 | 20141300965 | 建筑工程 | 高級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 蔣文 | 一級(jí)注冊(cè)建筑師 | 20161200862 | 暖通工程施工 | 高級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 馮美歌 | 一級(jí)注冊(cè)建筑師 | 20045100770 | 建筑工程 | 高級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
政和縣國(guó)有資產(chǎn)投資運(yùn)營(yíng)集團(tuán)有限公司 | 政和縣松源洋片區(qū)綜合管廊及周邊配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(三期)全過程工程咨詢服務(wù) | 202303 | 工程投資額:建安費(fèi)估算約9000萬元,總投資估算約10000萬元。 | 4349436 | 林斌、方德智 | ||
欽州市三娘灣旅游有限公司 | 犀麗灣二期建設(shè)項(xiàng)目全過程工程咨詢服務(wù) | 202303 | 計(jì)劃投資10130.46萬元 | 4629500 | 趙江河 | ||
安新縣教育局 | 安新縣縣直機(jī)關(guān)第三幼兒園建設(shè)項(xiàng)目(一標(biāo)段)B包全過程工程咨詢 | 202108 | 1489000 | 陳小松 | |||
哈爾濱市雙城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 哈爾濱市雙城區(qū)供水廠一期及城區(qū)二次供水設(shè)施改造工程、哈爾濱市雙城區(qū)市政排水管網(wǎng)雨污分流工程項(xiàng)目、哈爾濱市雙城區(qū)市政排水老舊設(shè)施設(shè)備提標(biāo)改造項(xiàng)目工程全過程咨詢服務(wù)(一標(biāo)段) | 202306 | 5667106 | 陳小松 | |||
南安市能源工貿(mào)投資發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 南安北部新城銀河片區(qū)及健康產(chǎn)業(yè)園配套設(shè)施項(xiàng)目 | 202308 | 本項(xiàng)目工程建設(shè)估算總投資為23.52億元 | 32754400 | 張禮鵬 | ||
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
成都宏科電子科技有限公司 | 新型電子元器件及集成電路生產(chǎn)項(xiàng)目 | 202208 | 在已征用的約91畝土地上新建廠房、辦公區(qū)及附屬建筑,規(guī)劃總建筑面積55744平方面 | 17803101.38 | 李斌 | ||
四川瑞騏服裝集團(tuán)有限公司 | 瑞騏服裝加工園區(qū)項(xiàng)目全過程咨詢服務(wù) | 202211 | 瑞騏服裝加工園區(qū)投資規(guī)模約2500萬元 | 680000 | 趙梽呈 | ||
綿陽市涪城區(qū)城郊街道圣水社區(qū)居民委員會(huì)八組 | 圣水八組商業(yè)綜合體項(xiàng)目全過程咨詢 | 202304 | 商業(yè)建筑面積約2萬平方米,包含室外附屬工程 | 956900 | 蔣文 | ||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
成都興青城建設(shè)有限公司 | 青白江區(qū)國(guó)際陸港醫(yī)療中心建設(shè)項(xiàng)目(青白江區(qū)人民醫(yī)院三期建設(shè)項(xiàng)目)全過程工程咨詢服務(wù) | 202307 | 建設(shè)用地面積約13200平方米,總建筑面積約6.5萬平方米,項(xiàng)目總投資額104851萬元 | 文超 | |||
成都市農(nóng)錦集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限責(zé)任公司 | 錦江區(qū)環(huán)城生態(tài)區(qū)復(fù)墾復(fù)耕全過程工程咨詢服務(wù) | 202303 | 復(fù)墾復(fù)耕約1800畝地 | 1285200 | 何亞丹 | ||
梅河口市山城鎮(zhèn)人民政府 | 梅河口市山城現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)全過程工程咨詢服務(wù)項(xiàng)目 | 202112 | 4800000 | 何亞丹 | |||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川宏圖都市設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司 | 資格評(píng)審 | 聯(lián)合體成員與四川銘智為同一單位 | / |
中城城園設(shè)計(jì)有限公司 | 99.63% | 99.63% | 66.94 |
成都碧城建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 82% | 82% | 84.29 |
中顧國(guó)際工程咨詢有限公司 | 83% | 83% | 76.19 |
永忠工程管理(集團(tuán))有限公司 | 87.58% | 87.58% | 90.04 |
四川盛泰建筑勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 99.7% | 99.7% | 74.8 |
四川紅藝筑工程設(shè)計(jì)有限公司 | 83.5% | 83.5% | 88.93 |
中塍勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 87.5% | 87.5% | 84.04 |
中設(shè)建聯(lián)工程設(shè)計(jì)有限公司 | 99.41% | 99.41% | 71.44 |
基準(zhǔn)方中建筑設(shè)計(jì)股份有限公司 | 95% | 95% | 79.61 |
四川西南交大土木工程設(shè)計(jì)有限公司 | 92.50% | 92.50% | 86.76 |
中國(guó)市政工程西南設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 資格評(píng)審 | 工程監(jiān)理負(fù)責(zé)人未提供連續(xù)6個(gè)月社保證明材料 | / |
華森工程科技集團(tuán)有限公司 | 87% | 87% | 81.1 |
廣西壯族自治區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)院 | 82% | 82% | 78.77 |
冠程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 99.7% | 99.7% | 72.26 |
貴陽建筑勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 92.5% | 92.5% | 91 |
中科盛華工程集團(tuán)有限公司 | 86% | 86% | 87.03 |
四川高地工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 90% | 90% | 90.73 |
中國(guó)華西工程設(shè)計(jì)建設(shè)有限公司 | 89% | 89% | 90.04 |
華設(shè)設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司 | 91.66% | 91.66% | 89.96 |
中城科澤工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 98.32% | 98.32% | 81.54 |
中交第一公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 99.7% | 99.7% | 80.04 |
四川東升工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司 | 81.8% | 81.8% | 80.11 |
中慧長(zhǎng)源工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 99.65% | 99.65% | 82.01 |
四川宏基原創(chuàng)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 90% | 90% | 90.54 |
成都市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 91% | 91% | 83.76 |
中敘設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 99.8% | 99.8% | 72.97 |
中匠民大國(guó)際工程設(shè)計(jì)有限公司 | 87% | 87% | 89.81 |
重慶市設(shè)計(jì)院有限公司 | 89% | 89% | 90.14 |
重慶熱地建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司 | 92% | 92% | 82.67 |
中達(dá)建誠(chéng)工程管理集團(tuán)有限公司 | 87.10% | 87.10% | 86 |
成都衡泰工程管理有限責(zé)任公司 | 87.5% | 87.5% | 88.5 |
核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 形式評(píng)審 | 委托代理人未提供最近6個(gè)月連續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)證明 | / |
河南省中工設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | 90.99% | 90.99% | 91.06 |
成都美廈建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 99.8% | 99.8% | 80.59 |
四川銘智工程勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 資格評(píng)審 | 聯(lián)合體成員與四川宏圖都市設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司為同一單位 | / |
美華建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 99.8% | 99.8% | 76.9 |
貴州省建筑設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 | 86% | 86% | 88.59 |
中土大地國(guó)際建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 89% | 89% | 90.11 |
川百建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 93% | 93% | 84.11 |
四川省大衛(wèi)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 86% | 86% | 88.93 |
浙江地標(biāo)設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 99.7% | 99.7% | 77.59 |
北京市建筑設(shè)計(jì)研究院股份有限公司 | 88% | 88% | 88.61 |
銘揚(yáng)工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 81% | 81% | 77.97 |
成都城市天地工程設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司 | 資格評(píng)審 | 聯(lián)合體成員未提供完整的財(cái)務(wù)報(bào)表 | / |
四川省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 85% | 85% | 90.2 |
四川宏吉建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 99.8% | 99.8% | 73.26 |
華誠(chéng)博遠(yuǎn)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司 | 99.52% | 99.52% | 71.91 |
北京華茂中天建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 | 85% | 85% | 79.09 |
中都工程設(shè)計(jì)有限公司 | 88% | 88% | 89.66 |
中聯(lián)宏信勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 94.96% | 94.96% | 86.64 |
天鴻瑞景集團(tuán)有限公司 | 99.8% | 99.8% | 73.51 |
中國(guó)建筑西南設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 資格評(píng)審 | 項(xiàng)目管理負(fù)責(zé)人不滿足招標(biāo)文件要求,未提供全國(guó)注冊(cè)造價(jià)工程師或一級(jí)注冊(cè)建造師資格證書。 | / |
智誠(chéng)建科設(shè)計(jì)有限公司 | 99.6% | 99.6% | 73.33 |
四川中天港工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 94% | 94% | 75.76 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門: | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:綿陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì) | 聯(lián)系電話:0816-2896071 | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。