X516二堡至西溪橋（大方縣城關(guān)至烏溪段）公路路面修復(fù)養(yǎng)護工程-中標(biāo)候選人公示

序號

通過初步評審的投標(biāo)人名稱

1

重慶隆盛建設(shè)工程有限公司

2

河南翔瑞路橋工程有限公司

3

江西省路橋隧道工程有限公司

序號

未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因

1

遵義公路建設(shè)養(yǎng)護有限公司 得分排序未進入前三名.,得分排序不在前三。,排名不在前三名,得分排序未進入前三名,最終排序未進入前三名,得分排序未進入前三名。,得分排序不在前3名

2

杭州天禧公路養(yǎng)護科技有限公司 得分排序不在前3名,排名不在前三,得分排序未進入前三名,最終排序未進入前三名,得分排序未進入前三名。,得分排序不在前三名,得分排序不在前三。

3

畢節(jié)市公路建設(shè)養(yǎng)護有限公司 項目經(jīng)理社保不滿足招標(biāo)文件要求,項目經(jīng)理社保不滿足招標(biāo)文件要求,項目經(jīng)理未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)截止時間當(dāng)月或上一個月的社保證明,項目經(jīng)理社保繳納證明不符合招標(biāo)文件要求。,社保不滿足招標(biāo)文件

4

黔南公路建設(shè)養(yǎng)護有限公司 得分排序不在前3名,得分排序不在前三。,排名不在前三名,得分排序未進入前三名,得分排序未進入前三名。,最終排序未進入前三名,得分排序未進入前三名.

5

黔東南公路建設(shè)養(yǎng)護有限公司 得分排序未進入前三名.,得分排序不在前三。,排名不在前三名,得分排序未進入前三名,得分排序未進入前三名。,最終排序未進入前三名,得分排序不在前3名

投標(biāo)單位名稱

江西省路橋隧道工程有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保、文明施工等體系及目標(biāo)保證措施(0分-10分)

8

8

9.5

8.6

9

7

8

2.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-10分)

8

7

9.6

8.5

8

9

8

3.項目風(fēng)險預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-10分)

7

6

9.6

8.6

7

8

8

4.主要工程項目施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-10分)

7

8

9.5

8.5

8

8

8

商

務(wù)

1.安全負(fù)責(zé)人(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.項目經(jīng)理任職資格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.企業(yè)業(yè)績(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

4.項目總工程師任職資格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

最終得分

92.49

備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

重慶隆盛建設(shè)工程有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保、文明施工等體系及目標(biāo)保證措施(0分-10分)

8

8

9.7

8.7

8

7

9

2.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-10分)

8

8

9.8

8.6

8

8

8.8

3.項目風(fēng)險預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-10分)

8

6

9.7

8.8

7

5

9

4.主要工程項目施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-10分)

8

8

9.7

8.5

6

6.5

8.8

商

務(wù)

1.安全負(fù)責(zé)人(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.項目經(jīng)理任職資格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.企業(yè)業(yè)績(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

4.項目總工程師任職資格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

最終得分

92.37

備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

河南翔瑞路橋工程有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保、文明施工等體系及目標(biāo)保證措施(0分-10分)

8.5

8

9.7

8.4

8

6.5

9

2.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-10分)

8

8

9.8

8.5

8

8

9

3.項目風(fēng)險預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-10分)

8

6

9.7

8.5

8

7

9

4.主要工程項目施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-10分)

8

8

9.7

8.4

7

7

9

商

務(wù)

1.安全負(fù)責(zé)人(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.項目經(jīng)理任職資格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.企業(yè)業(yè)績(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

4.項目總工程師任職資格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

最終得分

92.96

備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

報價得分

技術(shù)得分

商務(wù)得分

綜合得分

投標(biāo)報價（元）

名次

河南翔瑞路橋工程有限公司

0

32.96

60

92.96

9907047.97

1

江西省路橋隧道工程有限公司

0

32.49

60

92.49

9926315.78

2

重慶隆盛建設(shè)工程有限公司

0

32.37

60

92.37

9917547.97

3

備注：評標(biāo)委員會采用性價比法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。