珙縣巡場鎮(zhèn)老城片區(qū)城市有機更新項目一期(珙縣文化公園項目)/評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 珙縣僰道不動產(chǎn)管理有限公司 | 地區(qū) | 四川宜賓 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 萬錦建設(shè)集團有限公司 , 四川省興旺建設(shè)工程項目管理有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 198.69萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-05 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 珙縣巡場鎮(zhèn)老城片區(qū)城市有機更新項目一期(珙縣文化公園項目)/ | ||
項目業(yè)主 | 珙縣僰道不動產(chǎn)管理有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15281428230 |
招標(biāo)人 | 珙縣僰道不動產(chǎn)管理有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15281428230 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ||
開標(biāo)地點 | 市交易中心一開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2024-9-4 9:00:00 |
公示期 | 2024-09-06至2024-09-12 | 投標(biāo)最高限價(元/%) | 2220000.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元或%) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 萬錦建設(shè)集團有限公司 | 1986900 | 1986900 | 92.59 |
第二名 | 四川省興旺建設(shè)工程項目管理有限公司 | 1975800 | 1975800 | 92.25 |
第三名 | 名揚宇恒工程管理集團有限公司 | 1975858 | 1975858 | 92.22 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 冉孟林 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51016814 | 建筑工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
建筑工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 甘福軍 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51008910 | 工民建 | 高級 |
市政工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 陳東林 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51034747 | 市政工程 | 中級 |
機電安裝工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 高翔 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51009022 | 工民建 | 中級 |
監(jiān)理員 | 郭銳 | 工程監(jiān)理從業(yè)人員資格證 | JLPX(2018)09595 | 房屋建筑 | 中級 |
監(jiān)理員 | 張榮虎 | 工程監(jiān)理從業(yè)人員資格證 | JLPX(2021)00723 | 公路工程 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 廖志強 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 00588678 | 房屋建筑 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
建筑工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 張波 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 00735914 | 房屋建筑 | 中級 |
市政工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 李安琴 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 00593023 | 市政工程 | 中級 |
機電安裝工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 張健 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 00515533 | 機電工程 | 中級 |
監(jiān)理員 | 王杰 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 00747992 | / | / |
監(jiān)理員 | 陳明金 | 四川省監(jiān)理 行業(yè)從業(yè)人 員監(jiān)理業(yè)務(wù) 培訓(xùn)證 | JLPX(201 8)04440 | / | / |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 楊光勝 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51016743 | 房建 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
建筑工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 張貴華 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51019504 | 建筑施工 | 中級 |
市政工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 劉博霖 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51019337 | 市政工程 | 中級 |
機電安裝工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 胡大軍 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51027032 | 建筑工程 | 中級 |
監(jiān)理員 | 顏勝良 | 四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 | JLPX(2019 )16078 | 工民建 | 中級 |
監(jiān)理員 | 王超 | 四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 | JLPX(2019 )12881 | 市政工程 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
綿陽高新發(fā)展投資控股有限公司 | 高新發(fā)展智能制造產(chǎn)業(yè)園(一期)項目 | 2020年12月5日 | 2022年7月27日 | 項且總建筑面積約54903.67平方米,主要新建標(biāo)準(zhǔn)廠房、公共辦公樓及配套設(shè)備用房,以及地塊內(nèi)道路、水、電、通訊、綠化等配套設(shè)施 | 1293920.00 | 徐富軍 |
大安市晟牧牧業(yè)發(fā)展有限公司 | 大安市舍力鎮(zhèn)肉牛產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園建設(shè)項目監(jiān)理(一標(biāo)段) | 2022年9月1日 | 2023年8月11日 | 本項目總建筑面積為59244.72㎡。(1)一產(chǎn)肉牛養(yǎng)殖區(qū)建筑面積為49251.96㎡。主要建設(shè)牛舍34棟,建筑面積44211.96㎡;有機物儲存車間1棟,建筑面積5040㎡。(2)二產(chǎn)有機肥制造區(qū)建筑面積為8311.4㎡。主要包含有機肥制造和飼料加工兩部分,其中:有機肥制造部分主要含成品庫2550.00㎡。飼料加工部分主要包含飼料加工車間1819.40㎡,精飼料庫400.00㎡,干草庫3542.00㎡。(3)配套工程建設(shè)附屬設(shè)施工程,總建筑面積1681.36㎡,其中:設(shè)備用房300.00㎡,附屬用房 709.90㎡,畜牧獸醫(yī)室82.04㎡,門衛(wèi)3座建筑面積86.67㎡,一棟消防水池502.75㎡。及新建場內(nèi)道路、綠化、照明、綜合管網(wǎng)等附屬設(shè)施。 | 1076000.00 | 劉峁天 |
中山市阜沙鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)有限公司 | 大灣區(qū)智能家居產(chǎn)業(yè)園項目監(jiān)理 | 2023年6月1日 | 2024年9月1日(預(yù)計) | 項目總建筑面積為82235.10平方米,其中一期建筑面積32223.49平方米,二期建筑面積50011.61平方米,包含一期A棟廠房29501.15平方米(地上8層,地下1層,建筑高度49.6米,最大跨度10.5米),一期地下室2722.34平方米,二期B棟46538.61平方米(地上8層,地下1層,建筑高度49.6米,最大跨度9米),二期門衛(wèi)室70.58平方米(地上1層,建筑高度7.35米,最大跨度4.5米),二期地下室3402.44平方米,結(jié)構(gòu)類型為框架結(jié)構(gòu),實施采用裝配式建筑。主要建設(shè)內(nèi)容包括土建工程、給排水工程、消防工程、電氣工程(含10KV高壓變配電工程)、綠化工程、道路硬底化工程、配套停車位、裝卸貨泊位。 | 1229800.00 | 李海濤 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
成都市第六人民醫(yī)院、成都興城投資集團有限公司 | 成都市第六人民醫(yī)院金牛院區(qū)建設(shè)項目監(jiān)理 | 2021.4.7 | 2023.8.24 | 總建筑面積136580㎡,工程建設(shè)費95807萬元, | 7738000.00 | 胡兵 |
宜賓市科教產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司 | 西華大學(xué)宜賓產(chǎn)教融合實訓(xùn)基地建設(shè)項目監(jiān)理 | 2020.10.24 | 2021.8.18 | 總建筑面積252646.07㎡,建安工程費共計169997萬元 | 10696000.00 | 朱大軍 |
成都新開元城市建設(shè)投資有限公司 | 清泉鎮(zhèn)東山新城安置房建設(shè)項目 | 2019.3.23 | 2022.3.25 | 總建筑面積584070.47㎡,項目總投資20.932億元 | 16245070.00 | 童民 |
仁壽縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 天府仁壽大道城區(qū)段至仁沐新高速連接段建設(shè)工程項目 | 2021.5.3 | / | 道路起點順接天府仁壽大道城區(qū)段(懷仁大道交叉口),終點為仁富路,全長2600米,標(biāo)準(zhǔn)路幅寬80米,控制紅線寬為180米。工程內(nèi)容包含道路工程、交通工程、照明工程、電力隧道工程、通信工程、雨水管線工程、污水管線工程、給水管線工程、橋涵工程、綠化工程,以及原鄉(xiāng)村道路被占用后恢復(fù)通道的連接線道路工程; | 2880000.00 | 黃懷志 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
四川蜀府容盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 金沙湖畔(一、二期) | 2019-2-15 | 2022-11-15 | 總建筑面積約395814.97平方米,地上計容建筑面積約269599.34平方米(包含商業(yè)建筑面積約為5096.75平方米),地上不計容面積約為5993.05平方米,地下室建筑面積約為120222.58平方米。本監(jiān)理標(biāo)段包括地上1#-20#棟住宅、地下室所有工程及本項目甲方委托的零星工程等??偼顿Y:130522.94萬元 | 10687238.00 | 何斌 |
成都人居興天府置業(yè)有限公司 | 天府新區(qū)興隆街道天明村三、四、五組84畝商住房項目 | 2021年3月1日 | 2023年3月13日 | 商業(yè)及住宅的地上及地下室建筑面積約18.19萬平方米,配建公共服務(wù)設(shè)施建筑面積約1.85萬平方米,配建幼兒園建筑面積約0.86萬平方米,配建道路用地面積約4.24萬平方米,配建綠地用地面積約1.97萬平方米??偼顿Y:118450.318250萬元 | 5425464.72 | 沈志剛 |
成都產(chǎn)業(yè)功能區(qū)投資運營集團有限公司 | 青羊區(qū)文家街道高坎社區(qū)航空整機產(chǎn)業(yè)基地(二期) | 2021-7-26 | 2022-7-22 | 項目總占地面積16.93萬平方米,總建筑面積11.93萬平方米,總投資約8.49億元(包含土地出讓價款1.02億元),嚴(yán)格按照規(guī)劃相關(guān)要求建設(shè)包括設(shè)備生產(chǎn)廠房、綜合配套用房、動力房及市政配套基礎(chǔ)設(shè)施等內(nèi)容??偼顿Y:84900萬元 | 7109221.24 | 蔣維松 |
成都城投基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司 | 杉板橋路改造工程監(jiān)理一標(biāo)段 | 2021-2-22 | 2021-12-29 | 項目主要建設(shè)內(nèi)容包括:道路工程、排水工程、10kv電力通道工程,交通工程、橋梁工程、人行地道、纜線管廊工程、景觀工程、照明工程、臨時交通工程及正式用電工程等。投資約31523.22萬元 | 2660244.53 | 李月 |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 梓州大道綜合提升項目 | 2021-2-25 | 2022-3-30 | 梓州大道綜合提升項目工程建安費約31795.09萬元,主要建設(shè)內(nèi)容包括綠化工程、管網(wǎng)工程、照明工程、土石方工程、管線保護及附屬設(shè)施等。本項目起于沈陽路、止于科學(xué)城中路段,建設(shè)道路長度約10.6KM,道路紅線寬6OM。具體規(guī)模以設(shè)計文件為準(zhǔn)。 | 3068990.33 | 何翔 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
中祥冠一建設(shè)集團有限公司 | 148844:該投標(biāo)人的報價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95%。且未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,按照其報價低于成本,否決其投標(biāo)。 903796:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 693371:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95%,投標(biāo)人不能說明,其投標(biāo)應(yīng)作否決處理 599052:投標(biāo)人報價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 95%,并未在規(guī)定時間內(nèi)給出合理說明,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.4。 691964:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 819494:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 753439:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的 80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% 654899:雙低。 67230:低于限價的80%,且低于有效投標(biāo)報價的平均值的95% | 148844:該投標(biāo)人的報價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95%。且未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,按照其報價低于成本,否決其投標(biāo)。 903796:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 693371:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95%,投標(biāo)人不能說明,其投標(biāo)應(yīng)作否決處理 599052:投標(biāo)人報價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 95%,并未在規(guī)定時間內(nèi)給出合理說明,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.4。 691964:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 819494:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 753439:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的 80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% 654899:雙低。 67230:低于限價的80%,且低于有效投標(biāo)報價的平均值的95% | 62.48 |
中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 未在規(guī)定時間內(nèi)解密 | 未在規(guī)定時間內(nèi)解密 | 0 |
中基華工程管理集團有限公司 | 148844: 授權(quán)委托人社保證明資料不滿足招標(biāo)文件格式P129要求。 903796:授權(quán)委托人社保不滿足招標(biāo)文件格式要求。 693371:授權(quán)委托人社保不滿足招標(biāo)文件授權(quán)委托書格式注(3)要求。 要求為:連續(xù)繳費的社保證明是指從招標(biāo)文件開始下載時間的上一個月或上上個月起算,往前推 6 個月的連續(xù)、不間斷的繳費證明。 599052:授權(quán)委托人社保證明應(yīng)提供2024年7月份之前的六個月,投標(biāo)人提供的是2024年8月份之前的六個月,不符合招標(biāo)文件要求。 691964:授權(quán)委托人社保未滿足招標(biāo)文件格式要求。 819494:授權(quán)委托人社保未按招標(biāo)文件格式要求提供。 753439:授權(quán)委托人社保未滿足招標(biāo)文件授權(quán)委托書格式注(3)要求 654899: 投標(biāo)人授權(quán)委托人提供的社保證明不滿足要求。 67230:授權(quán)委托人社保不滿足招標(biāo)文件格式要求 | 148844: 授權(quán)委托人社保證明資料不滿足招標(biāo)文件格式P129要求。 903796:授權(quán)委托人社保不滿足招標(biāo)文件格式要求。 693371:授權(quán)委托人社保不滿足招標(biāo)文件授權(quán)委托書格式注(3)要求。 要求為:連續(xù)繳費的社保證明是指從招標(biāo)文件開始下載時間的上一個月或上上個月起算,往前推 6 個月的連續(xù)、不間斷的繳費證明。 599052:授權(quán)委托人社保證明應(yīng)提供2024年7月份之前的六個月,投標(biāo)人提供的是2024年8月份之前的六個月,不符合招標(biāo)文件要求。 691964:授權(quán)委托人社保未滿足招標(biāo)文件格式要求。 819494:授權(quán)委托人社保未按招標(biāo)文件格式要求提供。 753439:授權(quán)委托人社保未滿足招標(biāo)文件授權(quán)委托書格式注(3)要求 654899: 投標(biāo)人授權(quán)委托人提供的社保證明不滿足要求。 67230:授權(quán)委托人社保不滿足招標(biāo)文件格式要求 | 0 |
江蘇中兆工程咨詢有限公司 | 148844:未按照招標(biāo)文件要求提供2名監(jiān)理人員。不滿足投標(biāo)須前附表1.4.1要求。 903796:未配備2名監(jiān)理員及相關(guān)證明材料。 693371:未提供2名監(jiān)理員相關(guān)證明材料 599052:未按招標(biāo)文件要求配備2名監(jiān)理員,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1要求。 691964:未按招標(biāo)文件要求配置2名監(jiān)理員,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第1.4.1條要求。 819494:未按招標(biāo)文件要求配置2名監(jiān)理員并提供相關(guān)證明材料。 753439:未按招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1要求配備2名監(jiān)理員 654899: 未按招標(biāo)文件要求配置兩名監(jiān)理員并提供相關(guān)證明材料。不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1要求。 67230:未提供兩名監(jiān)理員,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 | 148844:未按照招標(biāo)文件要求提供2名監(jiān)理人員。不滿足投標(biāo)須前附表1.4.1要求。 903796:未配備2名監(jiān)理員及相關(guān)證明材料。 693371:未提供2名監(jiān)理員相關(guān)證明材料 599052:未按招標(biāo)文件要求配備2名監(jiān)理員,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1要求。 691964:未按招標(biāo)文件要求配置2名監(jiān)理員,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第1.4.1條要求。 819494:未按招標(biāo)文件要求配置2名監(jiān)理員并提供相關(guān)證明材料。 753439:未按招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1要求配備2名監(jiān)理員 654899: 未按招標(biāo)文件要求配置兩名監(jiān)理員并提供相關(guān)證明材料。不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1要求。 67230:未提供兩名監(jiān)理員,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條 | 0 |
四川省城市建設(shè)工程咨詢集團有限公司 | 148844:該投標(biāo)人的報價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95%。且未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,按照其報價低于成本,否決其投標(biāo)。 903796:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 693371:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95%,投標(biāo)人不能說明,其投標(biāo)應(yīng)作否決處理 599052:投標(biāo)人報價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 95%,并未在規(guī)定時間內(nèi)給出合理說明,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.4。 691964:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 819494:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 753439:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的 80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% 654899:雙低 67230:低于限價的80%,且低于有效投標(biāo)報價的平均值的95% | 148844:該投標(biāo)人的報價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95%。且未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,按照其報價低于成本,否決其投標(biāo)。 903796:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 693371:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95%,投標(biāo)人不能說明,其投標(biāo)應(yīng)作否決處理 599052:投標(biāo)人報價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 95%,并未在規(guī)定時間內(nèi)給出合理說明,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.4。 691964:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 819494:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的95% 753439:投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價的 80%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價算術(shù)平均值的 95% 654899:雙低 67230:低于限價的80%,且低于有效投標(biāo)報價的平均值的95% | 61.08 |
圣弘建設(shè)股份有限公司 | 1968260.00 | 1968260.00 | 92.21 |
中科興宏項目管理有限公司 | 1912530.00 | 1912530.00 | 92.16 |
中天順韻建設(shè)管理有限公司 | 1953695.00 | 1953695.00 | 92.10 |
中科經(jīng)緯工程技術(shù)有限公司 | 1971360.00 | 1971360.00 | 92.07 |
中科三正建設(shè)集團有限公司 | 1998188.00 | 1998188.00 | 92.04 |
四川萬峰建設(shè)工程項目管理有限公司 | 1928514.00 | 1928514.00 | 92.02 |
四川明清工程咨詢有限公司 | 1964717.00 | 1964717.00 | 92.01 |
中成建充集團有限公司 | 1943832.00 | 1943832.00 | 91.97 |
中旺建工集團有限公司 | 2009175.00 | 2009175.00 | 91.91 |
中國輕工業(yè)成都設(shè)計工程有限公司 | 1911420.00 | 1911420.00 | 91.88 |
中科旭日建設(shè)集團有限公司 | 1959372.00 | 1959372.00 | 91.86 |
上勵建設(shè)工程有限公司 | 1900320.00 | 1900320.00 | 91.77 |
成都萬安建設(shè)項目管理有限公司 | 1956000.00 | 1956000.00 | 91.67 |
中浩宇項目管理有限公司 | 2000220.00 | 2000220.00 | 91.55 |
康立時代建設(shè)集團有限公司 | 1986985.00 | 1986985.00 | 91.02 |
攀鋼集團工科工程咨詢有限 公司 | 2075700.00 | 2075700.00 | 91.01 |
四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 | 1842600.00 | 1842600.00 | 90.85 |
晨越建設(shè)項目管理集團股份有限公司 | 1988000.00 | 1988000.00 | 90.79 |
四川莊譽工程項目管理咨詢有限公司 | 1915860.00 | 1915860.00 | 90.67 |
四川億科項目管理有限公司 | 1921769.00 | 1921769.00 | 90.58 |
中鴻億博集團有限公司 | 1882560.00 | 1882560.00 | 90.55 |
宜賓戎輝建設(shè)管理有限公司 | 1926960.00 | 1926960.00 | 90.53 |
四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | 1820400.00 | 1820400.00 | 90.12 |
成都市市政建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 2053500.00 | 2053500.00 | 90.11 |
四川省中騰建設(shè)工程項目管理有限公司 | 1909800.00 | 1909800.00 | 90.06 |
四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 1898544.00 | 1898544.00 | 90.04 |
成都交大工程建設(shè)集團有限公司 | 1931477.00 | 1931477.00 | 90.04 |
中凱俊成建設(shè)咨詢有限公司 | 1975134.00 | 1975134.00 | 89.96 |
中科思成建設(shè)集團有限公司 | 1993560.00 | 1993560.00 | 89.83 |
中咨環(huán)北工程顧問有限公司 | 2075700.00 | 2075700.00 | 89.75 |
中韻四方建設(shè)集團有限公司 | 2027300.00 | 2027300.00 | 89.71 |
業(yè)兢集團有限公司 | 1897212.00 | 1897212.00 | 89.62 |
中泰天順集團有限責(zé)任公司 | 1942500.00 | 1942500.00 | 89.60 |
宜賓天煜項目管理有限公司 | 1942578.00 | 1942578.00 | 89.48 |
德鄰聯(lián)合工程有限公司 | 2055720.00 | 2055720.00 | 89.34 |
鐵興建設(shè)管理集團有限公司 | 2079030.00 | 2079030.00 | 89.33 |
三信建設(shè)咨詢集團有限公司 | 2086800.00 | 2086800.00 | 89.05 |
重慶興達建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 1853700.00 | 1853700.00 | 88.92 |
四川精正建設(shè)管理咨詢有限公司 | 2031300.00 | 2031300.00 | 88.60 |
高達建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | 2024640.00 | 2024640.00 | 88.02 |
中新凱瑞工程咨詢有限公司 | 1776000.00 | 1776000.00 | 88.00 |
江蘇宏盛項目管理有限公司 | 2099010.00 | 2099010.00 | 85.99 |
新疆天麒工程項目管理咨詢有限責(zé)任公司 | 1826172.00 | 1826172.00 | 78.80 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:珙縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:08314013100 | |
行業(yè)主管部門:珙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:08314011111 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。