長壽區(qū)壽城水岸第二幼兒園裝修項目的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 重慶長壽開發(fā)投資(集團(tuán))有限公司 | 地區(qū) | 重慶 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶宏亞建筑裝飾工程有限公司 , 重慶大方建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | 50011520240613001020101 |
中標(biāo)金額 | 280.4483萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-11 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
長壽區(qū)壽城水岸第二幼兒園裝修項目
中標(biāo)候選人公示表
(公示期:2024年7月11日至2024年7月13日)
項目標(biāo)段 名稱 |
長壽區(qū)壽城水岸第二幼兒園裝修項目 |
最高限價 (或招標(biāo)控制價) (萬元) |
464.17 |
|||||
項目編碼 |
50011520240613001020101 |
|||||||
招標(biāo)公告 編號 |
/ |
|||||||
招標(biāo)人 |
重慶長壽開發(fā)投資(集團(tuán))有限公司 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
023-40663577 |
|||||
招標(biāo)代理 機(jī)構(gòu) |
華鼎工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 聯(lián)系電話 |
13752999798 |
|||||
中標(biāo)候選人 排序 |
名稱 |
投標(biāo)報價 (元) |
工期 (日歷天) |
質(zhì)量 |
擬任項目經(jīng)理 |
|||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
||||||
第一名 |
重慶宏亞建筑裝飾工程有限公司 |
2,803,583.09 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
吳照兵 |
建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 |
渝2502010201100640 |
|
第二名 |
重慶大方建設(shè)工程有限公司 |
3,171,673.61 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
鐘先炳 |
建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 |
渝2502012201300680 |
|
第三名 |
重慶金沂和建設(shè)工程有限公司 |
3,529,594.73 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
達(dá)到招標(biāo)文件的要求 |
代文 |
建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 |
渝2502013201308791 |
|
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人:重慶宏亞建筑裝飾工程有限公司 資質(zhì):建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級、消防設(shè)施工程專業(yè)承包貳級 第二中標(biāo)候選人:重慶大方建設(shè)工程有限公司 資質(zhì):建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級、消防設(shè)施工程專業(yè)承包壹級 第三中標(biāo)候選人:重慶金沂和建設(shè)工程有限公司 資質(zhì):建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包貳級、消防設(shè)施工程專業(yè)承包貳級 |
|||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
評標(biāo)委員會取報價排序前5名進(jìn)行符合性審查,具體評審如下: 1、資格評審。評標(biāo)委員會對5家投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行資格評審。經(jīng)評審,共計1家投標(biāo)人投標(biāo)文件資格評審不合格,剩余4家資格評審合格的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)入形式評審。 資格評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下: 重慶富燦建筑工程有限公司因評審點安全生產(chǎn)條件不滿足招標(biāo)文件要求(企業(yè)主要負(fù)責(zé)人未提供相應(yīng)的由建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的有效的安全生產(chǎn)考核合格證書),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的資質(zhì)條件、營業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)條件須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 2、形式評審。評標(biāo)委員會對資格評審合格的4家投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行形式評審。經(jīng)評審,共計0家投標(biāo)人投標(biāo)文件形式評審不合格,剩余4家形式評審合格的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)入響應(yīng)性評審。 3、響應(yīng)性評審。評標(biāo)委員會對資格評審、形式評審合格的4家投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評審。經(jīng)評審,共計0家投標(biāo)人投標(biāo)文件響應(yīng)性評審不合格,剩余4家響應(yīng)性評審合格的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)入投標(biāo)函評審。 4、投標(biāo)函及投標(biāo)報價評審。評標(biāo)委員會對資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審合格的4家投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行投標(biāo)函評審。經(jīng)評審,共計1家投標(biāo)人投標(biāo)文件投標(biāo)函評審不合格,剩余3家投標(biāo)人投標(biāo)文件投標(biāo)函評審合格。 投標(biāo)函評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下: 重慶簡未建筑工程有限公司因評審點已標(biāo)價工程量清單不滿足招標(biāo)文件要求(清單編碼05012001003不滿足,投標(biāo)人的每項分部分項工程項目清單綜合單價報價不得超過相應(yīng)的每項清單綜合單價最高限價),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形-覽表》 A-26 投標(biāo)人的每項清單綜合單價報價不得超過每項清單綜合單價最高限價,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 經(jīng)對所有報價有效的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評審,含資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及投標(biāo)報價評審,評審均合格的投標(biāo)人按照投標(biāo)報價由低到高依次排序如下: 重慶宏亞建筑裝飾工程有限公司、重慶大方建設(shè)工程有限公司、重慶金沂和建設(shè)工程有限公司 |
|||||||
中標(biāo)候選人 評標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審均合格。 |
|||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:重慶長壽開發(fā)投資(集團(tuán))有限公司(聯(lián)系人:冉老師,聯(lián)系電話:023-40663577)提出異議。 |
|||||||
招標(biāo)人(蓋章):重慶長壽開發(fā)投資(集團(tuán))有限公司
2024年7月11日 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):華鼎工程咨詢集團(tuán)有限公司
2024年7月11日 |
|||||||
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。