府谷縣2024年第二批自然村通硬化路及通村聯(lián)網(wǎng)工程中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 府谷縣交通運(yùn)輸局 | 地區(qū) | 陜西榆林 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 陜西雅暉建設(shè)工程有限公司 , 榆林市榆陽區(qū)興源水電工程有限公司 , 西北舜天建設(shè)有限公司 , 陜西順發(fā)建筑工程有限公司 , 陜西昌昊建筑科技發(fā)展有限公司 , 陜西國畔建筑工程有限公司 , 榆林市祥花建筑工程有限公司 , 府谷縣昌興建筑有限公司 , 陜西恒東建設(shè)有限公司 , 朝揚(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 榆林市成功建工有限責(zé)任公司 , 府谷縣興茂建筑工程有限責(zé)任公司 , 萬銘建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 佳縣路橋建設(shè)工程有限公司 , 府谷縣嘉通建筑工程有限公司 , 陜西嘉萬達(dá)路橋建設(shè)工程有限公司 , 榆林九帆建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 431.975758萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-07-05 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
府谷縣2024年第二批自然村通硬化路及通村聯(lián)網(wǎng)工程于2024年07月04日在榆林市公共資源交易中心十樓開標(biāo)7室開標(biāo),現(xiàn)將結(jié)果公示如下:
N1標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為陜西雅暉建設(shè)工程有限公司 ;投標(biāo)報(bào)價(jià)為4319757.58元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為孟輝,證書編號(hào)為陜261151669450;
評(píng)審得分:第一信封得分:25.42分;第二信封得分:68.87分;總得分:94.29分;
第二中標(biāo)候選人為陜西恒東建設(shè)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為4306872.13元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為李成艷,證書編號(hào)為陜261212305856;
評(píng)審得分:第一信封得分:24.43分;第二信封得分:69.18分;總得分:93.61分;
第三中標(biāo)候選人為西北秦龍建設(shè)工程有限責(zé)任公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為4301860.93元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為劉建全,證書編號(hào)為陜261101122943;
評(píng)審得分:第一信封得分:23.92分;第二信封得分:69.29分;總得分:93.21分;
N2標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為榆林市榆陽區(qū)興源水電工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2897124.00元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為康治廳,證書編號(hào)為陜1612019202003000;
評(píng)審得分:第一信封得分:28.17分;第二信封得分:69.14分;總得分:97.31分;
第二中標(biāo)候選人為朝揚(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2899153.00元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為韋淑珍,證書編號(hào)為陜261131444947;
評(píng)審得分:第一信封得分:23.58分;第二信封得分:69.07分;總得分:92.65分;
第三中標(biāo)候選人為陜西博進(jìn)建設(shè)工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2901128.00元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為周曉粉,證書編號(hào)為陜261202138642;
評(píng)審得分:第一信封得分:22.18分;第二信封得分:69.00分;總得分:91.18 分;
N3標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為博冠建設(shè)集團(tuán)有限公司 ;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2425868.00元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為李虎生,證書編號(hào)為陜261141690041;
評(píng)審得分:第一信封得分:22.17分;第二信封得分:69.16分;總得分:91.33分;
第二中標(biāo)候選人為榆林市成功建工有限責(zé)任公司 ;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2428131.00元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為竇鵬喜,證書編號(hào)為陜261212249355;
評(píng)審得分:第一信封得分:21.46分;第二信封得分:69.06分;總得分:90.52分;
第三中標(biāo)候選人為盛浩建設(shè)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2429577.00元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為許鵬程,證書編號(hào)為 陜261161701179;
評(píng)審得分:第一信封得分:19.55分;第二信封得分:69.00分;總得分:88.55分;
N4標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為西北舜天建設(shè)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2040235.88元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為高虎林 ,證書編號(hào)為陜261080909568;
評(píng)審得分:第一信封得分:28.10分;第二信封得分:69.09分;總得分:97.19分;
第二中標(biāo)候選人為陜西錦宸集團(tuán)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2042578.43元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為白云霞,證書編號(hào)為陜261151677820;
評(píng)審得分:第一信封得分:24.39分;第二信封得分:68.97分;總得分:93.36分;
第三中標(biāo)候選人為陜西民和建工有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2042972.12元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為黃平鴿 ,證書編號(hào)為陜261121552775;
評(píng)審得分:第一信封得分:22.73分;第二信封得分:68.95分;總得分:91.68分;
N5標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為陜西順發(fā)建筑工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為1709763.14元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為楊志偉 ,證書編號(hào)為陜261212306319;
評(píng)審得分:第一信封得分:28.22分;第二信封得分:69.08分;總得分:97.30分;
第二中標(biāo)候選人為府谷縣興茂建筑工程有限責(zé)任公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為1710234.47元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為王升有,證書編號(hào)為陜261181901595;
評(píng)審得分:第一信封得分:22.70分;第二信封得分:69.05分;總得分:91.75分;
第三中標(biāo)候選人為陜西泓連晟實(shí)業(yè)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為1712999.05 元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為屈苗苗,證書編號(hào)為陜261141559681;
評(píng)審得分:第一信封得分:20.46分;第二信封得分:68.89分;總得分:89.35分;
N6標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為陜西昌昊建筑科技發(fā)展有限公司 ;投標(biāo)報(bào)價(jià)為1756178.62元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為張冬梅,證書編號(hào)為陜261181904476;
評(píng)審得分:第一信封得分:27.10分;第二信封得分:69.68分;總得分:96.78分;
第二中標(biāo)候選人為萬銘建設(shè)集團(tuán)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為1764285.34 元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為曹姣,證書編號(hào)為陜261212141534;
評(píng)審得分:第一信封得分:24.54分;第二信封得分:69.22分;總得分:93.76分;
第三中標(biāo)候選人為奧廈建工集團(tuán)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為1772271.63元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為李號(hào) ,證書編號(hào)為陜261161700112;
評(píng)審得分:第一信封得分:24.51分;第二信封得分:68.76分;總得分:93.27分;
N7標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為陜西棲基驛安建筑工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2202132.63元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為崔遼,證書編號(hào)為陜261212262973;
評(píng)審得分:第一信封得分:27.18分;第二信封得分:69.08分;總得分:96.26分;
第二中標(biāo)候選人為佳縣路橋建設(shè)工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2205554.44元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為賈世魚,證書編號(hào)為陜261161792884;
評(píng)審得分:第一信封得分:19.61分;第二信封得分:68.93分;總得分:88.54分;
第三中標(biāo)候選人為榆林市源泰建設(shè)工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2203092.46元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為劉艷峰 ,證書編號(hào)為陜261151667869;
評(píng)審得分:第一信封得分:18.54分;第二信封得分:69.04分;總得分:87.58分;
N8標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為陜西國畔建筑工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2272241.98元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為高妍,證書編號(hào)為陜261222300321;
評(píng)審得分:第一信封得分:20.76分;第二信封得分:69.19分;總得分:89.95分;
第二中標(biāo)候選人為山西恒業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2280083.56元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為趙金龍,證書編號(hào)為晉1142016201808800 ;
評(píng)審得分:第一信封得分:20.52分;第二信封得分:68.84分;總得分:89.36分;
第三中標(biāo)候選人為河南水誠建設(shè)工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2277867.06元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為張春香,證書編號(hào)為豫1412017201831601;
評(píng)審得分:第一信封得分:20.26分;第二信封得分:68.94分;總得分:89.20分;
N9標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為榆林市祥花建筑工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為3095968.37元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為方娟利,證書編號(hào)為陜261202130825;
評(píng)審得分:第一信封得分:27.21分;第二信封得分:69.04分;總得分:96.25分;
第二中標(biāo)候選人為府谷縣嘉通建筑工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為3096422.47元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為王守明,證書編號(hào)為陜261161793202;
評(píng)審得分:第一信封得分:21.69分;第二信封得分:69.02分;總得分:90.71分;
第三中標(biāo)候選人為陜西東浩泰建設(shè)工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為3097749.97元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為劉美玉,證書編號(hào)為陜261162254177;
評(píng)審得分:第一信封得分:19.74分;第二信封得分:68.98分;總得分:88.72分;
N10標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為府谷縣昌興建筑有限公司 ;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2065831.14元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為王偉,證書編號(hào)為陜261161795741;
評(píng)審得分:第一信封得分:26.17分;第二信封得分:69.06分;總得分:95.23分;
第二中標(biāo)候選人為 陜西嘉萬達(dá)路橋建設(shè)工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2070010.33元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為張麗,證書編號(hào)為陜261161793201;
評(píng)審得分:第一信封得分:22.52分;第二信封得分:68.86分;總得分:91.38分;
第三中標(biāo)候選人為府谷縣玉祥建筑工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為2068236.93元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為郭東,證書編號(hào)為陜261202129817;
評(píng)審得分:第一信封得分:19.48分;第二信封得分:68.95分;總得分:88.43分;
N11標(biāo)段中標(biāo)候選人:
第一中標(biāo)候選人為陜西寶地建設(shè)有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為4267838.63元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為劉鳳飛 ,證書編號(hào)為陜261191912077;
評(píng)審得分:第一信封得分:27.22分;第二信封得分:69.16分;總得分:96.38分;
第二中標(biāo)候選人為 榆林九帆建設(shè)工程有限公司;投標(biāo)報(bào)價(jià)為4271803.20元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為高婷,證書編號(hào)為陜261212146791;
評(píng)審得分:第一信封得分:25.87分;第二信封得分:69.06分;總得分:94.93分;
第三中標(biāo)候選人為陜西盛世云大建設(shè)工程有限公司 ;投標(biāo)報(bào)價(jià)為4274864.29元,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為 楊丹,證書編號(hào)為陜261111232013;
評(píng)審得分:第一信封得分:21.46分;第二信封得分:68.99分;總得分:90.45分;
公示時(shí)間: 2024年07月06日 至 2024年07月08日共三天。
以上中標(biāo)候選人,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審定,并予以公示,如有異議,請(qǐng)于公示截止時(shí)間前以書面形式并加蓋公章向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或招標(biāo)人反映。
聯(lián)系電話及傳真:0912-8808683
招標(biāo)人:府谷縣交通運(yùn)輸局
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):陜西科鼎項(xiàng)目管理有限公司
2024年07月05日