| 公示期：2024/7/4至2024/7/8 |
| ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州之江城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司>的工程<石龍山園區(qū)周邊提升改造工程>,項(xiàng)目編號(hào)為,已經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審, 現(xiàn)對(duì)中標(biāo)候選人予以公示。 |
| 序號(hào) （按單位名稱排序） | 單位名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 投標(biāo)價(jià)格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | 造價(jià)師 | 其他 | | 1 | 杭州博鴻建設(shè)有限公司; | 章燕燕 ; | 671.694500 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; | | 2 | 紹興城建集團(tuán)有限公司; | 陳國全 ; | 671.946400 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; | | 3 | 溫州中樾城市建設(shè)有限公司; | 方澤青 ; | 671.784100 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; | | 4 | 浙江錦天建設(shè)工程有限公司; | 吳淑芳 ; | 671.650300 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; | | 5 | 浙江鏡湖建設(shè)集團(tuán)有限公司; | 周志亮 ; | 672.018300 ; | ;240 | ;0 | ;0 | ; |
|
|
| 資格條件對(duì)業(yè)績的要求： | | ;;;;自2019年01月01日以來（以竣（交）工驗(yàn)收記錄（報(bào)告）上的時(shí)間為準(zhǔn)）?完成過單個(gè)合同金額在600萬元及以上的道路工程施工總承包項(xiàng)目業(yè)績。（證明材料：1、施工合同，2、中標(biāo)通知書（或中標(biāo)備案資料），3、竣（交）工驗(yàn)收記錄（報(bào)告）。提供的證明材料至少其中一份材料能反映工程類別、合同金額等特征，證明材料掃描件加蓋電子公章。） | | 評(píng)標(biāo)辦法對(duì)業(yè)績的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;無 |
|
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： |
| 中標(biāo)候選人：杭州博鴻建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 竣工驗(yàn)收時(shí)間2021年11月26日。單個(gè)合同金額：1370.4290萬元 工程類別：道路工程施工總承包項(xiàng)目 | 余杭街道沿山路（鳳凰山路-禹航路）道路工程 | 杭州市余杭區(qū)人民政府余杭街道辦事處 | 竣工驗(yàn)收時(shí)間2021年11月26日。單個(gè)合同金額：1370.4290萬元 工程類別：道路工程施工總承包項(xiàng)目 | 1、施工合同，2、中標(biāo)通知書（或中標(biāo)備案資料），3、竣（ 交）工驗(yàn)收記錄（報(bào)告） | 專家評(píng)審意見:符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：紹興城建集團(tuán)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 1、合同造價(jià)：4815.1282萬元 2、開竣工日期：2021-05-12-2022-11-08。 3、施工主要內(nèi)容：施工范圍為百川路(三期)、江渚路(二期)、望江路(二期)。百川路(三期)起點(diǎn)樁號(hào)K0+022，終點(diǎn)樁號(hào)K0+806.554m,全長 784.554m，內(nèi)含中橋一座3跨(16m+20+16m)包括道路橋梁、排水、景觀綠化、交通安全設(shè)施及路燈等工程。 | 濱海新區(qū)配套道路六期工程Ⅰ標(biāo)（施工） | 浙江濱海新區(qū)投資發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 1、合同造價(jià)：4815.1282萬元 2、開竣工日期：2021-05-12-2022-11-08。 3、施工主要內(nèi)容：施工范圍為百川路(三期)、江渚路(二期)、望江路(二期)。百川路(三期)起點(diǎn)樁號(hào)K0+022，終點(diǎn)樁號(hào)K0+806.554m,全長 784.554m，內(nèi)含中橋一座3跨(16m+20+16m)包括道路橋梁、排水、景觀綠化、交通安全設(shè)施及路燈等工程。 | 中標(biāo)通知書、施工合同協(xié)議書、竣工驗(yàn)收證書等 | 專家評(píng)審意見:符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：溫州中樾城市建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 市政管網(wǎng)工程，混凝土路面 4740㎡ ，瀝青路面11831㎡ ，綠化面積4746 ㎡且合同金額1718.4600萬元的業(yè)績 | 2022 年鹿城區(qū)生活小區(qū)雨污管網(wǎng)整治工程 (上陡門十二組團(tuán)雨污管整治工程) | 溫州市鹿城區(qū)人民政府蒲鞋市街道辦事處 | 時(shí)間:2023年4月27日完成污水 PVC-LH 管 3161米，雨水連續(xù)纏繞玻璃鋼夾砂管 4000 米，雨水口 440 座，雨水圓井 260 座，污水圓井 265 座，污水方井 240 座，化糞池 26 座，隔油池 8 座等 | 中標(biāo)通知書、施工合同、竣（交）工驗(yàn)收資料 | 專家評(píng)審意見:符合 | | 市政道路工程且合同金額1147.7431 萬元的業(yè)績 | 溫州市核心片區(qū)葡萄棚單元 B-14 地塊建設(shè)項(xiàng)目-牛山中路(德政新路至德政東路) | 溫州鐵建城管業(yè)有限公司 | 時(shí)間:2022年1月24日完成道路、交通設(shè)施、給排水、綜合管線、照明等 | 中標(biāo)通知書、施工合同、竣（交）工驗(yàn)收資料 | 專家評(píng)審意見:符合 | | 橋梁工程且合同金額1450.5070萬元的業(yè)績 | “梧田老街”4條景觀橋梁工程 | 浙江東甌文旅發(fā)展有限公司 | 時(shí)間:2023年3月27日完成4條景觀橋等 | 中標(biāo)通知書、施工合同、竣（交）工驗(yàn)收資料 | 專家評(píng)審意見:符合 | | 市政道路工程且合同金額1174.6981萬元的業(yè)績 | 溫州城市數(shù)字科創(chuàng)園核心區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施提升工程一期(市政道路改造和綜合環(huán)境提升工程炬光園區(qū)片) | 鹿城區(qū)人民政府南郊街道辦事處 | 時(shí)間:2021年10月22日完成景觀、路燈、道路整治等 | 中標(biāo)通知書、施工合同、竣（交）工驗(yàn)收資料 | 專家評(píng)審意見:符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江錦天建設(shè)工程有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 浙江錦天建設(shè)工程有限公司 | 山陰路（金地天逸東-金山路）工程 | 杭州市蕭山區(qū)市政園林公用事業(yè)管理處 | 竣工日期：2020年10月27日合同金額：6150萬 | 中標(biāo)通知書、施工合同、施工合同補(bǔ)充協(xié)議、竣工驗(yàn)收證書 | 專家評(píng)審意見:符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江鏡湖建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 中標(biāo)金額：1461.2043萬元 | 華舍路（張溇段）道路新建工程 | 紹興市柯橋區(qū)新農(nóng)村建設(shè)投資開發(fā)有限公司 | 竣工時(shí)間：2020年1月20日 ，市政公用工程（包含道路、排水、照明等） | 中標(biāo)通知書、合同、竣工驗(yàn)收證明 | 專家評(píng)審意見:符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對(duì)象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 |
|
|
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號(hào) | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 浙江冠富建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書（如有）；】未通過評(píng)審； | | 2 | 浙江萬合建設(shè)有限公司 | 資信標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【項(xiàng)目管理班子項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員個(gè)數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項(xiàng)目需至少配置項(xiàng)目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負(fù)責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；】未通過評(píng)審； | | 3 | 浙江歐維建設(shè)有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【生產(chǎn)措施存在重大安全隱患的；】未通過評(píng)審；在【評(píng)審】中【采用的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)或主要技術(shù)指標(biāo)達(dá)不到國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或招標(biāo)文件要求的；】未通過評(píng)審；在【評(píng)審】中【投標(biāo)人未按投標(biāo)人須知第3.6項(xiàng)規(guī)定執(zhí)行的；】未通過評(píng)審；在【評(píng)審】中【采用的施工工藝、方法或質(zhì)量安全管理措施不能滿足國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或要求的；】未通過評(píng)審；在【評(píng)審】中【關(guān)鍵施工技術(shù)方案不可行的（項(xiàng)目含土方外運(yùn)的，未編制渣土處置方案，未明確運(yùn)輸方式、出土總量、出土計(jì)劃及時(shí)間等具體內(nèi)容；】未通過評(píng)審；在【評(píng)審】中【主要施工機(jī)械設(shè)備不能滿足施工需要的；】未通過評(píng)審；在【評(píng)審】中【存在法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其它技術(shù)標(biāo)評(píng)審否決投標(biāo)情況的（否決時(shí)需明確引用的具體條款及內(nèi)容）?！课赐ㄟ^評(píng)審； | | 4 | 杭州美麗洲建設(shè)有限公司 | 資信標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【項(xiàng)目管理班子項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員個(gè)數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項(xiàng)目需至少配置項(xiàng)目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負(fù)責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；】未通過評(píng)審； | | 5 | 杭州金鋤市政園林工程有限公司 | 資信標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【項(xiàng)目管理班子項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員個(gè)數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項(xiàng)目需至少配置項(xiàng)目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負(fù)責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；】未通過評(píng)審； | | 6 | 浙江杰立建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書（如有）；】未通過評(píng)審； | | 7 | 浙江華舟建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書（如有）；】未通過評(píng)審； |
|
|
| 杭州市西湖區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
|
| 2024/7/4 |
|
