青神縣竹林產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園建設(shè)項目——以竹代塑竹制日用品廠房標(biāo)段施工招標(biāo)-標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 眉山岷江資產(chǎn)管理有限公司 | 地區(qū) | 四川眉山 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中桓建工集團(tuán)有限公司 , 四川聯(lián)興建筑工程有限公司 , 中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 5431.129672萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-02 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 青神縣竹林產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園建設(shè)項目——以竹代塑竹制日用品廠房標(biāo)段施工招標(biāo)標(biāo)段 | ||
項目業(yè)主 | 眉山岷江資產(chǎn)管理有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 028-35080710 |
招標(biāo)人 | 眉山岷江資產(chǎn)管理有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 028-35080710 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 大洲設(shè)計咨詢集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-85250122 |
開標(biāo)地點 | 項目開標(biāo)區(qū)102(50人) | 開標(biāo)時間 | 2024-07-01 09:30:00 |
公示期 | 2024-07-03——2024-07-09 | 投標(biāo)最高限價(元) | 61544190.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價 | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中桓建工集團(tuán)有限公司 | 54311296.72 | 54311296.72 | |
第二名 | 四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 54868101.80 | 54868101.80 | |
第三名 | 四川達(dá)虹宇建筑工程有限公司 | 55992847.21 | 55992847.21 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 彭艷 | 注冊建造師 | 川2512021202127099 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 何紅虎 | 注冊建造師、職稱證 | 川1512019202004003、20220226252 | 建筑工程、工程管理 | 一級、中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 劉佳韓 | 注冊建造師 | 川2512021202129629 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張顯偉 | 注冊建造師、職稱證 | 川2512016201700624、工-90661 | 建筑工程、工業(yè)與民用建筑 | 二級、中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 謝行強(qiáng) | 注冊建造師 | 川2512020202110120 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 宋燕霞 | 注冊建造師、職稱證 | 川2512015201614180、31790866 | 建筑工程、建筑施工 | 二級、中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
川建聯(lián)投建工集團(tuán)有限公司 |
52525149.28 |
投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 85%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 94%,雙低,未按規(guī)定澄清,按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.3條規(guī)定否決其投標(biāo)。 |
|
銀川三建集團(tuán)有限公司 |
59973443.74 |
59973443.74 |
|
騰躍建工集團(tuán)有限公司 |
59372651.51 |
59372651.51 |
|
四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 |
59627111.24 |
59627111.24 |
|
四川木森建設(shè)工程有限公司 |
59662189.93 |
59662189.93 |
|
四川凱同建筑工程有限公司 |
59745710.63 |
技術(shù)暗標(biāo)評審施工組織中出現(xiàn)"南靖信達(dá)建筑工程有限公司."等內(nèi)容,按招標(biāo)文件第二章3.7.5條規(guī)定予以廢標(biāo)。 |
|
四川晟傲建設(shè)工程有限公司 |
55653195.92 |
55653195.92 |
|
中燁國際建工有限公司 |
49149717.33 |
投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 85%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 94%,雙低,未按規(guī)定澄清,按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.3條規(guī)定否決其投標(biāo)。 |
|
河南鴻翔建筑工程有限公司 |
59798848.77 |
59798848.77 |
|
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司 |
59866127.44 |
在技術(shù)暗標(biāo)時編號46號的施組書簽名稱有"鴻川施組"內(nèi)容,在明標(biāo)時核實有鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司,故判定其在暗標(biāo)時不滿足招標(biāo)文件第二章總則3.7.5條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 |
|
四川長昕建設(shè)工程有限公司 |
59595373.37 |
59595373.37 |
|
四川興天地建設(shè)工程有限公司 |
59955069.19 |
59955069.19 |
|
萬邦建工集團(tuán)有限公司 |
59138793.55 |
59138793.55 |
|
四川中天城投建設(shè)工程有限公司 |
59311403.00 |
施工組織施工中綠色建材應(yīng)用計劃與措施項無內(nèi)容,不可行,按招標(biāo)文件第三章3.3.2條規(guī)定廢標(biāo)。 |
|
四川春航建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
59205610.11 |
59205610.11 |
|
豫琳建工集團(tuán)有限公司 |
59992375.10 |
59992375.10 |
|
四川柏庭恒威建筑工程有限公司 |
59708404.72 |
59708404.72 |
|
鑫鑫建工(集團(tuán))有限公司 |
59123682.46 |
59123682.46 |
|
廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司 |
59665530.76 |
59665530.76 |
|
中國華西企業(yè)股份有限公司 |
55981710.98 |
55981710.98 |
|
四川潤慶建工集團(tuán)有限公司 |
52312561.18 |
投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 85%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 94%,雙低,未按規(guī)定澄清,按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.3條規(guī)定否決其投標(biāo)。 |
|
四川中之恒建設(shè)工程有限公司 |
59606209.47 |
59606209.47 |
|
四川成晨建設(shè)工程有限公司 |
59697825.43 |
施工組織施工中綠色建材應(yīng)用計劃與措施項無內(nèi)容,不可行,按招標(biāo)文件第三章3.3.2條規(guī)定廢標(biāo)。 |
|
眾聚能國際建工有限公司 |
56059663.00 |
56059663.00 |
|
河南潁淮建工有限公司 |
59049704.81 |
59049704.81 |
|
四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司 |
59778103.61 |
59778103.61 |
|
四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 |
59879900.56 |
59879900.56 |
|
中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
59651610.65 |
59651610.65 |
|
四川軍虅建設(shè)工程有限公司 |
59651063.11 |
59651063.11 |
|
四川中銘建設(shè)有限公司 |
51716587.42 |
投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 85%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 94%,雙低,未按規(guī)定澄清,按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.3條規(guī)定否決其投標(biāo)。 |
|
四川中文建筑工程有限公司 |
59565807.09 |
59565807.09 |
|
四川省金帛建設(shè)工程有限公司 |
59367083.46 |
59367083.46 |
|
中天九州建工集團(tuán)有限公司 |
59900502.33 |
59900502.33 |
|
昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
59328107.14 |
59328107.14 |
|
蘇晉建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
59038568.71 |
59038568.71 |
|
中岷中森建設(shè)工程有限公司 |
54650947.98 |
54650947.98 |
|
河南鑫政德園林建筑工程有限公司 |
60113842.79 |
60113842.79 |
|
泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
59651053.84 |
59651053.84 |
|
四川之信建設(shè)工程有限公司 |
59222314.25 |
59222314.25 |
|
河南鑫廣和園林工程有限公司 |
59809129.08 |
59809129.08 |
|
中昆國際建工有限公司 |
56042959.31 |
56042959.31 |
|
中瓦建工有限公司 |
49639706.03 |
投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 85%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 94%,雙低,未按規(guī)定澄清,按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.3條規(guī)定否決其投標(biāo)。 |
|
中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 |
58403448.25 |
58403448.25 |
|
義峰建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
49938186.00 |
技術(shù)暗標(biāo)評審施工組織中出現(xiàn)"中國二治集團(tuán)..."四川希望華西...""中建八局第四公司.."等內(nèi)容,按招標(biāo)文件第二章3.7.5條規(guī)定予以廢標(biāo)。 |
|
青神羽翔建筑工程有限公司 |
52312364.34 |
投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 85%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 94%,雙低,未按規(guī)定澄清,按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.3條規(guī)定否決其投標(biāo)。 |
|
四川都美建設(shè)有限公司 |
59742019.37 |
59742019.37 |
|
湖北恒大建設(shè)工程有限公司 |
60081463.84 |
60081463.84 |
|
中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
59539692.91 |
59539692.91 |
|
四川集多隆建筑工程有限公司 |
59274127.63 |
59274127.63 |
|
四川洪瑞建工集團(tuán)有限公司 |
49929242.06 |
投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 85%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 94%,雙低,未按規(guī)定澄清,按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.3條規(guī)定否決其投標(biāo)。 |
|
北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
59780232.52 |
59780232.52 |
|
瀚川建工集團(tuán)有限公司 |
60059748.46 |
施工組織施工無內(nèi)容,按招標(biāo)文件第三章3.3.2條規(guī)定廢標(biāo)。 |
|
四川寶坤建設(shè)工程有限公司 |
59644372.18 |
59644372.18 |
|
四川大洋建工集團(tuán)有限公司 |
59600941.42 |
59600941.42 |
|
豫興建筑工程有限公司 |
59645131.34 |
59645131.34 |
|
新疆圣源建工集團(tuán)有限公司 |
60022442.55 |
60022442.55 |
|
廣西鼎匯建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
47878879.90 |
投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 85%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 94%,雙低,未按規(guī)定澄清,按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.3條規(guī)定否決其投標(biāo)。 |
|
四川中梁建設(shè)工程有限公司 |
59864866.83 |
59864866.83 |
|
四川中興鴻騰建設(shè)工程有限公司 |
50239805.11 |
投標(biāo)人的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的 85%且低于所有有效投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的 94%,雙低,未按規(guī)定澄清,按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表10.3條規(guī)定否決其投標(biāo)。 |
|
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 |
59344797.82 |
59344797.82 |
|
四川京廈建筑有限公司 |
49542869.44 |
施工組織施工中綠色建材應(yīng)用計劃與措施項無內(nèi)容,不可行,按招標(biāo)文件第三章3.3.2條規(guī)定廢標(biāo)。 |
|
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:青神縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:028-38811438 | |
行業(yè)主管部門:青神縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:028-38833719 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。