古浪縣黃花灘引黃灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程正常公示
招標(biāo)單位 | 古浪縣黃花灘引黃灌區(qū)高效節(jié)水灌溉項(xiàng)目工程建設(shè)管理處 | 地區(qū) | 甘肅武威 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 , 甘肅通源建筑工程有限公司 , 甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 , 甘肅碧水欣源建筑工程有限公司 , 甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 , 甘肅道谷建筑工程有限公司 , 甘肅水務(wù)節(jié)水科技發(fā)展有限責(zé)任公司 , 武威電建實(shí)業(yè)有限公司 , 上海凱泉泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 , 甘肅省水利工程建設(shè)監(jiān)理咨詢中心有限公司 , 甘肅大農(nóng)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 , 福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 , 甘肅天鼎源建筑安裝有限公司 , 甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 , 上海凱仕泵業(yè)集團(tuán)有限公司 , 蘭州宏洋水利水電工程監(jiān)理有限公司 , 廣東華迪 | 項(xiàng)目編號(hào) | HHTGQ-JSGZ-2024-02 |
中標(biāo)金額 | 1327.662043萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-05-01 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
古浪縣黃花灘引黃灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程
中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目名稱 |
古浪縣黃花灘引黃灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程 |
||||||||
招標(biāo)編號(hào) |
HHTGQ-JSGZ-2024-02 |
||||||||
招標(biāo)人 |
古浪縣黃花灘引黃灌區(qū)高效節(jié)水灌溉項(xiàng)目工程建設(shè)管理處 |
招標(biāo)人聯(lián)系 電話 |
138********1626 |
||||||
招標(biāo) 代理機(jī)構(gòu) |
甘肅凱盛項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 聯(lián)系電話 |
153********3317 |
||||||
公示開始時(shí)間 |
2024年5月1日18時(shí)00分00秒 |
公示結(jié)束時(shí)間 |
2024年5月 4 日18時(shí)00分00秒 |
||||||
第一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
1327.662043 |
張曉東 甘262171863809 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
第2名 |
甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 |
1326.673061 |
楊寶財(cái) 甘262202103331 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
第3名 |
武威市第九建筑有限公司 |
1327.274427 |
王國祿 甘262192002366 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 |
總得分 |
|||||
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
50 |
28 |
18 |
96 |
|||||
甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 |
49.93 |
25 |
14 |
88.93 |
|||||
武威市第九建筑有限公司 |
49.97 |
22 |
16 |
87.97 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅通源建筑工程有限公司 |
1496.546692 |
楊 珊 甘262202103756 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
第2名 |
武威市第九建筑有限公司 |
1495.381348 |
姚建虎 甘262212204331 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
第3名 |
甘肅三元建設(shè)工程有限公司 |
1495.707497 |
王曉梅 甘262202104216 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 |
總得分 |
|||||
甘肅通源建筑工程有限公司 |
49.98 |
26.5 |
15 |
91.48 |
|||||
武威市第九建筑有限公司 |
49.91 |
23 |
16 |
88.91 |
|||||
甘肅三元建設(shè)工程有限公司 |
49.93 |
22.5 |
15 |
87.43 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
376.053476 |
馬海玲 甘262222205615 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
第2名 |
甘肅谷水工程建設(shè)有限公司 |
375.793032 |
楊光元 甘262192046547 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
第3名 |
甘肅瑞峰工程建設(shè)有限公司 |
375.738836 |
陶學(xué)良 甘262212204253 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 |
總得分 |
|||||
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
50 |
27 |
10 |
87 |
|||||
甘肅谷水工程建設(shè)有限公司 |
49.93 |
23 |
9 |
81.93 |
|||||
甘肅瑞峰工程建設(shè)有限公司 |
49.92 |
22 |
7 |
78.92 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅碧水欣源建筑工程有限公司 |
425.606529 |
楊明姣 甘262192046085 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施 |
|||
第2名 |
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
425.610649 |
王通 甘262202107947 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程 |
|||
第3名 |
甘肅泓興基業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
425.703755 |
張鵬偉 甘262171862636 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施 |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 |
總得分 |
|||||
甘肅碧水欣源建筑工程有限公司 |
49.97 |
27 |
15 |
91.97 |
|||||
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
49.97 |
25 |
10 |
84.97 |
|||||
甘肅泓興基業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
50 |
23 |
8 |
81 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
689.894593 |
姜壽發(fā) 甘262182045034 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施 |
|||
第2名 |
甘肅天鼎源建筑安裝有限公司 |
689.831764 |
慕文博 甘262222300136 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施工總承包三級(jí) |
|||
第3名 |
甘肅銀河水電建筑工程有限公司 |
689.897723 |
王永榮 甘262181934799 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施工總承包二級(jí) |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 |
總得分 |
|||||
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
50 |
26 |
15 |
91 |
|||||
甘肅天鼎源建筑安裝有限公司 |
49.99 |
23 |
13 |
85.99 |
|||||
甘肅銀河水電建筑工程有限公司 |
50 |
22 |
7 |
79 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅道谷建筑工程有限公司 |
293.208265 |
呂常勛 甘262222303055 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施工總承包三級(jí) |
|||
第2名 |
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 |
293.416726 |
張大慶 甘262212203506 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施工總承包三級(jí) |
|||
第3名 |
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
292.427907 |
蔣鵬飛 甘262192048705 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施 |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 |
總得分 |
|||||
甘肅道谷建筑工程有限公司 |
49.97 |
28 |
12 |
89.97 |
|||||
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.92 |
22 |
15 |
86.92 |
|||||
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
49.7 |
24 |
7 |
80.7 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅妙博建筑工程有限公司 |
433.058301 |
王茂山 甘262202104773 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施工總承包三級(jí) |
|||
第2名 |
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
433.231063 |
馬尚良 甘262202102601 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施工總承包叁級(jí) |
|||
第3名 |
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
432.846563 |
李娜 甘262191943155 |
合格 |
600日歷天 |
水利水電工程施工總承包三級(jí) |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 |
總得分 |
|||||
甘肅妙博建筑工程有限公司 |
49.94 |
27.5 |
8 |
85.44 |
|||||
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
49.98 |
20.5 |
13 |
83.48 |
|||||
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.89 |
23 |
6 |
78.89 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅水務(wù)節(jié)水科技發(fā)展有限責(zé)任公司 |
1413.05585 |
段炯 甘1622017201901299 |
合格 |
600日歷天 |
電子與智能化工程專業(yè)承包貳級(jí) |
|||
第2名 |
中移建設(shè)有限公司 |
1398.862158 |
劉曉麗 京1112020202106289 |
合格 |
600日歷天 |
電子與智能化工程專業(yè)承包壹級(jí) |
|||
第3名 |
中國通信建設(shè)第二工程局有限公司 |
1413.803354 |
趙立光 陜1612013201408765 |
合格 |
600日歷天 |
電子與智能化工程專業(yè)承包一級(jí) |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
商務(wù)部分評(píng)審 得分 |
技術(shù)部分及售后、培訓(xùn)評(píng)審得分 |
總得分 |
|||||
甘肅水務(wù)節(jié)水科技發(fā)展有限責(zé)任公司 |
44.94 |
21 |
29 |
94.94 |
|||||
中移建設(shè)有限公司 |
44.55 |
18 |
26.5 |
89.05 |
|||||
中國通信建設(shè)第二工程局有限公司 |
44.89 |
14 |
26 |
84.89 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
武威電建實(shí)業(yè)有限公司 |
981.5816 |
王曉花 甘262101312765 |
合格 |
600日歷天 |
電力工程施工總承包三級(jí) |
|||
第2名 |
甘肅銳華建設(shè)工程有限公司 |
983.46028 |
劉勃 甘262121414588 |
合格 |
600日歷天 |
電力工程施工總承包二級(jí) |
|||
第3名 |
甘肅華通電力工程有限公司 |
985.3392 |
王小芳 甘262222205604 |
合格 |
600日歷天 |
電力工程施工總承包三級(jí) |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 |
商務(wù)部分評(píng)審得分 |
總得分 |
|||||
武威電建實(shí)業(yè)有限公司 |
49.7 |
32 |
9.5 |
91.2 |
|||||
甘肅銳華建設(shè)工程有限公司 |
49.9 |
32 |
7 |
88.9 |
|||||
甘肅華通電力工程有限公司 |
49.82 |
32 |
3.5 |
85.32 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
上海凱泉泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
139.168 |
盧志全 甘職中資字:№1188240號(hào) |
合格 |
600日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
上海凱仕泵業(yè)集團(tuán)有限公司 |
141.900957 |
戴言秀 342422198510231420 |
合格 |
600日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
上海創(chuàng)新給水設(shè)備制造(集團(tuán))有限公司 |
141.01487 |
葉益帆 330324199012100397 |
合格 |
600日歷天 |
符合 |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
詳細(xì)評(píng)審得分 |
總得分 |
||||||
上海凱泉泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
49.11 |
45 |
94.11 |
||||||
上海凱仕泵業(yè)集團(tuán)有限公司 |
49.84 |
42 |
91.84 |
||||||
上海創(chuàng)新給水設(shè)備制造(集團(tuán))有限公司 |
49.76 |
39 |
88.76 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅省水利工程建設(shè)監(jiān)理咨詢中心有限公司 |
38.928288 |
王仁瑞 JLG2012620340 |
合格 |
600日歷天 |
水利工程施工 監(jiān)理甲級(jí) |
|||
第2名 |
蘭州宏洋水利水電工程監(jiān)理有限公司 |
38.879952 |
聶志遠(yuǎn) 2210038412 |
合格 |
600日歷天 |
水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) |
|||
第3名 |
甘肅宏禹水利工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
38.92608 |
魏念青 2210025865 |
合格 |
600日歷天 |
水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
監(jiān)理大綱及其他因素表1評(píng)審得分 |
監(jiān)理大綱及其他因素表2得分 |
總得分 |
|||||
甘肅省水利工程建設(shè)監(jiān)理咨詢中心有限公司 |
39.99 |
23 |
30 |
92.99 |
|||||
蘭州宏洋水利水電工程監(jiān)理有限公司 |
39.94 |
21.5 |
26 |
87.44 |
|||||
甘肅宏禹水利工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
39.99 |
21 |
25 |
85.99 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅大農(nóng)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
25.25 |
王承澤 2210038449 |
合格 |
600日歷天 |
水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) |
|||
第2名 |
廣東華迪工程管理有限公司 |
25.23 |
軒敏超 2210000103 |
合格 |
600日歷天 |
水利工程施工 監(jiān)理甲級(jí) |
|||
第3名 |
武威可達(dá)福工程管理有限公司 |
25.26 |
曾錫偉 2210022900 |
合格 |
600日歷天 |
水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
監(jiān)理大綱及其他因素表1評(píng)審得分 |
監(jiān)理大綱及其他因素表2得分 |
總得分 |
|||||
甘肅大農(nóng)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
39.98 |
22 |
24.5 |
86.48 |
|||||
廣東華迪工程管理有限公司 |
39.94 |
21 |
19 |
79.94 |
|||||
武威可達(dá)福工程管理有限公司 |
40 |
19 |
19 |
78 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià)(萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
16.76 |
強(qiáng)足社 2210003569 |
合格 |
600日歷天 |
水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) |
|||
第2名 |
廣東華迪工程管理有限公司 |
16.75 |
軒敏超 2210000103 |
合格 |
600日歷天 |
水利工程施工 監(jiān)理甲級(jí) |
|||
第3名 |
華甘工程設(shè)計(jì)有限公司 |
16.5 |
謝和平 2210029937 |
合格 |
600日歷天 |
水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) |
|||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
監(jiān)理大綱及其他因素表1評(píng)審得分 |
監(jiān)理大綱及其他因素表2得分 |
總得分 |
|||||
福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
39.99 |
22.5 |
29 |
91.49 |
|||||
廣東華迪工程管理有限公司 |
39.96 |
20.5 |
28.5 |
88.96 |
|||||
華甘工程設(shè)計(jì)有限公司 |
39.22 |
22.5 |
26.5 |
88.22 |
|||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
備注:根據(jù)項(xiàng)目標(biāo)段和包數(shù)增減中標(biāo)候選人信息。
投標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議,請(qǐng)?jiān)诠酒?/span>3日內(nèi)向招標(biāo)人或代理公司反映。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請(qǐng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:古浪縣水務(wù)局 聯(lián)系電話:0935-5121238