高縣釀酒專用糧基地建設項目-糧食冷藏庫高縣釀酒專用糧基地建設項目-糧食冷藏庫施工標段評標結果公示
招標單位 | 四川浩榮鼎建筑工程有限公司 | 地區(qū) | 四川宜賓 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川錦信建筑工程有限公司 , 四川佑安工程項目管理有限公司 , 四川赫雅建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 840.772781萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-04-30 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,水利 |
相關產品 |
項目及標段名稱 | 高縣釀酒專用糧基地建設項目-糧食冷藏庫高縣釀酒專用糧基地建設項目-糧食冷藏庫施工標段 | ||
項目業(yè)主 | 四川浩榮鼎建筑工程有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 19961545544 |
招標人 | 四川浩榮鼎建筑工程有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 19961545544 |
招標代理機構 | 重慶大正建設工程經濟技術有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 19950196602 |
開標地點 | 市交易中心一開標室 | 開標時間 | 2024-4-29 9:00:00 |
公示期 | 2024-05-01至2024-05-10 | 投標最高限價(元/%) | 8708053.01 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元或%) | 經評審的投標價(元或%) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川錦信建筑工程有限公司 | 8407727.81 | 7908520.24 | 89.63 |
第二名 | 四川赫雅建設工程有限公司 | 8375594.77 | 7876387.2 | 89.04 |
第三名 | 鑫煒吉建工集團有限公司 | 8350147.35 | 7850939.78 | 88.46 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 秦琴 | 建造師注冊證書 | 川2512010201024243 | / | / |
項目技術負責人 | 全小山 | 職稱證 | 20190023405 | 建筑工程管理 | 中級 |
造價負責人 | 夏靜 | 造價工程師注冊證書、職稱證 | 建[造]11015100010265、20220054442 | 工程造價 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 柳明 | 建造師證 | 川2512019202006709 | / | / |
項目技術負責人 | 張磊 | 建造師證、職稱證 | 川2512014201537427、20230781774 | 工程管理 | 中級 |
造價負責人 | 張禮華 | 造價工程師注冊證書、職稱證 | 建[造]11165100003034、00484784 | 工程造價 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王華 | 建造師證 | 川2512010201023153 | / | / |
項目技術負責人 | 馬小波 | 建造師證、職稱證 | 川2512010201137484、工-052458 | 建筑工程 | 中級 |
造價負責人 | 賈玉蓮 | 造價工程師注冊證書 | 建[造]11175100007769 | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
梓潼縣七曲山風景區(qū)管理局 | 梓潼縣鳳凰水庫淹沒區(qū)及周邊開發(fā)建設范圍內拆遷房屋置換安置點建設工程施工 | 2020年9月18日 | 2022年1月26日 | 建設安置房9624.3平方米及相關配套附屬設施(工程量清單所有內容)。 | 20905555.69 | 趙龍 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
宜賓市翠屏山景區(qū)管理中心 | 宜賓市翠屏區(qū)趙一曼紀念館周邊環(huán)境提升改造建設項目設計-施工(EPC)總承包 | 2021年10月16日 | 2022年6月1日 | 本項目施工圖所包括的全部內容,包括基礎土石方工程(含巖石爆破)、基礎工程、土建工程、安裝工程、智能化工程、室內外裝修工程、消防工程、室外變配電工程、室外附屬及景觀工程等,具體內容以最終經發(fā)包人審核的施工圖為準 | 19815200.00 | 張艷 |
成都高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)中和街道辦事處 | 高新區(qū)中和街道“南新逸苑”小區(qū)公共部位維修改造工程采購項目(包3) | 2023年1月31日 | 2023年5月31日 | 工程設計圖紙和招標文件工程量清單所包含的全部施工內容,乙方包工包料完成本工程建設 | 10330000.00 | 柳明 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
綿陽市游仙區(qū)人民醫(yī)院 | 綿陽市游仙區(qū)人民醫(yī)院老年醫(yī)學中心項目 | 2020年11月30日 | 2023年1月5日 | 綿陽市游仙區(qū)人民醫(yī)院老年醫(yī)學中心業(yè)務用房及地下停車場綠化等附屬設施施工設計圖及工程量清單所示全部內容 | 59584605.82 | 丁清玲 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川江仁建設工程有限公司 | 680258:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 324896:清標時已否 390911:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 80153:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 944652:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 581315:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。清標評審已廢標。 913531:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 | 680258:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 324896:清標時已否 390911:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 80153:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 944652:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 581315:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。清標評審已廢標。 913531:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 | 0 |
四川祿升工程項目管理有限公司 | 680258:未提供聘合同 324896:未提供聘用合同 390911:未提供聘用合同 80153:項目經理未提供聘用合同 944652:未提供聘用合同 581315:未提供聘用合同 913531:未提供聘用合同。 | 680258:未提供聘合同 324896:未提供聘用合同 390911:未提供聘用合同 80153:項目經理未提供聘用合同 944652:未提供聘用合同 581315:未提供聘用合同 913531:未提供聘用合同。 | 0 |
四川遠祥建設工程有限公司 | 680258:評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人的評審價算術平均值的95%/評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人的評審價算術平均值的95% 324896:評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人的評審價算術平均值的95%。/評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人的評審價算術平均值的95%。 390911:標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。/標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 80153:你單位投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 /你單位投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 944652:投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。/投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 581315:投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。/投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 913531:投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。/投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 | 680258:評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人的評審價算術平均值的95%/評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人的評審價算術平均值的95% 324896:評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人的評審價算術平均值的95%。/評審價低于招標控制價相應價格的90%,且低于所有投標人的評審價算術平均值的95%。 390911:標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。/標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 80153:你單位投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 /你單位投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 944652:投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。/投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 581315:投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。/投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 913531:投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。/投標評審價低于招標控制相應價格的90%,且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。 | 25.2 |
驍晟建設集團有限公司 | 680258:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 324896:清標時已否 390911:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 80153:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 944652:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 581315:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。清標評審已廢標。 913531:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 | 680258:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 324896:清標時已否 390911:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 80153:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 944652:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 581315:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。清標評審已廢標。 913531:根據招標文件要求,不同投標人從同一投標單位或同一自然人的互聯(lián)網協(xié)議地址(IP地址)上傳電子保函,統(tǒng)一對出現(xiàn)異常情況的投標人作“廢標”處理。 | 0 |
四川佑安工程項目管理有限公司 | 8474100.91元 | 7974893.34元 | 88.38 |
沃東建工有限公司 | 8337013.20元 | 7837805.63元 | 87.43 |
長紅華建設集團有限公司 | 8367385.92元 | 7868178.35元 | 87.14 |
宜賓騰旺建設集團有限公司 | 8422385.19元 | 7923177.62元 | 86.44 |
四川戎樹建筑工程有限公司 | 8441265.53元 | 7942057.96元 | 86.30 |
四川成渝建設有限公司 | 8523353.99元 | 8024146.42元 | 85.64 |
四川泰運建筑工程有限公司 | 8484772.41元 | 7985564.84元 | 85.44 |
四川中際建設工程有限公司 | 8564398.21元 | 8065190.64元 | 85.32 |
華晟鼎創(chuàng)建設集團有限公司 | 8599696.25元 | 8100488.68元 | 84.97 |
四川雄安建設工程有限公司 | 8381340.96元 | 7882133.39元 | 84.86 |
四川鵬文建筑工程有限公司 | 8582457.67元 | 8083250.1元 | 84.79 |
四川博洲項目管理有限公司 | 8570144.41元 | 8070936.84元 | 84.54 |
宜賓市宏展建筑工程有限公司 | 8584920.00元 | 8085712.43元 | 84.35 |
其它需公示的內容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:高縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:08315419886 | |
行業(yè)主管部門:高縣農業(yè)農村局 | 聯(lián)系電話:08315581086 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。