巫溪縣中醫(yī)院門急診住院綜合大樓建設(shè)項目-室內(nèi)裝飾工程中標候選人公示

項目標段名稱

巫溪縣中醫(yī)院門急診住院綜合大樓建設(shè)項目-室內(nèi)裝飾工程　

最高限價（或招標控制價）（元）

25569625.54　

項目編碼

50023820240112001010101

招標公告編號

/ 

招標人

巫溪縣中醫(yī)院   　

招標人聯(lián)系電話

　15202365521 

招標代理機構(gòu)

重慶華大工程管理有限公司　

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

　18315050539 

中標候選人排序

名稱

投標報價

工期（交貨期）

質(zhì)量

擬任項目負責人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶順帆建筑工程有限公司

　22488460.24

達到招標文件的要求

工程質(zhì)量達到招標文件的要求

　蔣婷婷

　注冊證

渝2502021202204242

第二名

重慶市恩旭建筑工程有限公司

　22787659.84

達到招標文件的要求

工程質(zhì)量達到招標文件的要求

　楊庶

　注冊證

渝2502015201602682

第三名

重慶城碩建筑工程有限公司

　23140528.51

達到招標文件的要求

工程質(zhì)量達到招標文件的要求

尹天和

　注冊證

渝 2502008200805677

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：重慶順帆建筑工程有限公司  企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包三級

第二中標候選人：重慶市恩旭建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包三級

第二中標候選人：重慶城碩建筑工程有限公司  企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包三級

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

重慶美鋒實業(yè)有限公司：技術(shù)方案形式要求：附表二，有抗?jié)B混凝土試模，出現(xiàn)分包，招標文件1.11不允許分包。技術(shù)方案形式要求：方案中無編制依據(jù)，且有分包內(nèi)容。P190出現(xiàn)抗?jié)B混凝土試摸字樣與本工程無關(guān)，且工程量清單中無抗?jié)B混凝土，無編制依據(jù)。 A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格·由評標委員會作否決投標處理.技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求·否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;

重慶武興市政建筑工程有限公司：技術(shù)方案形式要求方案中出現(xiàn)分包內(nèi)容，與招標文件P14頁1.11不相符。 A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求·否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;

重慶執(zhí)昇建筑工程有限公司：工程進度計劃與措施施工橫斷圖無各工序施工時間，技術(shù)方案形式要求無施工方案編制依據(jù) 。A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標；

億森建工集團有限公司 : 技術(shù)方案形式要求方案中出現(xiàn)分包內(nèi)容，與招標文件P14頁1.11不相符。A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格·由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求·否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;

中儒科信達建設(shè)集團有限公司:工程進度計劃與措施評分點：施工總平面圖無供水設(shè)施情況布置。工程進度計劃與措施施工總平面圖未見供電、供水、衛(wèi)生等內(nèi)容，與招標文件P214頁不相符，施工總平面圖中無臨時供水供電方案, A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時·其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;

重慶中犇建設(shè)集團有限公司：技術(shù)方案形式要求：編制依據(jù)p3頁中出現(xiàn)廢止的規(guī)范標準，質(zhì)量管理體系與措施《建筑裝飾裝修工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》（GB5021-2001）已廢止， A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;

重慶遠華建筑有限公司：工程進度計劃與措施：方案p272頁出現(xiàn)2024年3月1日開工，與招標2024年3月5日矛盾。技術(shù)方案形式要求：方案中p128出現(xiàn)分包內(nèi)容，與招標文件P14頁1.11不相符。開工時間為2024.3.1，在開標時間2024.3.5以前 。 A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格·由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;

重慶京玲生態(tài)環(huán)境科技有限公司:72頁出現(xiàn)的鋼筋直徑16的與本工程無關(guān)。施工方案與技術(shù)措施：P72頁出現(xiàn)與本工程無關(guān)鋼筋技術(shù)措施，總平面圖無水電線路走向及接口。無比例尺。工程進度計劃與措施施工總平面圖未見供電、供水、衛(wèi)生等內(nèi)容，與招標文件P214頁不相符。 A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格·由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時·其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;

中標候選人評標情況

合格

提出異議的渠道和方式

    投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：巫溪縣中醫(yī)院             (聯(lián)系人：向老師  ，聯(lián)系電話：15202365521）提出異議。

招標人（蓋章）:   




                                          
                          2024 年   3  月   6  日    

招標代理機構(gòu)（蓋章）： 





                   2024    年   3  月   6  日