| 編號：G20230471-04 | | 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定， 昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)綠化管理所 的 開發(fā)區(qū)7標(biāo)河?xùn)|B標(biāo)綠化養(yǎng)護（東城大道西，洞庭湖路東，景王路北，太倉塘南）評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下： | |
| / | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | | 中標(biāo)候選人名稱 | 江蘇海躍建設(shè)集團有限公司 | 昆山森南生態(tài)環(huán)境有限公司 | 江蘇沭陽綠苑花卉景觀工程有限公司 | | 資質(zhì)證書號碼 |
|
|
| | 資質(zhì)等級 |
|
|
| | 項目負責(zé)人 | 朱楠 | 張雯 | 胡道奇 | | 資質(zhì)證書號碼 | / | / | / | | 執(zhí)業(yè)資格等級 | 一類 | 一類 | 一類 | | 中標(biāo)價（萬元） | 1276.5459 | 1276.5470 | 1276.5471 | | 中標(biāo)工期 | 731天 | 731天 | 731天 | | 建設(shè)地點 | 昆山市開發(fā)區(qū) | | 工程規(guī)模 | 綠化養(yǎng)護面積1482114m2 | | 結(jié)構(gòu)類型 | / | | 暫列金額
(萬元) | 30 | | 暫估價
(萬元) | 0 | | 中標(biāo)質(zhì)量要求 | 一級養(yǎng)護 | | 公示開始時間 | 2024-01-02 | | 公示結(jié)束時間 | 2024-01-04 | | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | | 擬中標(biāo)人 | 江蘇海躍建設(shè)集團有限公司 | |
清標(biāo)：
|
成本價評審：
|
評標(biāo)結(jié)果列表：
| 廣西碧虹建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 蔣雯 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 68.0300 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1276.5477 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 68.0300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 亞特園林工程集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 鄭麗芬 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.0100 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1267.5854 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.0100 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇古楓市政園林建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 朱玲 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.3100 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.2813 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.3100 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇綠德環(huán)境建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 周鴻忠 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.5900 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1272.7240 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.5900 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 浙江新禾景觀工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 鄭技亮 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.4300 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1271.2317 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.4300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇海躍建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 朱楠 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 68.0300 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1276.5459 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 68.0300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州吳林園林發(fā)展有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 董曉中 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.9100 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1267.5777 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.0100 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 浙江中馳環(huán)境建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 朱玉芳 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.6400 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1265.0600 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 66.6400 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 昆山森南生態(tài)環(huán)境有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 張雯 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 68.0300 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1276.5470 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 68.0300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 常州市嘉澤園林綠化工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 陳亞明 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.7600 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1274.1470 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.7600 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇中湖市政園林工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 陳潑 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.6100 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1272.8376 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.6100 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇澤譽建設(shè)工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 王軍 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.5300 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1272.2275 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.5300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇苑藝園林建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 戴佳佳 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.2700 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.7444 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.3700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州市謹業(yè)園林裝飾設(shè)計工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 顧俊杰 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.0800 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1268.2822 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.0800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -1.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇沭陽綠苑花卉景觀工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 胡道奇 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 68.0300 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1276.5471 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 68.0300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 常州弘碩市政園林有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 王建華 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.6200 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1273.0247 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.6200 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州徐家園林建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 沈鴉平 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.7700 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1274.2333 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.7700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇原樸環(huán)境建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 王蘭平 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.5900 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1272.7086 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.5900 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇天壹生態(tài)建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 宗小輝 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.9200 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1275.6486 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.9200 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州宏盛蘇作園林古建筑有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 金瑞艷 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.6100 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1272.8920 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.6100 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇辰海建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 孫立 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.9800 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1268.2809 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.0800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 常州南博園林工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 徐衛(wèi)興 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.6500 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1273.3037 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.6500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 海光建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 吳樹艷 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.0800 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1268.2828 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.0800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 昆山市時代景園工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 李衡娟 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.3700 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.7490 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.3700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 昆山市御景軒園林工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 鄧欲國 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.5000 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1271.9198 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.5000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇韻華景觀建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 李文華 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.0500 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1267.9577 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.0500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 天津石藝生態(tài)建設(shè)發(fā)展有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 王顏 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.4100 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1271.1422 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.4100 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 常熟市園林風(fēng)景綠化工程股份有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 陳海軍 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.2700 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.7473 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.3700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州綠天地園林發(fā)展有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 李能 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.6600 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1265.1374 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 66.6600 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇安易達建設(shè)發(fā)展有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 鄭方榮 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.2700 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.7429 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.3700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 浙江雙林古建園林工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 周建誼 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.4000 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.9927 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.4000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 湖濱生態(tài)環(huán)境建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 黃杰 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.4000 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.9819 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.4000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州中順宇生態(tài)環(huán)境建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 李佳 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.3700 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.7398 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.3700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -1.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州歐帝景觀工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 汪邦利 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.3000 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1262.7659 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 66.3000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州冠睿市政園林景觀工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 程艷萍 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.6600 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1265.2032 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 66.6600 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州廷臻園林建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 馮翠芹 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.7600 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1274.1253 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.7600 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 綠藝建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 郭少海 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.5000 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1271.9006 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.5000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州秀怡園林綠化工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 管劍 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.4000 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.9864 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.4000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇艾美建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 冷小飛 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.5500 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1272.3077 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.5500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 常州中茂景觀工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 黃國良 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.5500 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1272.3848 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.5500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇通業(yè)建設(shè)工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 張健 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.7900 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1275.3125 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.8900 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 蘇州盛瀾園林建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 蔡杰 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.2000 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1262.8554 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 66.3000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 新中森泰（蘇州）綠色建筑有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 倪瑞潮 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 66.6600 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1265.7538 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 66.7600 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 張家港市華新園藝景觀工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 謝靜一 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.4000 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.9895 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.4000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 杭州蕭山凌飛環(huán)境綠化有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 俞加佳 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.4000 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.9957 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.4000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 福建省三明市宏景園林工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 胡婷婷 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.3700 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1270.7661 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.3700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 常州市神州建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 孫傳青 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.0100 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1267.5885 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.0100 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | | 江蘇省華東園林建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 張露 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 67.9700 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 1275.9616 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 67.9700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 0.0000 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 備注 | | |
| 本公示期自:2024-01-02起，至2024-01-04日止。公示期內(nèi)對中標(biāo)結(jié)果有異議的，請以書面形式向招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)提出或點擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進入)，對中標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將簽發(fā)中標(biāo)通知書。 招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)： 江蘇鼎信利達建設(shè)管理有限公司 2024-01-02 網(wǎng)上提異 |
